Дело № 1-35/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 19 сентября 2018 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пачелмского района Карташова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Арзамасцева В.И., представившего удостоверение № 011 и ордер № ф10790, выданный 06 сентября 2018 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- судимого 13 марта 2017 года мировым судьей судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области по части 1 статьи 139 УК РФ к 160 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 23 мая 2017 года наказание в виде 160 часов обязательных работ заменены на 20 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии – поселении, освобожденного 24 июля 2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2017 года, примерно 16 числа, в период времени с 16-00 часов до 18-00 часов, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели его сбыта, действуя умышленно, находясь на участке местности, расположенном примерно в 80 метрах по направлению на запад от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с обнаруженных кустов дикорастущей конопли (растения рода «Каннабис») содержащих наркотическое средство, руками сорвал верхние части стеблей и листья, которые согласно заключению эксперта № 1/571 являются наркотическим средством-марихуаной массой в перерасчете на высушенное вещество 10,11 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, которые поместил в карманы своих спортивных брюк, приобретя, таким образом, для личного употребления наркотическое средство – марихуану массой 10,11 г. после чего перенес сорванные части растения конопли для хранения в сарай, расположенный на территории домохозяйства по адресу: 

<

адрес>, где их высушил, измельчил, сложил в газетный сверток, перенес в комнату указанной квартиры, и незаконно хранил. Далее продолжая свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства марихуаны массой 10,11 г., он 25 июня 2018 года взял вышеуказанный сверток и положил в карман своих спортивных брюк, где и хранил его до момента изъятия сотрудниками Отделения МВД России по Пачелмскому району, т.е. до 16 часов 10 минут 26 июня 2018 года. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал.

Защитник Арзамасцев В.И. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Карташов А.А. выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1084 от 24 июля 2018 года у ФИО1 на момент освидетельствования выявляются признаки синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии. Указанные особенности психики испытуемого в настоящее время и на момент содеянного не сопровождались какими-либо психотическими расстройствами и слабоумием, не лишали и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 51-53).

Данное заключение суд считает обоснованным, а ФИО1 вменяемым и не страдающим наркотической зависимостью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, которые не были известны органу дознания, при допросе и проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено, поэтому суд назначает ему наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

По месту жительства главой сельской администрации подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 82), участковым уполномоченным полиции – также удовлетворительно (л.д. 83), он состоит на учете у врача нарколога в Пачелмской участковой больнице им. В.А. Баулина ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» с диагнозом «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя, средней стадии с 2017 года» (л.д. 80), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 69-73).

ФИО1 имеет судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, за которое он приговором мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 13 марта 2017 года был осужден к наказанию в виде обязательных работ. Однако в связи с уклонением от отбывания, назначенного судом наказания, обязательные работы были заменены лишением свободы. Преступление ФИО1 совершено в течение первого месяца после освобождения из мест лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ в колонии - поселении.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений статей 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и в соответствии с требованиями частей 1, 5 статьи 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ФИО1 должен следовать самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его фактического прибытия в колонию-поселение.

Вещественные доказательства по делу: сверток с наркотическим средством - марихуана, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.А. Горячев