№5-59/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12:00 час.

г. Алапаевск 23 мая 2017 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф.,

при секретаре Баянкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2017 г. в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2017 г. в 20 час. 20 мин. в п. В.Синячиха Алапаевского района Свердловской области, на улице Плишкина, 4, ФИО5 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказывался оставаться на месте совершения административного правонарушения, отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, хватался за форменную одежду сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО5 указал, что вину в совершении указанного административного правонарушения признает, стал скандалить с сотрудниками полиции, так как был пьян. 

Факт совершения ФИО5 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 66Г № от 26.04.2017, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, виновность ФИО5, нашла свое подтверждение в письменных материалах административного дела, исследованных судом.

Так, вина ФИО5 подтверждается рапортами УУП ОсП № 3 МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 и водителя-сотрудника группы МТиХО п.В. Синячиха МО МВД России «Алапаевска» ФИО2, из которых следует, что 25 апреля 2016 года в 20:20 от помощника дежурного Осп № 3 МО МВД России «Алапаевский» поступило сообщение о том, что по адресу 

<

...> около магазина № 17 происходит драка. С целью проверки данной информации ими осуществлен выезд по указанному адресу. По прибытии на место происшествия было установлено, что около магазина находится группа людей в количестве 7-10 человек в состоянии алкогольного опьянения. В момент опроса один из находящиеся около магазина людей, как позже установлено, ФИО3, сообщил, что он является инициатором произошедшей драки. Во время беседы с ФИО3 его брат ФИО6 стал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, после чего попытался скрыться. ФИО5 было неоднократно сообщено о необходимости оставаться на месте, и так же было указано о необходимости пройти в служебный автомобиль. Но ФИО6, игнорируя законные требования сотрудника полиции, продолжал удаляться от места происшествия. Ими было принято решение о применении в отношении ФИО6 физической силы, так как иных способов воспрепятствовать противоправным действиям ФИО6 не было, на словесные уговоры он не реагировал. В момент применения физической силы он стал активно оказывать сопротивление, хватать за форменную одежду. Размахивать руками и пытаться ударить сотрудника полиции по голове. 

Согласно письменных объяснений ФИО4, 25 апреля 2017 года ФИО6 и ФИО3 в 

<

...> около магазина № 17 находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроили скандал с подростками. В момент ссоры ФИО3M. одному из подростков нанес побои. В момент скандала брат ФИО7 – ФИО5 пытался его успокоить, но безрезультатно. Через некоторое время к магазину подъехал наряд полиции, который увез К-вых от магазина. При задержании К-вы отказывались сопротивление, хватали сотрудников полиции за форменную одежду, отказывались проследовать в машину.

Согласно письменным объяснениям самого ФИО6, 25 апреля 2017 года после распития спиртных напитков на кладбище, он зашел в магазин № 17 п. В. Синячиха, где стал распивать спиртные напитки со своими родственниками. В момент распития спиртных напитков его брат Сергей нанес побои жителю п. В. Синячиха. Он побои ни наносил. Далее при помощи пластиковой трубы стал ударять мячик, которым он играл со своим сыном. Факт, о том, что наносил удары по проезжающим машинам не подтвердить, не отрицать не может, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Как оказался в полиции, не помнит.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Статья 2 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 7.02.2011 года определяет основные направления деятельности полиции, согласно которой среди прочего полиция предупреждает и пресекает административные правонарушения, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 12 данного Закона, на полицию возлагаются обязанности, в т. ч. пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Анализ представленных доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что требования сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль для дачи объяснений в связи с установленными обстоятельствами, а также требование оставаться на месте совершения административного правонарушения, являлись законными.

Действия ФИО5 выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, выполнявшего служебные обязанности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает, что ранее к административной ответственности ФИО5 не привлекался, в содеянном раскаялся. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного административного правонарушения, учитывая его повышенную общественную опасность и обстоятельства содеянного, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определить ему наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток. 

Зачесть в срок отбытия наказания время отбывания ФИО5 административного ареста по не вступившему в законную силу Постановлению Мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района от 26 апреля 2017 года в период с 11.05.2017 по 15.05.2017.

Считать назначенное ФИО5 наказание в виде административного ареста отбытым. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд. Жалоба подается через Алапаевский городской суд. 

Судья О.Ф. Зубарева