З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре Лебедевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/2017 по иску ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ИП ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, 30 числа предшествующего месяца (включительно) по 29 число текущего месяца (включительно).

Кредитные обязательства должным образом не выполняются, заемщик допускает регулярные просрочки очередных платежей по договору. Согласно п.5 при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты> в т.ч: ссудная задолженность просроченная- 

<

данные изъяты>; проценты за кредит просроченные -

<

данные изъяты>23 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 

<

данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты>

Исполнение кредитных обязательств было обеспечено поручительством ФИО2 которая приняла на себя обязанность погашать платежи по кредитному договору, включая основной долг, проценты, неустойку. 

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, дополнительное соглашение № к договору поручительства. 

На основании ст. 809, 810, 819, 363 ГК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ИП ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19.50 процентов годовых ежемесячно 30 числа предшествующего месяца (включительно) по 29 число текущего месяца (включительно).

В силу п. 6 указанного договора, обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им является поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Условия вышеуказанных договоров не противоречат действующему гражданскому законодательству, нарушений при заключении договоров судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО1 нарушает сроки возврата займа, согласно представленному суду расчета, сумма кредитной задолженности составляет 

<

данные изъяты>, данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательства должником ИП ФИО1 

Таким образом, у истца имеется право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручитель ФИО2 отвечает по обязательствам должника ИП ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным дополнительным соглашением была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. 

Из расчета задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая задолженность ответчика по оплате кредита составляет в 

<

данные изъяты> т.ч: ссудная задолженность просроченная - 

<

данные изъяты>; проценты за кредит просроченные - 

<

данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 

<

данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты> Данная сумма ответчиками не оспорена.

Исходя из установленных судом обстоятельств, сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по 

<

данные изъяты> с каждого ответчика 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> 

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде начиная с 15 февраля 2017 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Р. Морозова