Дело № 5-64/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Ильинский Пермского края 13 июля 2021 года

Судья Ильинского районного суда Пермского края Троцко Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

установил:

11.07.2021 около 22:45 час. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции ФИО5, о/у ОУР ФИО3, находившихся в форменном обмундировании на охране общественного порядка и общественной безопасности, осуществлявших работу по заявлению ФИО4 о нанесении ей побоев ФИО1, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с производством по делу об административном правонарушении, тем самым оказал неповиновение законному требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. УУП ОМВД России по Ильинскому городскому округу ФИО5 в судебное заседание не явилась.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции ФИО5, указавшей о наличии в действиях ФИО1 признаков правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; протоколом № 59 42 011958 от 11.07.2021 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, в котором указаны основания: резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи; актом освидетельствования на состояние опьянения № 120 от 11.07.2021, в котором медицинским работником зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом по сообщению ФИО4, заявлением ФИО4, объяснением ФИО6, объяснением ФИО4 из которого следует, что ФИО1 в течение продолжительного времени употребил пиво, в пьяном виде выходил на улицу, объяснением ФИО1, из которого следует, что с 15:00 час. он употреблял дома пиво, а затем пошел на улицу искать жену; справкой территориального органа полиции о паспортизации ФИО1; копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1. 

Статьей 27.12.1 КоАП РФ предусмотрена такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. ч. 1 и 2 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

В соответствие с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствие с ч. 3. ст. 30 Федерального закона РФ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Поскольку сотрудники полиции производили проверку по сообщению ФИО4 о совершении ФИО1 административного правонарушения, а также с учетом того обстоятельства, что в действиях ФИО1 имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то у сотрудников полиции имелись предусмотренные законом основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, в связи с чем у ФИО1 в силу закона возникла обязанность по исполнению законного требования сотрудников полиции, однако от исполнения которой ФИО1 уклонился. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные характеризующие личность ФИО1, который трудоустроен, имеет доход, ранее к административной ответственности не привлекался.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Поэтому в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку указанный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 26.11, 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, представляется в суд.

В соответствие с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: