Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 декабря 2019 года 

<

адрес>

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего - Шапкиной Е.В., при секретаре – ФИО3, с участием представителя истца – ФИО4, действующей по доверенности от 04.12.2019г., представителя ответчика – ФИО5, действующего по доверенности от 09.01.2019г. №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда России по КБР о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда России по КБР (далее -ГУ ОПФР по КБР), в котором просит включить периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя следующим. ГУ ОПФР по КБР своим решением от ДД.ММ.ГГГГ отказало ему в назначении страховой пенсии на общих основаниях, так как отсутствует необходимый стаж и индивидуальный пенсионный коэффициент (далее – ИПК). Считает, что его вины в неточностях при заполнении трудовой книжки или в том, что не сохранились документы, нет. Не включение спорных периодов работы в страховой стаж, нарушает его право на получение пенсии. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика – ФИО5 заявленные требования не признал, просила в удовлетворении иска отказать, так как считает, что их отказ является законным и обоснованным.

Выслушав представителей сторон, изучив доводы иска, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, а также пенсионное дело, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (применяется с 01.01.2015г.) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. 

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что основным документом, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки ФИО2 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены колхоза «Светлый путь», ДД.ММ.ГГГГ выбыл из членов колхоза в связи с переходом на другую работу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал заведующим магазином при кафе «Феликс». Суд отмечает, что заполнены данные о работе во всех графах, в том числе, «на основании чего внесены записи», стоят печати и подписи ответственных лиц. Сведения об этих периодах выполнены корректно, не содержат неточностей и исправлений.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд принимает во внимание, что невыполнение ответственными лицами обязанности по оформлению и сохранности документов не должно и не может ограничивать права истца на получение соответствующих социальных гарантий, в том числе и пенсионного обеспечения. В противном случае, граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору, в силу закона признанных застрахованными лицами и приобретшие право на досрочное пенсионное обеспечение в результате ошибок работодателя лишаются возможности получения предусмотренного законом пенсионного обеспечения. Тем самым нарушаются гарантируемые статьей 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации пенсионные права. Кроме того, это означало бы установление различий в условиях приобре������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????��??????????�?????ё????�??????????�??????????�???????�??ё?????????????????????????????????

Ответчиком не была принята во внимание трудовая книжка ФИО2 в связи с тем, что год издания бланка трудовой книжки – 1987 год не соответствует дате заполнения – ДД.ММ.ГГГГ год. Суд считает, что вины истца в этом нет, так как он не является лицом ответственным за ведение трудовой книжки.

Согласно справкам ЗАОрНП «Светлый путь» ФИО2 являлся членом колхоза и работал поваром, пекарем, имел выхододни в следующие периоды: в 1973, 1976, с 1985 по 1994, в 1996 годы. Указанные справки были выданы на основании книги учетов расчетов по оплате труда с членами колхоза, суд считает возможным принять их в качестве допустимых доказательств в обоснование доводов истца.

При этом суд отмечает, что как следует из стажевой справки страхового стажа ФИО2, ответчиком в добровольном порядке зачтены: период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Нальчикской обувной фабрике.

Как следует из материалов дела, кафе «Феликс» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, документы предприятия не были сданы на госхранение.

В силу статьи 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей. 

Допрошенная в судебном заседании ФИО6 подтвердила факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведующим магазином при кафе «Феликс», пояснив, что они вместе работали, он фактически заведовал как магазином, так и кафе, работа была постоянной, им регулярно начислялась и выплачивалась заработная плата.

Допрошенные ФИО7 и ФИО8 пояснили, что с детства знают ФИО2, живут в одном селе, и по совместной работе в колхоз «Светлый путь», в колхозе он сначала работал в откормочном цехе поваром, когда цех закрылся, он перешел работать пекарем в хлебопекарню, они до начала 90-х регулярно получали заработную плату, потом начались небольшие задержки с выплатами. Работа была постоянной.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они последовательны, согласуются с материалами дела, кроме того, факт их работы подтверждается представленными трудовыми книжками. Кроме того, свидетели не имеют личной заинтересованности в исходе дела.

На основании пункта 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности включения периодов в колхозе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы в кафе «Феликс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж ФИО2.

Согласно действующему законодательству право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии на 2019 год страхового стажа не менее 10 лет и индивидуального пенсионного коэффициента не менее 16,2. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений представителя ГУ ОПФР по КБР, с учетом включенных судом периодов, страховой стаж истца составит более 10 лет и ИПК составит более 16,2.

В соответствии с внесенными поправками, мужчины ДД.ММ.ГГГГ года рождения, могут оформить пенсию раньше нового пенсионного возраста. Таким образом, мужчины ДД.ММ.ГГГГ года рождения смогут выйти на пенсию по старости в возрасте 60,5 лет.

В данном случае суд полагает возможным удовлетворить требование ФИО2 о назначении ему страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, так как на эту дату он достиг необходимого возраста, им выработан необходимый стаж, имеется индивидуальный пенсионный коэффициент более 16,2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда России по КБР включить в страховой стаж ФИО2 периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить страховую пенсию со дня возникновения права на ее получение - с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий- подпись Е.В. Шапкина

Копия верна:

Судья - Е.В. Шапкина