Дело № 2-3746/2025

УИД 44RS0001-01-2025-005825-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А. при секретаре судебного заседания Панове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований сторона указывает, что между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ от 

<

дата>, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере ... руб. на срок 96 мес. под 29,9% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, с нарушением сроков погашения основного долга и процентов, за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере ...., в том числе: просроченные проценты – ...., просроченный основной долг – ...., неустойка за просроченный основной долг – ...., неустойка за просроченные проценты – ... коп. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, которое ФИО1 не исполнено. На основании изложенного, истец просить взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере ...., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... 

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

На основании ст. ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие явки представителя истца ПАО Сбербанк в судебное заседание, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ). 

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с положениями ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может бы заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.3 ст.432 ГК РФ).

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п.3 ст. 154 и п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор №№ от 

<

дата>, по условиям которого истцом предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок 96 месяцев (п.п. 1, 2 Индивидуальных условий). 

В силу п. 4 Индивидуальных условий, сторонами согласована следующая процентная ставка: 13,50% годовых на период с даты заключения Договора до Платежной даты 2-го Аннуитетного платежа. С даты, следующей за Платежной датой 2-го Аннуитетного платежа: при предоставлении мною документов сроки, установленные ИУ, возникновении права залога Кредитора: 19,90 % годовых - для новых ТС; 19,90 % годовых - для подержанных ТС; при не предоставлении мною документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога Кредитора: - 29,90 % годовых.

Количество, размер и периодичность платежей указаны в п. 6 Индивидуальных условий и определены для двух аннуитентных платежей в размере 6 835 руб. 26 коп., и 94 платежей в размере 8 330 руб. 62 коп. при заключении договора залога или 10 930 руб. 94 коп. при не заключении договора залога, платежная дата – 29 число месяца. 

Положениями п. 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, которая заключается в начислении неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Сторонами согласовано зачисление суммы кредита на счет № № (п. 17 Индивидуальных условий). 

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, денежные средства в размере ... руб. были зачислены на указанный в индивидуальных условиях счет, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита от 

<

дата>.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и сведений о движении основного долга и срочных процентов, заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от №№ от 

<

дата> надлежащим образом не выполняла, платежи не вносила, в результате чего образовалась задолженность.

<

дата> ПАО «Сбербанк» направило ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. 

На момент обращения в суд данное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена (доказательства обратного в деле отсутствуют). 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась просроченная задолженность в размере ...., в том числе: просроченные проценты - ...., просроченный основной долг - ...., неустойка за просроченный основной долг – ...., неустойка за просроченные проценты - .... 

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как арифметически верный, соответствующий условиям кредитного договора, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств заключения договора залога и применения иной процентной ставки суду не представлено, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере .... 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №, ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере ..., из которых: просроченные проценты – ..., просроченный основной долг – ..., неустойка за просроченный основной долг – ..., неустойка за просроченные проценты - ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего .... 

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Серобаба

Мотивированный текст решения изготовлен 18.09.2025.