1-431/2024

50RS0029-01-2024-006537-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 29 октября 2024 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Трещалиной М.С.,

с участием государственного обвинителя Алиевой Ш.Э.,

подсудимого ФИО1,

и защитника Десятовой С.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., с высшим образованием, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в том, что, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено в Наро-Фоминском городском округе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Щербако, согласно судебному приказу, выданному мировым судьёй судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Читы по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу 

<

данные изъяты> алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына — 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. 

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожном районном отделе (в настоящее время Железнодорожном районном отделении) УФССП России по Забайкальскому краю, на основании выше указанного судебного приказа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением места постоянного проживания должника, а именно в связи с переездом по адресу 

<

адрес>, принято решение о передаче исполнительного производства для дальнейшего исполнения в Наро-Фоминское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ в Наро-Фоминском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Московской области выше указанное исполнительное производство принято к исполнению, в связи с изменением места ведения исполнительного производства, исполнительному производству присвоен №.

Однако, он (ФИО1), достоверно зная о вышеуказанном судебном решении и о возложенной на него обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а также о возбужденном в отношении него вышеуказанном исполнительном производстве, алименты не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме у судебного пристава-исполнителя в помещении Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по Московской области, ФИО1 предупрежден об административной ответственности за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к уголовной ответственности предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 140 Наро-Фоминского судебного района Московской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), назначенное наказание последним отбыто в полном объеме.

Далее, ФИО1, имея умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, действуя из корыстных побуждений, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, не имея ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья, на учет в Центр занятости населения Московской области в качестве лица, ищущего работу не встал, за выплатой пособия не обратился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 официально трудоустроился, однако данную информацию судебному приставу-исполнителю не сообщил. Обладая реальными возможностями исполнить решение суда по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, находясь по адресу: 

<

адрес>, без уважительной причины, в нарушение решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период свыше 2-х месяцев, повторно уклонился от уплаты алиментов в пользу 

<

данные изъяты> на содержание несовершеннолетних детей: сына 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына — 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. каких-либо действенных мер, до возбуждения уголовного дела, к выплате алиментов и погашению возникшей по ним задолженности не предпринимал, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ (после произведения последней выплаты алиментов согласно решению суда) по ДД.ММ.ГГГГ (на день истечения 2-х месячного периода неуплаты алиментов) в размере 55 390 рублей 53 копейки, за вменяемый период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ (с момента наступления события преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент возбуждения уголовного дела) в размере 52 549 рублей 63 копейки, а общая сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (с момента принятия исполнительного производства к исполнению) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент возбуждения уголовного дела), за вычетом суммы задолженности 393 484 рубля 27 копеек погашенной по уголовному делу №, в размере 198 848 рублей 76 копеек.

Действия ФИО1 на предварительном следствии квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и его уголовного преследования по выдвинутому ему обвинению по основанию, предусмотренному п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ, так как он в полном объёме погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей.

Защитник Десятова С.Н. ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель Алиева Ш.Э. против прекращения уголовного дела не возражала.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, указанное ходатайство подсудимого суд полагает обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По закону, лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объёме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, (п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ).

Также к делу приобщено поступившее в суд от судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП Свидетель №1 информационного письмо от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО1 свою задолженность по алиментам в размере 198 848,76 рубля в полном объёме погасил.

Таким образом, в результате судебного разбирательства установлено, что ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в полном объёме погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей. Значит, предусмотренное п. 3 примечаний к ст. 157 УПК РФ, основание для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеется, а значит, уголовное дело подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 28, п. 1 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, ст. 157 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ, – в связи с его деятельным раскаянием в совершённом преступлении.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Постановление в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы или представления через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Е.А. Травкин