дело № 2-449/2023

25RS0030-01-2023-001030-47

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н., 

при секретаре Репетун Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО2, ссылаясь на то, что 26.03.2019 по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «MITSUBISHI PAJERO SPORT» государственный регистрационный номер №

Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управлявший автомобилем «ISUZU ELF», гос. номер №, нарушил п. 2.7, 8.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «ISUZU ELF», гос. номер № был заключен договор страхования № Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 213 174,00 руб. 

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения ущерба 213 174,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5331,74 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся

надлежащим образом, однако конверты возвратились с отметкой об истечении срока хранения. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. 

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании пункта "б" части 1 статьи 14 Закона "Об ОСАГО" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании 

<

данные изъяты>ISUZU ELF», гос. номер №, под управлением ФИО2 и «MITSUBISHI PAJERO SPORT» государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО3 

Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управлявший автомобилем «ISUZU ELF», гос. номер №, нарушил п. 2.7, 8.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ (водитель управляя транспортным средством принял крайнее правое положение на проезжей части, совершил поворот налево в результате чего свершил столкновение с движущимся автомобилем «MITSUBISHI PAJERO SPORT») и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Также постановлением мирового судьи судебного участка № Хасанского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление ТС в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «MITSUBISHI PAJERO SPORT», регистрационный номер № были причинены механические повреждения и был причинен материальный ущерб. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля ««ISUZU ELF», гос. номер № застрахована в АО "АльфаСтрахование" по полису № 

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» потерпевшей стороне было выплачено страховое возмещение в размере 213 174, 00 рублей. 

Таким образом, поскольку истец произвел потерпевшему страховую выплату в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика у страховой компании возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное истцом страховое возмещение в размере 213 174, 00 рублей. 

Какие-либо нормы, исключающие возможность осуществления выплаты убытков в порядке регресса в спорной ситуации, в законе отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5331,74 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования АО «Альфа-Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 213 174.00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5331,74 рублей, а всего 218505,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в мотивированном виде. 

Судья А.Н. Гурская 

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2023