Дело №12-640-18 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Тюмень 19 июля 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

с участием ФИО1,

адвоката Ерошенко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Тюмени от 04.06.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, т.к. в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он покинул место ДТП из-за отсутствия разногласий со вторым участником ДТП. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, привел аналогичные доводы, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Адвокат Ерошенко В.В. доводы жалобы ФИО1 поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просил производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, либо переквалифицировать действия ФИО1 на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Кроме того, заявил ходатайство о допросе в судебном заседании ФИО5

Ввиду отсутствия оснований, данное ходатайство было оставлено без удовлетворения. 

Исследовав материалы административного дела, заслушав стороны, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1.3 ПДД, участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования данных Правил. 

Лица, виновные в нарушении законодательства в области дорожного движения, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения обязывает водителя, причастного к ДТП, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу п.2.6.1 названных Правил, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников ДТП, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о ДТП с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место ДТП, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место ДТП и оформить документы о ДТП с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в ДТП участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате ДТП не вызывают разногласий участников ДТП; не оформлять документы о ДТП если в ДТП повреждены транспортные средства или иное имущество только участников ДТП и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений п. п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место ДТП происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как усматривается из материалов дела, 11.05.2018г. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, у 

<

адрес> являлся участником ДТП с автомобилем 

<

данные изъяты>, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, после чего, в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортами (л.д.3,4), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.6,7), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8), письменными объяснениями участников ДТП (л.д.10,11), видеофиксацией (л.д.15) и другими материалами административного дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вышеуказанные доводы жалобы являются несостоятельными, т.к. участие ФИО1 в ДТП обязывало его выполнить требования п.2.5 ПДД, которые он, тем не менее, нарушил. При этом последовательность действий ФИО1 непосредственно после столкновения однозначно свидетельствует о том, что условия, предусмотренные п. 2.6.1 указанных Правил, позволявшие оформить ДТП без участия сотрудников полиции на месте, им не были соблюдены.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения, в данном случае п.2.5 ПДД, согласно требованиям которого, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении данного административного дела, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса, в том числе, лицо, совершившее административное правонарушение и его виновность.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1 как участника дорожного движения, в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствует принципам административной ответственности, назначено в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Тюмени от 04.06.2018г. в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Судья Кузьмина В.И.