Дело №

Поступило в суд 

<

дата>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

при секретаре Скрипкиной Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указывает, что 

<

дата> между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 123350 руб. (сто двадцать три тысячи триста пятьдесят рублей) под 

<

......> % годовых сроком на 

<

......> месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 

<

......> Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 

<

......> руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств, и устанавливает повышенные проценты в размере 

<

......>% от просроченной суммы кредита, которые начисляются Кредитором ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и по день погашения задолженности включительно.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на 

<

дата>.по Кредитному договору № от 

<

дата> перед банком составила 598879,62 руб., из которых: сумма основного долга - 104350 руб., сумма начисленных процентов – 492629,62 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 14847,04 руб., проценты на просроченную задолженность – 98137,22 руб., пеня – 379645,36 руб., штраф за просроченный платеж – 1900 руб.

Ответчик перестал осуществлять гашение задолженности по кредитному договору, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.

Истец неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем, по мнению истца, продолжает нарушать условия договора.

<

дата> в Устав Банка внесены изменения №, касаемые наименования Банка, согласно п.

<

......> данных изменений, полное фирменное наименование Банка – Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество), сокращенно – Банк «Левобережный» (ПАО).

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банк «Левобережный» (ПАО) задолженность в размере 598979,62 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины 9188,80 руб.

В судебное заседание истец Банк «Левобережный» (ПАО) представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявление содержится просьба о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно данных почтовой службы, адресат по указанному адресу отсутствует, поэтому на основании ст.118 ГПК РФ ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний и определил рассмотреть иск в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит требования Банка «Левобережный» (ПАО) подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что

<

дата> ОАО Банк «Левобережный» и ответчик ФИО1 заключили договор № о кредитовании на сумму 123350 руб. под 

<

......>% годовых сроком на 

<

......> месяца.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 123350 рублей ответчику ФИО1 поступили на счет, что подтверждается справкой о задолженности с выпиской по счету (л.д. 

<

......>).

С условиями по договору кредитования ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует его подпись в договоре о кредитовании (л.д.

<

......>).

При подписании кредитного договора ФИО1 дала обязательства: возвратить банку полученные денежные средства в установленный кредитным договором срок, при нарушении сроков погашения кредита Кредитор начисляет штраф в размере 

<

......> рублей за каждый факт образования просроченной задолженности и устанавливает повышенные проценты в размере 

<

......>% от просроченной суммы кредита, которые начисляются Кредитором ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и по день погашения задолженности включительно.

Указанные обязательства по договору кредитования ФИО1 были нарушены, из представленных истцом документов видно, что заемщик производил гашение кредита ненадлежащим образом и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по гашению кредита, которую в добровольном порядке ответчик не погашает.

<

дата> в Устав Банка внесены изменения №, касаемые наименования Банка, согласно п.

<

......> данных изменений, полное фирменное наименование Банка – Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество), сокращенно –Банк «Левобережный» (ПАО).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств долг заемщика ФИО1 перед Банк «Левобережный» (ПАО) по договору составил 598879,62 руб., из которых: сумма основного долга - 104350 руб., сумма начисленных процентов – 492629,62 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 14847,04 руб., проценты на просроченную задолженность – 98137,22 руб., пеня – 379645,36 руб., штраф за просроченный платеж – 1900 руб.

Размер задолженности, который соответствует условиям договора, подтверждается расчетом задолженности (л.д. 

<

......>).

В настоящее время ответчик ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора, требования банка о досрочном возврате задолженности по договору кредитования, ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который признается верным.

Данный расчет ответчиком ФИО1 не оспорен, иного расчета задолженности не представлено, как не представлено каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств. 

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Суд, принимая во внимание степень выполнения обязательств ответчиком, также исходя из размера основного долга, приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки – 

<

......> % от просроченной суммы кредита, которые начисляются Кредитором ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и по день погашения задолженности включительно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком.

При определении размера неустойки, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить заявленный банком размер пени с 379645,36 руб. до 150000 рублей. 

Таким образом, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу Банк «Левобережный» (ПАО) подлежит взысканию задолженности: сумма основного долга - 104350 руб., сумма начисленных процентов – 492629,62 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 14847,04 руб., проценты на просроченную задолженность – 98137,22 руб., пеня – 150000 руб., штраф за просроченный платеж – 1900 руб., а всего 448879,62 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В пользу истца следует взыскать 7688,80 руб. государственной пошлины от суммы 448879,62 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 448879,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7688,80 руб., всего 456568,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: л.п. А.А.Максимейко