ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.

при секретаре судебного заседания Шадриной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Управлению имущества Администрации города Норильск Красноярского края, публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» о признании права собственности на денежные средства от выкупа акций в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению имуществом Администрации г.Норильска Красноярского края о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, в обоснование своих требований указав, что он является сыном П.Р.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, куда она приехала в гости к своим знакомым. Фактически она проживала на момент смерти в 

<

адрес>. По факту смерти П.Р.М. наследственное дело не заводилось. В марте 2018 года от знакомых матери истец узнал, что мать являлась пайщиком ПАО «ГМК «Норильский никель», которым данные акции выкуплены и внесены на депозит нотариуса ФИО2 Поскольку о наличии наследства в виде денежных средств на депозите он до марта 2018 года не знал, а иное наследство, оставшееся после смерти матери в виде фотоснимков, фотоальбомов, личных вещей матери, он принял своевременно, других наследников не имеется, при этом является инвалидом ..., что затруднило своевременному выяснению обстоятельств о наличии наследства, он просит признать за ним в порядке наследования после смерти П.Р.М., право собственности на денежные средства в размере 46800 рублей, внесенные 22.06.2015 ПАО «ГМК «Норильский никель» на депозит нотариуса Норильского нотариального округа ФИО2

08 мая 2018 года на основании определения суда к участию в деле привлечен в качестве соответчика ПАО «ГМК «Норильский никель».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представители ответчиков Управление имущества Администрации г.Норильска Красноярского края, ПАО «ГМК «Норильский никель» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Третье лицо, на заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Поскольку ответчики, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, в судебное заседании не явились и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства 

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные суду доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном П.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 5).

Согласно свидетельства о смерти №, 19 февраля 2011 года П.Р.М. умерла в 

<

адрес> (л.д. 6).

П.Р.М. при жизни являлась владельцем акций ОАО «Норильскгазпром», которые 22 июня 2015 года на основании ст.84.8 Федерального закона от 26.12.1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» были выкуплены ПАО «ГМК «Норильский никель» за 46800 рублей путем внесения денежных средств на депозит нотариуса ФИО2

13 июля 2015 года нотариус ФИО2 направила в адрес П.Р.М. (

<

адрес> извещение о внесении в депозит нотариуса денег в размере 46800 рублей (л.д. 7).

Согласно представленной информации наследственное дело после смерти П.Р.М., умершей 19 февраля 2011 года, не заводилось.

Наследником умершей П.Р.М. по закону первой очереди является истец ФИО1 Сведений о наличии других наследников судом не установлено. Из пояснений истца в иске следует, что после смерти матери им приняты её личные вещи, фоотоснимки, фотоальбомы, о том, что у неё в собственности имелись акции ОАО «Норильскгазпром» ему известно до марта 2018 года не было. Доказательств иного судом не установлено.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ФИО1 фактически после смерти своей матери П.Р.М. принял наследство в установленные законом сроки, так как на момент её смерти принял её личные вещи и предметы обихода.

О наличии у матери акций и их выкупе ПАО «ГМК «Норильский никель», о внесении последним денежных средств в депозит нотариусу истцу до марта 2018 года известно не было, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу.

В связи с тем, что в соответствии со ст.ст. 142, 143 ГК РФ акции являются ценными бумагами и наследуются наравне с другим имуществом наследодателя, суд полагает, что ФИО1, являющийся наследником П.Р.М., приобрел в порядке универсального правопреемства право собственности на акции, принадлежащие наследодателю П.Р.М.

Юридическая процедура принудительного выкупа акций осуществлена с соблюдением порядка, предусмотренного ст.84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах», никем не оспорена. Денежные средства в сумме 46800 рублей, причитающиеся за данные акции прежнему акционеру, были внесены ПАО «ГМК «Норильский никель» в депозит нотариуса ФИО2, что в силу ст.327 ГК РФ является надлежащим исполнением должником своих обязательств перед выбывшим акционером. 

При таких обстоятельствах, так как фактически выбывшим акционером на момент выкупа являлся ФИО1 как единственный наследник П.Р.М. по закону, он вправе получить денежные средства, причитающиеся за выкуп его имущества. 

Поскольку акции, входящие в состав наследства, открывшегося после смерти П.Р.М. были выкуплены ответчиком ПАО «ГМК «Норильский никель» и денежные средства, внесенные в депозит нотариуса, фактически являются эквивалентом стоимости ценных бумаг, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на денежные средства от выкупа акций в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению имуществом Администрации города Норильск Красноярского края, публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» о признании права собственности на денежные средства от выкупа акций в порядке наследования, - удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства в размере 46800 рублей, внесенные в депозит нотариуса Нотариального округа Красноярского края ФИО2 публичным акционерным обществом «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» 22 июня 2015 года для передачи П.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет исполнения обязательств по оплате обыкновенных акций открытого акционерного общества «Норильскгазпром».

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения, в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и наличии обстоятельств, влияющих на содержание решения, в течение 7 дней со дня вручения решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г.Крамаровская 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25 июня 2018 года.