Дело № 12-63/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

7 февраля 2019 года п. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Смирнова С.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

поступившее по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 5 декабря 2018 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 5 декабря 2018 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить по мотивам незаконности и необоснованности вынесенного постановления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, на рассмотрение жалобы не явилась.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – судебный пристав ОУПДС Чебоксарского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике Чувашии ФИО1, не явился на судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 5 декабря 2018 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, которые оценены правильно, в соответствии с требованиями закона.

Статья 17.8 КоАП РФ устанавливает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Законная деятельность судебного пристава-исполнителя обусловлена его полномочиями, определенными Федеральными законами «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве».

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 9 ноября 2018 года, ФИО3 около 11 час. 30 мин. 9 ноября 2018 года, являясь матерью должника ФИО2, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, а именно: отказалась впустить судебных приставов в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для проверки имущественного положения должника и наложения ареста на имущество должника ФИО2 в рамках исполнительного производства. На предупреждения об административной ответственности ФИО3 не отреагировала.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении на основании указанного протокола и других представленных материалов установлен факт отказа ФИО3 впустить в занимаемое жилое помещение судебного пристава-исполнителя для проверки имущественного положения должника в целях исполнения требований исполнительного документы о денежных взысканиях, тем самым созданы препятствия для осуществления судебным приставом-исполнителем законной деятельности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 5, 6 ст. 64 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им; проводить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество (за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом); налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или хранении в банках и иных кредитных организациях, и т.д.

Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории РФ.

Как следует из материалов исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 30 000 руб. 

В рамках данного исполнительного производства начальником Чебоксарского РОСП - старшим судебным приставом-исполнителем выдано разрешение на вход в жилое помещение, занимаемое должником ФИО2, по адресу: 

<

адрес>.

Мировым судьей полно, всесторонне и объективно исследованы материалы дела, и с учетом действующих норм материального права, мировым судьей правомерно сделан вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного 17.8 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, административное наказание ФИО3 назначено в соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ судья,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ от 5 декабря 2018 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья С.А. Смирнова