Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> -Югры в составе: председательствующего судьи Чеха Г.В., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казённого учреждения 

<

адрес> – Югры «Управление автомобильных дорог» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику с требованием о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, являясь собственником грузового автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак №, допустил превышение установленных ограничений по нагрузке на ось, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ на пункте весового контроля 54 км. автомобильной дороги Нефтеюганск-Сургут и оформлено актом №. По расчету истца, произведенного в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», размер вреда составил 118 984 рублей. Истец просит взыскать с ответчика величину ущерба. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, указал, что после выявления превышения нагрузки на ось вернулся на склад в 

<

адрес> и выгрузил часть перевозимого груза.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, приказом Департамента дорожного хозяйства и транспорта 

<

адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ № на период с 24 апреля по ДД.ММ.ГГГГ введены временные ограничения движения транспортных средств с грузом и без груза по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения ХМАО-Югры с превышением временно установленной допустимой нагрузки 8 тонн на ось.

ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на 54 километре автодороги «Нефтеюганск-Сургут» в 

<

адрес> ХМАО-Югры, сотрудниками службы весового контроля совместно с сотрудниками ГИБДД, произведено контрольное взвешивание транспортного средства – грузовика марки Мерседес, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением водителя ФИО1 При взвешивании выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортных средств, а также отсутствие специального разрешения на движение транспортного средства по автомобильным дорогам ХМАО-Югры.

По результатам взвешивания составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражено превышение осевых нагрузок транспортного средства.

Согласно акту № транспортное средство – грузовик Мерседес, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, следовал из 

<

адрес> в 

<

адрес> ХМАО-Югры. Следовательно, транспортное средство двигалось по территории ХМАО-Югры по следующим автодорогам, находящимся в ведении истца (кратчайший разрешённый путь): а/д Сургут –Лянтора с 12 по 13 км ( 1000 метров), автомобильный мост через реку Объ с подходами 11 390 метров, а/д Нефтеюганск – Сургута 24 570 метром, Мостовой переход через протоку Юганская Объ 4 740 метров, Мостовой переход через реку Иртыш 2 320 метров, а/д 

<

адрес> – пг.т. Талинка 303 010 метров, а/д п.г.т Талинка- 

<

адрес> 60 970 метров. Всего пройдено 408 км.

Взвешивание производилось на весовом оборудовании (ВА-20П - весы автомобильные электронные портативные), заводской №, поверка весового оборудования проведена ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство №, согласно которому весы автомобильные электронные портативные ВА-20П заводской № признаны пригодными к применению.

Весовое оборудование установлено ДД.ММ.ГГГГ на 54 километре автодороги Нефтеюганск – Сургут. Уклоны площадки контрольного взвешивания для работы весового оборудования отвечают нормативным требованиям.

ООО «СибТрансАвто» осуществляло функции по содержанию пункта весового контроля и осуществляло весовой контроль на основании государственного контракта №. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.11 ст.12.21.1 КоАП РФ к штрафу в размере 5 000 рублей за нарушение, связанное с превышением нагрузки на ось без специального разрешения.Истец является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, имеет Устав, реализует функции по управлению находящимися в собственности ХМАО-Югры автомобильными дорогами регионального или межмуниципального значения в 

<

адрес> – Югре.

Участки а/д Сургут –Лянтора с 12 по 13 км ( 1000 метров), автомобильный мост через реку Объ с подходами 11 390 метров, а/д Нефтеюганск – Сургута 24 570 метром, Мостовой переход через протоку Юганская Объ 4 740 метров, Мостовой переход через реку Иртыш 2 320 метров, а/д 

<

адрес> – пг.т. Талинка 303 010 метров, а/д п.г.т Талинка- 

<

адрес> 60 970 метров отнесены распоряжением Правительства ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ N 44-рп к автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 8 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.

Расчёт причинённого ущерба произведён в соответствие с правилами возмещения вреда, правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждённым Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом».

Расчет размера вреда исчисленного истцом, ответчиком не оспорен, соответствует требованиям федерального законодательства, регламентирующего порядок возмещения вреда за провоз тяжеловесных грузов.

В соответствии со ст.1064, ст.1079 Гражданского кодекса РФ суд находит заявленные к ФИО1 требования о возмещении ущерба законными и обоснованными. 

Доводы ФИО1 об устранении нарушения путём частичной выгрузки перевозимого груза в 

<

адрес> судом не принимаются, поскольку в распоряжение суда ответчик не представил акт пункта весового контроля об устранении выявленного нарушения после частичной выгрузки.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец при обращении в суд с иском о взыскании ущерба в пользу государства, был освобожден от уплаты госпошлины, а ответчик законом не освобожден от уплаты государственной пошлины, она также подлежит взысканию с него в местный бюджет в размере 3 579,68 рублей. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Казённого учреждения 

<

адрес> – Югры «Управление автомобильных дорог» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета ХМАО-Югры ущерб, причиненный автомобильным дорогам, в размере 118 984 рублей.

Взыскание произвести на расчётный счёт УФК по ХМАО-Югре (Департамент дорожного хозяйства и транспорта 

<

адрес> – Югры ЛС:04872005620) №, открытый в РКЦ Ханты-Мансийск 

<

адрес>, БИК: 047162000 ИНН: 

<

***> КПП: 860101001 КБК: 18№ ОКТМО: 71871000.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Сургут государственную пошлину в размере 3 579,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд 

<

адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех