Дело №2-614/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

«22» июня 2017 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Андреева К.В.,

при секретаре Илясовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что № ФИО1 обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере №. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, кредитному договору присвоен №_№ В нарушении условий договора №_№ ФИО1 не исполнила свои обязательства по возврату задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №_№ образовалась задолженность в размере №. В связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму с ФИО1, а также расходы по оплате госпошлины в размере №

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс банк» не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, тем самым реализовав предусмотренное ст.167 ГК РФ право. 

Ответчик ФИО1 надлежаще извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением однако, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ФИО1 предоставлен кредит на сумму №

В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению суммы полученного кредита путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указаны в графике платежей №

В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив кредит в размере и на условиях, оговоренных в договоре, что подтверждается платежным поручением и ответчиком не оспаривается № 

Заёмщик же, в нарушение кредитных условий, в установленный срок не уплатила проценты за пользование займом и не вернула основной долг.

Как видно из расчёта задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № а именно текущий долг по кредиту №., срочные проценты на сумму текущего долга №., просроченный кредит №., просроченные проценты №

Ответчиком ФИО1, доказательств опровергающих правильность расчета задолженности суду не представлено. 

Оснований подвергать сомнению правильность и достоверность расчета у суда не имеется, представленный расчет судом проверен, он соответствует условиям кредитного соглашения.

Истцом направлялась ответчику претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 уведомлялась о необходимости погашения задолженности, однако, данное требование ответчиком не исполнено (л.д.19, 20), получение данной претензии ответчиком не оспаривается. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять во внимание указанный расчёт задолженности в качестве достоверного.

Исходя из изложенного суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в размере №., согласно ст.333.19 НК РФ.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате. 

Председательствующий: К.В.Андреев