РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Самарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Гранд Маркет» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Гранд Маркет», указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Гранд Маркет» был заключен договор оказания косметологических услуг № ПЛА 1116003, на сумму 71 000 рублей.

В целях оплаты предоставляемых услуг по договору, истец заключил с АО «Альфа-Банк» кредитный договор № FOI№ от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 50900 рублей, на срок 24 месяца, со взиманием 34 % годовых.

В настоящее время истец не нуждается в получении услуг, предоставляемых согласно договору. ДД.ММ.ГГГГ, истец направил в адрес ответчика претензию, с целью расторжения договора оказания услуг и возмещения расходов по выплате кредита. ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена ответчиком, однако не была им исполнена. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор косметологических услуг № ПЛА 1116003 от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ООО «Гранд Маркет» в пользу истца расходы по выплате кредита в размере 50900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей, убытки в виде оплаченных истцом процентов по кредитному договору в размере 7915,28 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец- ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в иске. Просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика – ООО «Гранд Маркет» ФИО2, действующий по доверенности, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 11.11.2016 г. между ФИО1 и ООО «Гранд Маркет» заключен договор оказания косметологических услуг № ПЛА 1116003.

Согласно п. 1.1 договора, продавец обязуется оказывать покупателю косметологические услуги, а покупатель обязуется оплачивать предоставляемые услуги в предусмотренный договором сроки.

В соответствии с п. 3.1.2 договора, продавец обязан обеспечить сервисное обслуживание в отношении покупателя в течение 12 месяцев с даты заключения настоящего договора. 

В силу п. 3.2 договора «сервисное обслуживание заключается общим количеством 48 посещений, и осуществлений косметологических процедур в течение 12 месяцев с даты заключения настоящего договора.

Разделом 4 договора установлен порядок оплаты услуг, цена услуг составляет 95 000 рублей, что включает в себя стоимость полного сервисного обслуживания. Цена услуг со скидкой составляет 71 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № FOI№, на сумму 50900 рублей, на срок 24 месяца, с уплатой процентов в размере 34 % годовых. 

Истцом ФИО1 ответчику была оплачена по договору сумма в размере 50900 рублей.

В настоящее время ФИО1 не нуждается в получении услуг, предоставляемых согласно договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора оказания услуг и возмещении расходов по выплате кредита в размере 50900 рублей, а также выдаче документов, подтверждающих расторжение договора, в течение 10 -дневного срока с момента получения претензии. 

Сторонами не оспаривалось, что претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствие - в тридцатидневный срок.

Из письменного уведомления ООО «Гранд Маркет» от 28.05.2017г. следует, что продавец принял положительное решение о расторжении договора. Согласно приложению № к договору на оказание услуг «косметологическая карта клиента» ФИО1 были пройдены процедуры на общую стоимость 63000 рублей. Ответчик указал, что для закрытия договора истцу необходимо доплатить разницу пройденных процедур в размере 12100 рублей. Также разъяснил истцу, что за ней остается право отозвать претензию и продолжить посещения без дополнительной оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов. 

В силу положений ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителя» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчиком истцу были частично оказаны услуги по вышеуказанному договору. Так, 17.11.2016г., 22.11.2016г., ДД.ММ.ГГГГ, 09.12.2016г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу были оказаны следующие услуги: «диагностика тела», «консультация диетолога», «массаж тела», «лимфодренажный массаж», «обертывание ног», физиотерапия «Здоров», «лимфодренажный массаж», «обертывание ног», физиотерапия «Здоров». «консультация диетолога» лимфодренажный массаж, «обертывание ног», физиотерапия «Здоров», лимфодренажный массаж, «обертывание ног», физиотерапия «Здоров», «диагностика тела», «консультация диетолога», прессотерапия, «обертывание ног», миостимуляция, «обертывание ног», прессотерапия, «обертывание ног», массаж шейно-воротниковой зоны, лимфодренажный массаж, водорослевое обследование, миостимуляция, массаж шейно-воротниковой зоны, лимфодренажный массаж, водорослевое обследование, диагностика тела, консультация диетолога, прессотерапия, гелевое лимфодренажное обследование, лимфодренажный массаж, водорослевое обследование, прессотерапия, гелевое лимфодренажное обследование, лимфодренажный массаж, массаж шейно-воротниковой зоны, водорослевое обследование, вакуумный массаж, кавитация, обертывание ног, физиотерапия «Здоров», диагностика тела, консультация диетолога.

Факт оказания данных услуг подтверждается представленным ответчиком графиком посещения истцом косметологического кабинета ответчика с подписями истца, подтверждающими получение им данных услуг. 

Суд учитывает, что подлинность данного документа, а также факт принадлежности подписей на нем истца, ФИО1 в судебном заседании не оспаривался, кроме того, истец пояснила суду, что она действительно посещала ответчика, и ей оказывались косметологические услуги.

Стоимость услуг, оказанных ФИО1, подтверждается прайс-листом на услуги ООО «Гранд Маркет», утвержденным приказом № от 01.11.2016г.. 

Согласно вышеуказанным документам, ФИО1 ООО «Гранд Маркет» в рамках заключенного договора были оказаны услуги на общую сумму 63000 рублей.

При таких обстоятельствах, в условиях отсутствия со стороны истца заявленных претензий по качеству предоставленных ей услуг, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о расторжении договора и взыскании суммы в размере 50900 рублей, поскольку при рассмотрении дела объективно установлен и доказан факт несения ответчиком расходов по оказанным истцу услугам, которые истцом ответчику до настоящего времени не возмещены, что противоречит положениям ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителя».

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, также не подлежат удовлетворению производные требования истца о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда, штрафа, взыскании убытков в виде оплаченных процентов по кредиту, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Гранд Маркет» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.П. Коваленко