Дело № 5-291/2023

24RS0046-01-2023-002978-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июня 2023 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Шахматова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сунь Чжунжань, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>24, имеющего водительское удостоверение № категории А2Е, выданного ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

с. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут, в районе 

<

адрес>А стр. 1, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, осуществлял движение на разрешающий (зеленый) сигнал светофора по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, с правым поворотом на 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, нарушил п. 13.1 ПДД РФ - при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, в результате чего совершил наезд на пешехода к., которая пересекала проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу к. причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - с. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

В судебное заседание потерпевшая к. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Иные участники процесса в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину с. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 13.1 ПДД РФ и совершения правонарушения с. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о раненом в ДТП, рапортами сотрудников ГИБДД; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; видеозаписью с места административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, данными в ходе административного расследования по делу и соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; фотоматериалом с места ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении к. с выводами о том, что согласно представленным медицинским документам при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у к. имелась сочетанная травма, представленная закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раной лобной области, потребовавшей хирургического вмешательства с наложением швов; зубочелюстной травмой в виде травматической экстракции 11, 21 (первых зубов) верхней челюсти слева и справа, отлома коронки 22 зуба (второго зуба) верхней челюсти слева; ссадин нижней челюсти, подбородка слева, переносицы слева; ушиба мягких тканей левого бедра с гематомой. Данная сочетанная травма повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункта 8.1 раздела II Приказа МЗиСР РФ 194ы от 24.04.2008г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По данному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как легкий вред здоровью. Рубцы в лобной и подбородочной областях к. находятся в видимой области лица. Согласно объективному осмотру к. при комиссионной экспертизе, рубцы на лице к. являются неизгладимыми, даже после проведения хирургического, либо косметологического вмешательств, т.к. вторичное их заживление также будет образовано рубцами. Нарушений мимических движений при имеющихся рубцах па лице не определяется, движения мимическими мышцами лица в полном объеме. С течением времени рубцы видоизменятся, вследствие их морфологического процесса заживления. Эстетический вид у к. не видоизменился, лицо симметричное, вид приятный, не отталкивающий. Указанные рубцы не имеют признаков обезображивания - резкого изменения естественного вида лица. Исходя из эстетического вида лица к., признаков обезображивания не определяется.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает. 

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина с. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, доказана в полном объеме, нарушение с. п. 13.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью к.

Действия с. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания с. суд учитывает все обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность с.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При определении вида и размера наказания с. судья учитывает личность виновного, а также учитывает характер совершенного правонарушения, совершенного по причине грубого нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Сунь Чжунжань, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Г.А. Шахматова