Дело №1-4/2018 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Егорьевск Московской области 23 мая 2018 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пуновой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н..,

подсудимых ФИО39, ФИО40 и ФИО41,

защитников: Лугиной Ю.А., представившей удостоверение № 7907 и ордер № 187,

ФИО42, предоставившего удостоверение № 1287 и ордер № 060997,

ФИО43, предоставившего удостоверение № 8379 и ордер № 186,

ФИО44, предоставившего удостоверение № 2590 и ордер № 061101,

при секретаре Глазовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО39, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО40, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении 14 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ, и

ФИО41,: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО38 и ФИО40 по предварительному сговору группой лиц совершили кражи чужого имущества граждан с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилища, а подсудимый ФИО41 совершил пособничество в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, ФИО38 и ФИО40 по предварительному сговору группой лиц совершили кражу чужого имущества граждан с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО38 и ФИО40, имея предварительный сговор на совершение кражи и с целью совершения кражи, на одном из находившихся в законном пользовании ФИО38 автомобиле, либо марки «ВАЗ 2115» г.р.з. «

<

данные изъяты>», либо марки «

<

данные изъяты> точно не установленное время прибыли из города Куровское городского округа 

<

адрес>, где выбрали для совершения кражи дом №. 60, в котором никого не было. При помощи имевшегося при них болтореза они перекусили пробои, на которых крепился навесной замок, незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО11 : портативную газовую плитку «Enerqy GS-300» в упаковочном чемодане стоимостью 1.000 рублей, надувной матрас «Интекс» стоимостью 2.000 рублей и икону «Все святые» стоимостью 10.000 рублей, а всего имущества на общую сумму 13.000 рублей, чем причинили ФИО11 значительный ущерб на указанную сумму. Указанное похищенное имущества ФИО38 и ФИО40 принесли в автомашину и скрылись на ней с места совершения преступления, распорядившись затем похищенным имуществом в своих интересах. 

Они же, ФИО38 и ФИО40, по предварительному сговору группой лиц совершили кражу чужого имущества граждан с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по середину февраля 2016 года, ФИО38 и ФИО40, имея предварительный сговор на совершение кражи и с целью совершения кражи, на одном из находившихся в законном пользовании ФИО38 автомобиле, либо марки 

<

данные изъяты>», либо марки «

<

данные изъяты>», в точно не установленное время прибыли из 

<

адрес>, где выбрали для совершения кражи 

<

адрес>, в котором никого не было. При помощи имевшегося при них инструмента он и повредили пробои, на которых крепился навесной замок, незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили принадлежащую ФИО12 икону «Богоматерь Утоли Мои Печали», стоимостью 40.000 рублей, чем причинили потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму. Указанную икону ФИО38 и ФИО40 принесли в автомашину и скрылись на ней с места совершения преступления. Впоследствии они сдали похищенную икону ФИО45 на реализацию, который в принадлежащем ему магазине «Купечество», расположенном по адресу: 

<

адрес> продал данную икону, а вырученные денежные средства ФИО38, ФИО40 и ФИО45 поделили между собой. 

Они же, ФИО38 и ФИО40, по предварительному сговору группой лиц совершили кражу чужого имущества граждан с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО38 и ФИО40, имея предварительный сговор на совершение кражи и с целью совершения кражи, на одном из находившихся в законном пользовании ФИО38 автомобиле, либо 

<

данные изъяты>», либо марки «

<

данные изъяты>, в точно не установленное время прибыли из 

<

адрес> 

<

адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел, выбрали для совершения кражи 

<

адрес>, в котором никого не было. При помощи имевшегося при них инструмента ФИО38 и ФИО40 взломали входную дверь и незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО13 икону «Николай Угодник» стоимостью 10.000 рублей, икону «ФИО46.» стоимостью 10.000 рублей, икону «Фролы и Лавры», стоимостью 10.000 рублей, электрический триммер «Bosch» (Бош) стоимостью 3.000 рублей, электрическую дрель «Bosch» (Бош) стоимостью 3.000 рублей, насос «Малыш» стоимостью 2.000 рублей, крест восьмиконечный православный стоимостью 7.550 рублей, а всего имущества на общую сумму 45.550 рублей, чем причинили ФИО13 значительный ущерб на указанную сумму. Указанное похищенное имущество они принесли в автомашину и скрылись на ней с места совершения преступления. Впоследствии они сдали похищенное имущество ФИО45 на реализацию, который в принадлежащем ему магазине «Купечество», расположенном по адресу: 

<

адрес> продал его, а вырученные денежные средства ФИО38, ФИО40 и ФИО45 поделили между собой. 

Они же, ФИО38 и ФИО40, по предварительному сговору группой лиц совершили кражу чужого имущества граждан с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.ФИО38 и ФИО40, имея предварительный сговор на совершение кражи и с целью совершения кражи, на одном из находившихся в законном пользовании ФИО38 автомобиле, либо марки «

<

данные изъяты> либо марки «

<

данные изъяты>», в точно не установленное время прибыли из 

<

адрес>. Находясь в данной деревне, реализуя свой совместный преступный умысел, они выбрали для совершения кражи 

<

адрес>, в котором никого не было. При помощи имевшегося при них инструмента ФИО38 и ФИО40 взломали входную дверь, незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО14: икону «Сергий Радонежский» стоимостью 500 рублей, икону «Богоматерь Всех Скорбящих Радость», стоимостью 25.000 рублей, а всего имущества на общую сумму 25.500 рублей, чем причинили ФИО14 значительный ущерб на указанную сумму. Похищенные иконы они принесли в автомашину и скрылись на ней с места совершения преступления. Впоследствии они сдали похищенное имущество ФИО45 на реализацию, который в принадлежащем ему магазине «Купечество», расположенном по адресу: 

<

адрес> 2, продал иконы, а вырученные денежные средства ФИО38, ФИО40 и ФИО45 поделили между собой. 

Они же, ФИО38 и ФИО40, по предварительному сговору группой лиц совершили кражу чужого имущества граждан с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО38 и ФИО40, имея предварительный сговор на совершение кражи и с целью совершения кражи, на одном из находившихся в законном пользовании ФИО38 автомобиле, либо марки «

<

данные изъяты>», либо марки «

<

данные изъяты>», в точно не установленное время прибыли из 

<

адрес>, где, реализуя свой совместный преступный умысел, выбрали для совершения кражи 

<

адрес>, в котором никого не было. При помощи имевшегося при них инструмента ФИО38 и ФИО40 взломали входную дверь и незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО16: икону «Богоматерь Смоленская с двумя святыми на полях – святая Домна и святая Вера» стоимостью 12.000 рублей, икону «Чудо Георгия о змие» стоимостью 15.000 рублей, бензопилу «

<

данные изъяты> рулей, а всего имущества на общую сумму 37.000 рублей, чем причинили ФИО16 значительный ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество они принесли в автомашину и с места совершения преступления скрылись, а впоследствии сдали похищенное ФИО45 на реализацию, который в принадлежащем ему магазине «Купечество», расположенном по адресу: М. 

<

адрес>, город Е., 

<

адрес>, офис 2, продал похищенное имущество, а вырученные денежные средства ФИО38, ФИО40 и ФИО45 поделили между собой. 

Они же, ФИО38 и ФИО40, по предварительному сговору группой лиц совершили кражу чужого имущества граждан с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО38 и ФИО40, имея предварительный сговор на совершение кражи и с целью совершения кражи, на одном из находившихся в законном пользовании ФИО38 автомобиле, либо марки «

<

данные изъяты>», в точно не установленное время прибыли из города Куровское городского округа 

<

адрес>. Находясь в данном селе, ФИО38 и ФИО40, реализуя свой совместный преступный умысел, они выбрали для совершения кражи 

<

адрес>, в котором никого не было. При помощи имевшегося при них инструмента ФИО38 и ФИО40 взломали входную дверь и незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО19: икону «Николай Угодник» стоимостью 2.000 рублей, сварочный аппарат «Ресанта 160К» стоимостью 6.000 рублей, а всего имущества на общую сумму 8.000 рублей, чем причинили ФИО19 значительный ущерб на указанную сумму. Указанное похищенное имущество они принесли в автомашину и скрылись на ней с места совершения преступления, Впоследствии они передали похищенное имущество ФИО45, который оставил его для использования в личных целях.

Они же, ФИО38 и ФИО40, по предварительному сговору группой лиц совершили кражу чужого имущества граждан с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО38 и ФИО40, имея предварительный сговор на совершение кражи и с целью совершения кражи, на одном из находившихся в законном пользовании ФИО38 автомобиле, либо марки «

<

данные изъяты>», в точно не установленное время прибыли из 

<

адрес> 

<

адрес>. Находясь в данной деревне, реализуя свой совместный преступный умысел, они выбрали для совершения кражи 

<

адрес>, в котором никого не было. При помощи имевшейся при них монтировки ФИО38 и ФИО40 взломали окно и незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО23: телевизор «SONY KLV-32NX400BR2» (Сони) стоимостью 13.980 рублей, кронштейн для крепления телевизора стоимостью 1.590 рублей, ресивер «Триколор DRE 5000» стоимостью 4.500 рублей, электронные часы-метеостанцию, не представляющие для ФИО23 материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 20.070 рублей, чем причинили ФИО23 значительный ущерб на указанную сумму. Указанное похищенное имущество они принесли в автомашину и скрылись на ней с места совершения преступления, распорядившись затем похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Они же, ФИО38 и ФИО40, по предварительному сговору группой лиц совершили кражу чужого имущества граждан с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО38 и ФИО40, имея предварительный сговор на совершение кражи и с целью совершения кражи, на одном из находившихся в законном пользовании ФИО38 автомобиле, либо марки 

<

данные изъяты>», либо марки «

<

данные изъяты>», в точно не установленное время прибыли из города Куровское городского округа 

<

адрес>. Находясь в данной деревне, реализуя свой совместный преступный умысел они выбрали для совершения кражи 

<

адрес>, в котором никого не было. Через отверстие над дверью ФИО38 и ФИО40 незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО25: икону «Равноапостольные Константин и Елена» стоимостью 5.000 рублей, икону «Дмитрий Солунский» стоимостью 30.000 рублей, икону «ФИО55» стоимостью 25.000 рублей, а всего имущества на общую сумму 60.000 рублей, чем причинили ФИО25 значительный ущерб на указанную сумму. Указанное похищенное имущество они принесли в автомашину и скрылись на ней с места совершения преступления, а впоследствии передали похищенные иконы ФИО45 на реализацию, который в принадлежащем ему магазине «Купечество», расположенном по адресу: М. 

<

адрес>, город Е., 

<

адрес>, офис 2, продал похищенное имущество, а вырученные денежные средства ФИО38, ФИО40 и ФИО45 поделили между собой. 

Они же, ФИО38 и ФИО40, по предварительному сговору группой лиц совершили кражу чужого имущества граждан с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней середины февраля 2016 года, ФИО38 и ФИО40, имея предварительный сговор на совершение кражи и с целью совершения кражи, на одном из находившихся в законном пользовании ФИО38 автомобиле, либо марки «

<

данные изъяты>», либо марки «

<

данные изъяты>», в точно не установленное время прибыли из 

<

адрес>. Находясь в данной деревне, реализуя свой совместный преступный умысел, они выбрали для совершения кражи 

<

адрес>, в котором никого не было. При помощи имевшегося при них инструмента ФИО38 и ФИО40 повредили окно и незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО26: икону «Богоматерь Всех Скорбящих Радость (с копеечками)» стоимостью 3.000 рублей, икону «Богоматерь Иверская» стоимостью 2.000 рублей, зеркало, не представляющее для ФИО26 материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 5.000 рублей, чем причинили ФИО26 значительный ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество принесли в автомашину и скрылись на ней с места совершения преступления, после чего часть похищенного имущества оставили себе для использования в личных целях, а часть передали ФИО45 на реализацию в магазине «Купечество», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

Они же, ФИО38 и ФИО40, по предварительному сговору группой лиц совершили кражу чужого имущества граждан с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней середины февраля 2016 года ФИО38 и ФИО40, имея предварительный сговор на совершение кражи и с целью совершения кражи, на одном из находившихся в законном пользовании ФИО38 автомобиле, либо марки «

<

данные изъяты>», либо марки «

<

данные изъяты>», в точно не установленное время прибыли из 

<

адрес>. Находясь в данной деревне, реализуя свой совместный преступный умысел, они выбрали для совершения кражи 

<

адрес>, в котором никого не было. При помощи имевшегося при них инструмента ФИО38 и ФИО40 повредили окно и незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО27 :. икону без названия стоимостью 10.000 рублей, икону без названия стоимостью 10.000 рублей, жидкокристаллический телевизор «Hyundai HLED29V15» (Хёндай) стоимостью 10.000 рублей, а всего имущества на общую сумму 30.000 рублей, чем причинили ФИО27 значительный ущерб на указанную сумму. Указанное похищенное имущество они принесли в автомашину и скрылись на ней с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Они же, ФИО38 и ФИО40, по предварительному сговору группой лиц совершили кражу чужого имущества граждан с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище и в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней конца февраля 2016 года ФИО38 и ФИО40, имея предварительный сговор на совершение кражи и с целью совершения кражи, на одном из находившихся в законном пользовании ФИО38 автомобиле, либо марки «

<

данные изъяты>», либо марки «

<

данные изъяты>», в точно не установленное время прибыли из города 

<

адрес>. Находясь в данном селе, реализуя свой совместный преступный умысел, они выбрали для совершения кражи 

<

адрес>, в котором никого не было. Через не закрытую дверь в подвал ФИО38 и ФИО40 незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО8: икону без названия стоимостью 5.000 рублей, икону «Воскресение Христово с 12-ю праздниками» стоимостью 7.000 рублей, шуруповерт «Bosch PSP 12» (Бош) в упаковочном чемодане стоимостью 5.000 рублей, набор инструментов, состоящий из лобзика «Sturm&Stein» (Штурм и ФИО47) и болгарки «Sturm&Stein» (Штурм и ФИО47) в упаковочном чемодане стоимостью 2.000 рублей, а всего имущества на общую сумму 19.000 рублей, чем причинили ФИО8 значительный ущерб на указанную сумму. Затем ФИО38 и ФИО40 вышли из вышеуказанного дома и подошли к участку 

<

адрес> села Лелечи городского округа Е. М. 

<

адрес>, через открытую дверь гаража незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО28 бензиновую пилу «Falcon 38сс» (Фалкон) стоимостью 12.000 рублей, циркулярную пилу «Performance Power PCS 1400 LA» (Перфоманс Пауэр) стоимостью 3.000 рублей, а всего имущества на общую сумму 15.000 рублей, чем причинили ФИО28 значительный ущерб на указанную сумму. Указанное похищенное имущество они принесли в автомашину и скрылись на ней с места совершения преступления, а впоследствии передали похищенное имущество ФИО45, который часть похищенного и предоставленного ему имущества выставил на реализацию в магазине «Купечество», расположенном по адресу: 

<

адрес> а часть оставил себе для использования в личных целях. 

Они же, ФИО38 и ФИО40, по предварительному сговору группой лиц совершили кражу чужого имущества граждан с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО38 и ФИО40, имея предварительный сговор на совершение кражи и с целью совершения кражи, на одном из находившихся в законном пользовании ФИО38 автомобиле, либо марки «ВАЗ 2115» г.р.з. «

<

данные изъяты>», в точно не установленное время прибыли из города Куровское городского округа ФИО48 

<

адрес> в 

<

адрес> городского округа Е. М. 

<

адрес>. Находясь в данной деревне, реализуя свой совместный преступный умысел, они выбрали для совершения кражи 

<

адрес>, в котором никого не было. При помощи имевшегося при них инструмента ФИО38 и ФИО40 сломали замок, незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО29: икону «Спас Вседержитель» стоимостью 7.000 рублей, икону «Богоматерь Казанская с двумя святыми на полях – ангел-хранитель и св. Анна пророчица» стоимостью 20.000 рублей, а всего имущества на общую сумму 27.000 рублей, чем причинили ФИО29 значительный ущерб на указанную сумму. Указанное похищенное имущество они принесли в автомашину и скрылись на ней с места совершения преступления, часть похищенного имущества оставили себе для использования в личных целях, а часть передали впоследствии ФИО45, который выставил его на реализацию в магазине «Купечество», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

Они же, ФИО38 и ФИО40, по предварительному сговору группой лиц совершили кражу чужого имущества граждан с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО38 и ФИО40, имея предварительный сговор на совершение кражи и с целью совершения кражи, на одном из находившихся в законном пользовании ФИО38 автомобиле, либо марки «

<

данные изъяты>», в точно не установленное время прибыли из 

<

адрес>. Находясь в данной деревне, реализуя свой совместный преступный умысел, они выбрали для совершения кражи 

<

адрес>, в котором никого не было. При помощи имевшегося при них инструмента ФИО38 и ФИО40 повредили металлическую планку, на которой держался навесной замок, незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО30: икону «Богоматерь Смоленская с ангелом-хранителем и мученицей А. на полях» стоимостью 15.000 рублей, икону «Иисус Х. С.» стоимостью 10.000 рублей, икону «Параскева святая мученица» стоимостью 10.000 рублей, а всего имущества на общую сумму 35.000 рублей, чем причинили ФИО30 значительный ущерб на указанную сумму. Указанное похищенное имущество они принесли в автомашину и скрылись с места совершения преступления, а впоследствии передали его ФИО45, который выставил на реализацию в магазине «Купечество», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

Они же, ФИО38 и ФИО40, по предварительному сговору группой лиц совершили кражу чужого имущества граждан с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, а ФИО41 совершил пособничество в совершении данного преступления, которое совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО38 и ФИО40, имея предварительный сговор на совершение кражи и с целью совершения кражи, совместно с привлеченным для совершения преступления ФИО41, на находившемся в законном пользовании ФИО38 автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> в точно неустановленное время прибыли из 

<

адрес>. Находясь в данной деревне, ФИО38, ФИО40 и ФИО41, реализуя свой совместный преступный умысел, распределили между собой преступные роли, согласно которым, ФИО41 остался в машине, чтобы следить за окружающей обстановкой ФИО38 и ФИО40, а те выбрали для совершения кражи 

<

адрес>, в котором никого не было, при помощи имевшихся у них инструментов повредили окно и незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО33 отопительный котел «ФИО49 20» стоимостью 23.233 рубля, пульт управления «ПУВН 10» стоимостью 5.287 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО33, на общую сумму 28.520 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом. После этого ФИО40 и ФИО38, поняв, что вышеуказанное имущество невозможно перевезти на автомобиле марки «Митсубиси Каризма» в связи с его техническими характеристиками, решили сменить транспортное средство на автомобиль «БМВ Х5» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО41 ФИО38 и ФИО40 вернулись в автомобиль марки «Митсубиси Каризма», где их ждал ФИО41, и на данном автомобиле под управлением ФИО38 проследовали в город Куровское городского округа ФИО48 

<

адрес>, откуда ФИО38, ФИО40 и ФИО41, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, на автомобиле марки «БМВ Х5» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО41, вернулись на участок автодороги в 200 метрах от 

<

адрес> городского округа Е. М. 

<

адрес>, где ФИО41, остался в машине, чтобы следить за окружающей обстановкой, а ФИО38 и ФИО40 подошли к сараю, расположенному у 

<

адрес> городского округа Е. М. 

<

адрес>, где при помощи принесенных с собой бокорезов, перекусили дужки, на которых держался навесной замок, выкатили из сарая тачку, на которую погрузили отопительный котел «ФИО49 20», и на тачке перевезли указанный котел к автомобилю, в котором их ждал ФИО41 Указанное похищенное имущество они втроем погрузили в автомашину и скрылись на ней с места совершения преступления, после чего, ФИО41, действуя по указанию ФИО38, принял меры к реализации похищенного.

Подсудимые ФИО38. и ФИО40 виновными себя в предъявленном обвинении признали частично, ФИО41- полностью. 

ФИО38 показал, что с ФИО50 они знакомы с 2004 года, проживают в одном дворе и в последнее время виделись почти каждый день. С октября 2015 года по май 2016 года они совместно совершали с ФИО50 кражи на территории 

<

адрес>. Первую кражу они совершили в 

<

адрес>, что конкретно украли, не помнит. Названия других деревень и место их расположения не помнит. Он признает все инкриминируемые ему преступления, однако, не согласен с тем, что действовали они в составе организованной группы, и что он был ее организатором. Практически все кражи были спонтанными, они встречались с Шостаком в Куровское, перед этим созванивались или просто встречались на улице, после чего ехали в 

<

адрес>, либо на автомобиле ВАЗ 2115 г.р.з. 

<

***> либо на автомобиле Митсубиси Каризма г.р.з. 

<

***>. За рулем данных автомобилей ездили, как он, так и Шостак, распределения ролей при совершении краж у них не было. Кражи совершали в целях обогащения. Похищенное имущество либо сдавали в комиссионный магазин ФИО45, либо привозили на квартиру, или в гараж. У ФИО45 в г. Е.- комиссионный магазин, в основном, он занимался продажей актиквариата- это иконы, статуэтки, картины. Кроме икон, ФИО45 иногда соглашался брать у них инструменты, возможно, что для себя. Какой процент он имел с этого, ему неизвестно и этот вопрос они никогда не обговаривали. ФИО41 они привлекали к совершению преступления лишь один раз и только потому, что у него имеется большая машина, на которой они и вывезли украденный котел. В содеянном он раскаивается. 

ФИО40 также показал, что он полностью признает свою вину в совершении всех преступлений, которые ему вменены, однако, не признает, что действовали они с ФИО38 в составе организованной группы. Действовали он всегда спонтанно, т.е. проезжая по какой-нибудь деревне, и увидев дом, в котором наверняка нет хозяев, принимали решение, стоит ли в него проникать. Их интересовали в первую очередь иконы. Сам он интересуется иконами, бывает на вернисажах. Почти все похищенное имущество у них изъято. 

ФИО41 показал, что в конце марта 2016. ему позвонил ФИО38 и попросил приехать к нему в Куровское. В вечернее время он встретился с ФИО38, с ним был и Шостак. Они попросили проехать с ними и сказали, что может быть что-то придется подвезти. На машине ФИО38 они поехали в сторону города Е., повернули в сторону завода « Кроношпан» и сразу остановились. Справа была какая-то деревня, ФИО38 и Шостак ушли в сторону деревни, а он остался в машине. Примерно через полчаса они вернулись, ФИО38 сказал, что нужно ехать за его, ФИО41, машиной, чтобы перевезти печку. Они вернулись в Куровское, откуда потом уже на его машине приехали обратно. ФИО38 с Шостаком опять ушли в сторону деревни, а через полчаса прикатили тачку, на которой был котел красного цвета. Котел погрузили в его машину и отвезли в его автосервис. Позднее ФИО38 позвонил и сказал, что если у него есть покупатель, он может продать котел за 10000 рублей. Он продал котел своему знакомому ФИО32 

Проверив материалы уголовного дела, исследовав все доказательства, суд находит вину всех подсудимых доказанной. Помимо показаний самих подсудимых, их вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными в суде материалами уголовного дела. 

Так, общими доказательствами всех четырнадцати преступлений, совершенных ФИО38 и ФИО40 являются: 

показания свидетеля ФИО3 о том, что он работает в должности оперуполномоченного Юрцовского отделения полиции ОМВД России по городскому округу Е.. В период времени с января 2016 года по апрель 2016 года на территории городского округа Е. произошла серия краж икон из домов. Им совместно с заместителем начальника ОП Юрцово ФИо1 была получена оперативная информация, что у 

<

адрес> г.о. Е., из которого произошла кража, видели автомобиль ВАЗ 2115, серебристого цвета, государственный регистрационный знак № 190. В ходе проверки данной машины было установлено, что она принадлежит ФИО38, который проживает в 

<

адрес>, также в ходе проверки базы ГИБДД было установлено, что данным автомобилем также управляет ФИО40 В ходе отработки указанных лиц на причастность к совершению данного преступления, а также совершению аналогичных преступлений на территории городского округа Е. было установлено, что данные лица ранее были неоднократно судимы за совершение краж имущества на территории М. 

<

адрес>, в том числе икон, кражи они совершали группой лиц. Было установлено, что данные граждане в 2008 году были осуждены за совершение краж икон из храмов. В ходе отработки данных лиц было установлено, что они также передвигаются на автомобиле Митсубиси Каризма государственный знак Х №. Названными автомобилями пользовались только они. Были установлены номера их мобильных телефонов. По данным телефонам проводилось оперативное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров», и данная информация предоставлялась в Юрцовское отделение полиции. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО38 проживает по адресу: М. 

<

адрес>, ФИО40 проживает по адресу: М. 

<

адрес>, также было установлено, что ФИО40 и ФИО38 часто приезжали по адресу: М. 

<

адрес>. В данную квартиру кроме них никто не приходил, в данную квартиру они приносили сумки с имуществом. Возле данного дома располагался ряд сараев, в один из которых неоднократно заходили ФИО40 и ФИО38 и выгружали в сарай какое-то имущество. Также было установлено, что ФИО40 и ФИО38 приезжали и выгружали из машины имущество в сарай, расположенный в 20 метрах от 

<

адрес>, и в гараж, расположенный в ГСК на 

<

адрес>. В ходе отработки данных лиц на причастность к совершению преступления было установлено, что они активно поддерживают связь с ФИО41, который раньше был неоднократно судим за преступления имущественного характера. Было установлено, что ФИО41 пользуется телефоном с номером №, и проживает по адресу: 

<

адрес>. В отношении ФИО41 было проведено мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров». Также было установлено, что ФИО38 и ФИО40 поддерживают связь с ФИО45, жителем 

<

адрес> и директором магазина «Купечество» по адресу: г. Е., 

<

адрес>. В ходе проверки ФИО45 на причастность к совершению краж, было установлено, что ФИО40 и ФИО38 периодически, 2 или 3 раза в месяц, приезжали в г. Е., привозили иконы и иные предметы старины, которые ФИО45 забирал у них и реализовывал в своем магазине, также по телефону ФИО45 консультировал их о стоимости различных предметов старины, но в разговоре предметы старины и иконы, были заменены другими словами, например «картинки-иконы». В ходе прослушивания телефонных переговоров было установлено, что ФИО40 и ФИО38 периодически выезжали с территории 

<

адрес>, перед этим созванивались и договаривались о времени отъезда, на «работу», данные выезды осуществлялись не раньше 22.00 часов, в зависимости от дальности поездки. ФИО41 неоднократно приезжал в 

<

адрес>, где встречался с ФИО40 и ФИО38, и также осуществлял с ними ночные поездки, в том числе и на своем автомобиле БМВ Х5, государственный знак №. 

ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО40, ФИО38 и ФИО41 в вечернее время встретились в 

<

адрес>, откуда направились в сторону г. Е., было принято решение о задержании данных лиц, в результате чего на выезде из 

<

адрес> М. 

<

адрес>, автомобиль Митсубиси Каризма, на котором передвигались ФИО40 и ФИО38, и автомобиль Рендж Ровер, на котором передвигался ФИО41, были остановлены сотрудником ГИБДД, и они были задержаны, после чего доставлены в ОМВД России по городскому округу Е., где они отрабатывались на причастность к совершению краж имущества из домов на территории г.о.Е.. 

!ДД.ММ.ГГГГ. по поручению следователя он проводил обыск по адресу: 

<

адрес>. В качестве понятых были приглашены жители г.о. Е.. Перед началом обыска им были зачитаны их права, после чего они прошли в данную квартиру, где стали проводить обыск, в ходе обыска было изъято имущество, в том числе иконы, статуэтки и иное имущество. ФИО40 и ФИО38 перед тем, как выехать для проведения обыска по данному адресу, было предложено проследовать вместе с ним, но они отказались. После проведения обыска в протоколе расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний в ходе обыска никто не заявлял. Также им проводился обыск в сарае, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес>, из которого были изъяты бокорезы, газовые плитки, маска с прорезями для глаз, старинное зеркало, телевизор «Хендай», кресты и другое имущество. В ходе обыска был составлен протокол, в который было занесено все изъятое имущество, в протоколе расписались все участвующие лица, в ходе обыска каких-либо замечаний не поступало.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что у ФИО45 хранится электроинструмент, который ему был продан ФИО40 и ФИО38 Согласно поручению следователя он выехал по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО45, и тот вынес на улицу и добровольно выдал электроинструмент, который был изъят осмотром места происшествия.

От ФИО45 была получена информация о том, что иконы, которые он покупал у ФИО38 и ФИО50, он по большей части продавал Кирсанову Борису, который проживает в городе Москве. От следователя было получено поручение об установлении местонахождения ФИО51, допроса его в качестве свидетеля, и изъятия у него предметов, которые ему были проданы ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИо1 проследовали в 

<

адрес>, где установили местонахождение ФИо2 В ходе исполнения поручения ФИо1 допросил в качестве свидетеля ФИо2, а он произвел осмотр его автомобиля и изъял иконы и кресты, которые были Кирсанову проданы ФИО45 ФИо2 выдал предметы добровольно и пояснил, что, когда он покупал предметы у ФИО45, он спрашивал об их происхождении, и ФИО45 ему говорил, что предметы не имеют никакого отношения к криминалу;

показания свидетеля ФИо1 . о том, что он работает в должности заместителя начальника Юрцовского отделения полиции ОМВД России по городскому округу Е.. В период времени с января 2016 года по апрель 2016 года на обслуживаемой ОП «Юрцовское» и ОП «Клеменовское» территории произошли кражи из домов, целью хищения были иконы и различный электроинструмент. Им совместно с оперуполномоченным ОП «Юрцовское» ФИО3 была получена информация, что у дома по адресу: 

<

адрес>, из которого ранее произошла кража, был замечен автомобиль ВАЗ 2115, серебристого цвета, государственный номер Н № Было установлено, что автомобиль принадлежит ФИО38- жителю города Куровское. В результате проверки базы ГИБДД было установлено, что данным автомобилем также управляет ФИО40 Было принято решение взять данных лиц в оперативную разработку. В ходе отработки указанных лиц на причастность к совершению данного преступления, а также совершению аналогичных преступлений на территории 

<

адрес> было установлено, что данные лица ранее были неоднократно судимы за кражи имущества на территории Московской области, в том числе икон. Было установлено, что данные граждане в 2008 году были осуждены за совершение краж икон из храмов. Также было установлено, что данные лица передвигаются на автомобиле Митсубиси Каризма государственный знак № 190. Были установлены номера их мобильных телефонов. По данным телефонам проводилось оперативное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров», и полученная информация предоставлялась в Юрцовское отделение полиции. Полученную информацию аккумулировал и анализировал ФИО3 В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО38 проживал по адресу: М. 

<

адрес>, ФИО40 проживал по адресу: М. 

<

адрес>, также было установлено, что ФИО40 и ФИО38 часто приезжали по адресу: 

<

адрес>. В данную квартиру кроме них никто не приходил, также в данную квартиру они неоднократно привозили сумки с имуществом. Около указанного дома располагается комплекс сараев, в один из которых неоднократно заходили ФИО40 и ФИО38 и заносили в сарай какое-то имущество. Также было установлено, что ФИО40 и ФИО38 приезжали и выгружали из машины имущество в сарай, расположенный в 20 метрах от 

<

адрес>, и в гараж, расположенный в ГСК на 

<

адрес>. В ходе отработки данных лиц на причастность к совершению преступления было установлено, что они поддерживают связь с ФИО41. В ходе проверки личности ФИО41 было установлено, что раньше он был неоднократно судим за преступления имущественного характера. Был установлен номер мобильного телефона ФИО41 и его место проживания в 

<

адрес>. В отношении ФИО41 было проведено мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров». Также было установлено, что ФИО38 и ФИО40 поддерживают связь с ФИО45, жителем 

<

адрес>, который по совместительству является директором магазина «Купечество» по адресу: г.Е., 

<

адрес>. В ходе проверки ФИО45 на причастность к совершению краж, было установлено, что ФИО40 и ФИО38 2 или 3 раза в месяц приезжали в г. Е., привозили иконы и иные предметы старины, которые ФИО45 забирал у них и реализовывал в своем магазине, и по телефону ФИО45 консультировал их о стоимости различных предметов старины, но в ходе телефонных разговоров они заменяли слово «иконы» другими словами, например, «картинки». В ходе прослушивания телефонных переговоров было установлено, что ФИО40 и ФИО38 периодически выезжали с территории 

<

адрес>, перед этим созванивались и договаривались о времени отъезда, на «работу», данные выезды осуществлялись не раньше 22.00 часов, в зависимости от дальности поездки. Им была осуществлена попытка отследить выезды с территории 

<

адрес>, указанных выше транспортных средств, однако было установлено, что пункт на выезде из 

<

адрес>, на котором была установлена система «Поток», длительное время не работает. Было установлено, что ФИО41 неоднократно приезжал в 

<

адрес>, где встречался с ФИО40 и ФИО38, и также осуществлял с ними ночные поездки, в том числе и на автомобиле БМВ Х5, государственный знак 

<

***>. 

ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО40, ФИО38 и ФИО41 в вечернее время встретились в городе Куровское, откуда направились в сторону города Е., было принято решение о задержании данных лиц, в результате чего на выезде из 

<

адрес> М. 

<

адрес>, автомобиль Митсубиси Каризма, на котором передвигались ФИО40 и ФИО38, и автомобиль Рендж Ровер, на котором передвигался ФИО41, были остановлены сотрудником ГИБДД, и они были задержаны, после чего доставлены в ОМВД России по городскому округу Е., где они отрабатывались на причастность к совершению краж имущества из домов на территории г.о.Е.. 

ДД.ММ.ГГГГ. по поручению следователя он произвел обыск по адресу: М. 

<

адрес>, город Куровское, 

<

адрес>. В качестве понятых был приглашен житель г.о.Е. и житель данного дома. Перед началом обыска им были зачитаны права участвующих лиц, после чего они прошли в данную квартиру, где стали проводить обыск, в ходе обыска было изъято имущество. ФИО40 и ФИО38 перед тем, как выехать для проведения обыска по данному адресу, было предложено проследовать вместе с ним, но они отказались. После проведения обыска в протоколе расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний в ходе обыска никто не заявлял;

показания допрошенного в суде в качестве свидетеля осужденного ФИО45, согласно которым, он полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, а именно, что ранее, с августа 2013 года он работал в магазине «Купечество», расположенном по адресу: город Е., 

<

адрес>, офис 2. Он занимался оценкой и скупкой принесенного ему антиквариата. У него есть знакомые ФИО38 и ФИО50, которых он знает около 20 лет, так как они проживают в одном городе. В дружеских отношениях он с ними не состоит. С октября 2015 года к нему в магазин стали периодически приезжать Шостак и ФИО38 для передачи на реализацию предметов антиквариата. Перед тем, как приехать, Шостак звонил ему на сотовый телефон и спрашивал, на месте он или нет. Если он был в магазине, то говорил, чтобы они приезжали. Всегда через 35-40 минут ФИО38 и Шостак приезжали на автомобиле и просили выйти на улицу к магазину «Марина», расположенному напротив магазина «Улей», что он и делал. Они приезжали либо на автомобиле отечественного производства ВАЗ 2115, серебристого цвета, либо на автомобиле иностранного производства черного цвета, марку не знает. Номера данных автомобилей он не знает. За рулем автомобилей были, как Шостак, так и ФИО38. Когда они приезжали, то он садился на переднее или на заднее сидение автомобиля, и Шостак показывал ему предметы, которые они привозили. В основном, они привозили иконы, но не только, также они привозили фарфоровые статуэтки, кресты, самовары, но самовары он не продал. После того, как он осматривал предметы, привезенные ими, он выбирал то, что подходило именно ему, и представляло материальную ценность, после чего он относил данное имущество в свой магазин. Один или два раза Шостак и ФИО38 заходили в его магазин, чтобы посмотреть, что там находится. Деньги он сразу никогда не отдавал, ФИО38 и Шостак получали деньги только после реализации имущества. После реализации он звонил на сотовый телефон Шостака и говорил ему, чтобы они приезжали за деньгами. От стоимости проданного имущества ему оставалось от 10 до 20% полученной выгоды. В основном, стоимость имущества называли Шостак и ФИО38, и он пытался продать имущество за эту сумму. Если имущество долго не продавалось, то он сообщал об этом им, и иногда они забирали имущество, а иногда оставляли у него. Данное имущество он продавал в своем магазине людям, которые приходили с улицы, а также у него есть постоянный клиент, который покупает у него предметы антиквариата, его зовут Борис Константинович, фамилия ему неизвестна, его номер телефона №, записан в записной книге его телефона под именем «Борисс». Как только у него появлялись ценные предметы, он звонил Борису, и Борис приезжал, чтобы на них посмотреть и оценить, либо он-ФИО45, фотографировал предмет и отсылал Борису ММС- сообщение. Борис Константинович, насколько ему известно, данные предметы покупал для себя, так как он является верующим человеком, деньги Борис отдавал ему не всегда сразу, но никогда его не обманывал. О том, что предметы, привезенные Шостаком и ФИО38, ворованные, он Борису никогда не говорил, хотя сам об этом знал. В середине апреля 2016 года Шостак и ФИО38 привезли ему домой электрический инструмент, а именно бензопилу черно-желтого цвета и 2 болгарки зеленого цвета. Осмотрев данный инструмент, он решил его купить и оставить себе для дальнейшего использования. Также Шостак и ФИО38 привезли инструмент, а именно электрический лобзик зеленого цвета, электропилу молочно-черного цвета и водную помпу красного цвета. Данное имущество он хранил по адресу: М. 

<

адрес>. О том, что предметы ворованные, он изначально догадывался, но позже Шостак и ФИО38 не стали этого скрывать и говорили в открытую об этом, но его это не останавливало, жажда наживы была сильнее страха перед наказанием. Где конкретно Шостак и ФИО38 брали привезенное ему имущество, они не говорили. Он знал, что совершает преступление, продавая похищенное имущество. Шостак и ФИО38 привозили ему имущество два или три раза в месяц, в основном, это были кресты и иконы, в какие именно даты они привозили имущество, он не помнит. В те дни, когда он отдавал Шостаку и ФИО38 деньги, они отвозили его домой. О дне, когда он отдаст деньги, он сообщал им лично. Все иконы и кресты, которые были изъяты в его магазине, ему привозили ФИО38 и Шостак. До этого они уже привозили ему эти иконы, но он от них отказывался, так как они не сошлись в цене. Когда они последний раз привезли ему иконы, то просили продать их хоть за сколько-нибудь, так как у них были проблемы с деньгами. В содеянном он раскаивается, вину признал в полном объеме;. 

показания свидетеля ФИо2 о том, что он работает заместителем генерального директора ЗАО «Тушинский комплекс». На протяжении последних двух лет он покупает старые иконы в городе Е. у ФИО45 в магазине по адресу: М. 

<

адрес>, г. Е., 

<

адрес>. Для этого он всегда приезжал по указанному адресу после того, как ФИО45 звонил ему на телефон и предлагал на выбор иконы. Перед его приездом ФИО45 также высылал ему СМС и ММС сообщения. Если его устраивала цена и качество, то он приезжал в Е.. Денежные средства он отдавал всегда по приезду ФИО45 наличными. Какое точно количество икон он купил у ФИО45, не помнит, но все иконы, которые у ФИО45 купил, он выдал сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ. При покупке икон он всегда спрашивал у ФИО45, криминальные они или нет, реставрировали их или нет. ФИО45 всегда ему говорил, что иконы не криминальные. Кроме икон у ФИО45 он ничего не покупал. Фамилии ФИО40, ФИО38 и ФИО41 ему незнакомы. (т.8 л.д.195-196)

показания свидетеля ФИО4 о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Е.. У него на исполнении находилось отдельное поручение следователя СО ОМВД России по городскому округу Е. ФИО5, согласно которому он должен был провести обыск в сарае, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес> ул. 

<

адрес> г.о.Е.. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с заместителем начальника ОП «Юрцово» ФИо1 прибыл по данному адресу, и ФИо1 указал ему на данный гараж. Перед началом обыска в данном гараже он разъяснил присутствующим понятым их права, после чего открыл данный сарай и начал обыск, при этом применял фотосъемку. В ходе обыска были изъяты: сумка, в которой находились бокорезы, фомка красного цвета, арматурные ножницы в коробке, газовая плитка в чемодане черного цвета, гвоздодер. После проведения обыска в протоколе расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний в ходе обыска никто не заявлял. Изъятые предметы были переданы следователю СО ОМВД России по городскому округу ФИО52. (т.9 л.д.78-79);

показания свидетеля ФИО9 о том, что у нее в собственности находится квартира, расположенная по адресу: М. 

<

адрес>. У нее есть знакомый ФИО38, которого она знает долгое время, но дружеских отношений с ним не поддерживает. Так как в данной квартире она и ее родственники не проживают из-за ремонта, ФИО38 попросил ее пожить в данной квартире, из-за того что он ругался часто с женой, и ему негде было жить. Насколько она помнит, ключи от квартиры она отдала ФИО38 до Нового 2015 года. ФИО38 помогал делать ремонт в данной квартире. В данную квартиру она приезжала не больше 2 раз в месяц, для того чтобы произвести с мастерами замеры или привезти строительный материал. ФИО38 иногда был в данной квартире, а иногда его не было. Перед тем, как собиралась прийти в квартиру, она звонила ФИО38. В данной квартире у нее хранилась 1 икона, которая досталась ей от бабушки, икона стояла на кухне, на гарнитуре, также из техники, был маленький серебристый телевизор, жидкокристаллический, фирму-производитель она не помнит, утюг оранжевого цвета, комбайн, на котором была отколота крышка, и в районе мотора дефект от зубов собаки, небольшого размера соковыжималка бело-серого цвета. Когда она приходила в квартиру, ФИО38 был всегда один. Ей было известно, что ФИО38 ранее был неоднократно судим, но за что ей неизвестно. За то что ФИО38 жил в данной квартире, он никогда не платил. Ей также известен мужчина по прозвищу «Батек», с ним она никаких отношений не поддерживает, она видела, что ФИО38 и «Батек» передвигались на автомобиле ВАЗ 2115, номер она не помнит. Также под балконом ее квартиры расположен ряд сараев, один из которых принадлежит ей, данный сарай не зарегистрирован и подлежит сносу, так как находится в аварийном состоянии, и она им не пользовалась. Сарай закрывался на навесной замок, а ключ от замка находился в квартире. Она не знает, пользовался ФИО38 этим сараем или нет. В данном сарае из-за его состояния она ничего не хранила и долгое время в него не заходила. Документов на имущество у нее не сохранилось. О том, что ФИО38 и Шостак совершали кражи из домов на территории М. 

<

адрес>, ей ничего неизвестно. Никакого строительного инструмента в ее квартире, принадлежащего ей, не было.; 

показания свидетеля ФИО10 о том, что он работает в должности оперативного уполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Е.. У него на исполнении находилось поручение следователя о проведении обыска в магазине «Купечество» по адресу: г. Е., 

<

адрес>, офис 2. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по адресу: г. Е., 

<

адрес>, офис 2, и перед началом обыска пригласил двух понятых. В 10 часов 30 минут они пришли в вышеуказанный магазин, в магазине находился ФИО45. ФИО45 было предъявлено постановление следователя о производстве обыска, после чего всем участвующим лицам были зачитаны их права. В ходе обыска были изъяты икона «Воздвижение креста», икона «Николай Чудотворец», икона «Праздники», икона «С.», икона «Воздвижение креста», икона «Смоленская Богоматерь», металлический круг с изображением «Николая Чудотворца», металлический круг с изображением «Рождества Христова», икона «Собор Святых», икона «ФИО46.», 4 металлических креста, деревянный киот, фарфоровая статуэтка «Выдра с рыбой», фарфоровая статуэтка «Пионерка со скрипкой», фарфоровая статуэтка «3 слона», фарфоровая статуэтка «Маленькая хозяйка», икона «Всем скорбящим радость», фарфоровая статуэтка «Гусар», фарфоровая статуэтка «Казак», фарфоровая статуэтка «Слон», фарфоровая статуэтка «Купальщица», фарфоровая статуэтка «Мальчик с мячиком и собакой», чугунная фигура «Охотник», фарфоровая статуэтка «Лошадь», фарфоровая статуэтка «Иван-Царевич с лягушкой». После проведения обыска в протоколе расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний в ходе обыска никто не заявлял. Изъятые предметы были переданы в СО ОМВД России по городскому округу Е..;

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому объектом осмотра является: 

1) Диск CD-R, упакованный в бумажный конверт, При открытии диска на компьютере установлен один файл №.xml. с детализацией с технических каналов связи по номеру телефона №, которым пользовался ФИО38 Первое соединение с данного номера происходит ДД.ММ.ГГГГ в 22:08:27, последнее соединение, указанное на данном диске, происходит ДД.ММ.ГГГГ 23:35:59.

В ходе изучения данной информации установлено, что данный абонент постоянно осуществляет входящие и исходящие звонки с номерами телефонов №, которым пользовался ФИО40, №, которым пользовался ФИО41, №, которым пользовался ФИО45.

В ходе изучения информации о местонахождении абонента в момент совершения соединения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.56.29; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 12.45.14; ДД.ММ.ГГГГ в 14.21.21; ДД.ММ.ГГГГ в 13.44.27; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ абонент находился в зоне действия вышки базовой станции установленной на 

<

адрес> г. Е., в данном здании расположена гостиница «Е.», данная вышка сотовой связи расположена на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> г.Е., где располагался магазин «Купечество». В моменты, когда ФИО38, находился в зоне действия вышеуказанной вышки базовой станции, с его телефона осуществлялся звонок на №, которым пользовался ФИО45

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонент находился в зоне действия вышек базовых станций, установленных в городском округе Е., данные вышки установлены в следующих населенных пунктах: г. Е., д. Демидово, д. Парыкино, д. Костылево, д. Селиваниха, д. Василенцево, д. Саввино, 

<

адрес>, д. Назарово, 

<

адрес>, д. Малое Гридино.

В ходе анализа инкриминируемых ФИО38 преступлений установлено, что вышка базовой станции, которая установлена в д.Парыкино г.о. Е., охватывает ближайшие населенные пункты, в число которых входят д. Крехтино, д. Владычино, д. Колионово городского округа Е.. В д. Парыкино городского округа Е. абонент находился ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, после данного времени в вышеуказанных населенных пунктах произошли кражи имущества.

2) Диск CD-R, упакованный в бумажный конверт.При открытии диска на компьютере установлено: имеется один файл 7352-R37179667_T3_9685282398_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___xxx_0_0.xls При открытии данного файла открывается детализация с технических каналов связи по номеру телефона №, которым пользовался ФИО40 

Первое соединение с данного номера происходит ДД.ММ.ГГГГ в 03:06:34, последнее соединение, указанное на данном диске, происходит ДД.ММ.ГГГГ 20:51:33.

В ходе изучения данной информации установлено, что данный абонент постоянно осуществляет входящие и исходящие звонки с номерами телефонов №, которым пользовался ФИО38, №, которым пользовался ФИО41, №, которым пользовался ФИО45

В ходе изучения информации о местонахождении абонента в момент совершения соединения установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.15.54; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 12.13.39; ДД.ММ.ГГГГ в 14.18.08; ДД.ММ.ГГГГ в 12.44.48; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 14.25.11; ДД.ММ.ГГГГ в 13.33.06; ДД.ММ.ГГГГ в 15.15.58; ДД.ММ.ГГГГ в 14.15.47; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 16.26.23; ДД.ММ.ГГГГ в 16.40.10; ДД.ММ.ГГГГ в 12.24.49; ДД.ММ.ГГГГ в 14.21.47; ДД.ММ.ГГГГ 14.54.30; ДД.ММ.ГГГГ в 13.58.31; ДД.ММ.ГГГГ в 16.22.44; ДД.ММ.ГГГГ в 16.36.30; ДД.ММ.ГГГГ в 16.39.46; ДД.ММ.ГГГГ в 15.23.42; ДД.ММ.ГГГГ в 13.39.00; ДД.ММ.ГГГГ в 16.49.25; ДД.ММ.ГГГГ в 14.15.41; ДД.ММ.ГГГГ в 13.42.31; ДД.ММ.ГГГГ в 16.34.44 абонент находился в зоне действия вышки базовой станции, установленной на 

<

адрес> г. Е., в данном здании расположена гостиница «Е.», данная вышка сотовой связи расположена на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> г.Е., где располагался магазин «Купечество». В моменты, когда ФИО40 находился в зоне действия вышеуказанной вышки базовой станции, с его телефона осуществлялся звонок на №, которым пользовался ФИО45 (т.7 л.д.130-151); 

протокол осмотра предметов от 31.10.2016., согласно которому был осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью: «Диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения «Безопасный город»», в котором находится диск, при включении диска на компьютере установлено, что на нем имеется папка с названием «Видео», при открытии которой имеются 4 папки с названиями ««4.03.16», «08.04.16», «20.04.2016», «ДД.ММ.ГГГГ и 18.03.16». 

На всех четырех папках имеется видеозапись с видеокамеры, установленной на перекрестке улиц Советская и 

<

адрес> города Е. с различными датами: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписях зафиксированы встречи ФИО38 и ФИО40 с ФИО45 и передача ими ФИО45 пакетов. Участвующий в осмотре ФИО45 указал на лиц, которые к нему приезжали на автомобиле Митсубиси и ВАЗ 2115 и пояснил, что это - ФИО40 и ФИО38, также указал на человека, который выходил из магазина «Купечество», и пояснил, что данным человеком является он. Все пояснения к видеозаписи делаются со слов ФИО45 (К протоколу прилагается фототаблица, скриншоты (т.6 л.д.117-138) 

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО38 и ФИО40 в совершении кражи имущества ФИО11, также являются:

показания потерпевшей ФИО11 о том, что в 

<

адрес> у нее в собственности есть 

<

адрес>, туда она приезжает только в выходные и праздничные дни. Последний раз в доме она была ДД.ММ.ГГГГ, уезжала она в 17 часов 30 минут, все двери закрыла. Приехав ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, обнаружила, что в дом было совершено проникновение, входная дверь была открыта, навесной замок лежал на крыльце, пробои крепления замка имели следы перекуса. Передняя калитка была закрыта, а та, которая за огородом, открыта. Крепления навесного замка на калитке и сам замок отсутствовали. Была похищена газовая плитка с одной конфоркой черного цвета, в чемодане черного цвета, стоимостью 1.000 рублей, матрас «Интекс», в коробке, синего цвета, стоимостью 2.000 рублей. Со стены была похищена икона «Все святые» размерами 30,5х33 см., иконе было больше 50 лет, основа иконы- деревянная, фотографий ее сохранилось. Стоимость иконы 10.000 рублей. Причиненный ущерб в размере 13.000 рублей для нее является значительным;

протокол принятия устного заявления, согласно которому ФИО11 просила привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в ее дом №. 60 

<

адрес> г.о. Е., откуда тайно похитили принадлежащее ей имущество (т.2 л.д.3); 

протокол осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ. с участием заявителя ФИО11, согласно которому был осмотрен ее деревянный одноэтажный 

<

адрес>.Лесково. На момент осмотра на двери и на дверном косяке имеются половинки от дужек крепления навесного замка, а сам замок лежал на крыльце дома. В комнате № дверцы гардероба открыты, вещи выброшены на пол. В комнате № на кровати обнаружен киот без иконы в сломанном виде. На стекле киота имеются следы от перчаток в виде тычков и мазков. Заявителем ФИО11 был предоставлен гарантийный талон и картонная упаковка от портативной газовой плиты. В ходе осмотра прилегающей территории за домом на перекопанной грядке имеются следы обуви с не отобразившимся протектором. В заборе позади дома имеется калитка, закрывающаяся на крючок, на момент осмотра данная калитка открыта. В ходе осмотра был изъят навесной замок, который был упакован в конверт с пояснительной запиской.К протоколу прилагается фототаблица, схема, акт применения служебной собаки. (т.2 л.д.4-16);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен навесной замок из металла черного цвета и серого цвета, размерами 5,0х6,5 см. На навесном замке имеется маркировочное обозначение «АПЕКС» и имеются наслоения ржавчины оранжевого цвета. Навесной замок загрязнен. (т.2 л.д.79). Данный замок приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д.80);

протокол обыска в гараже по адресу: 

<

адрес>, где была изъята газовая плитка в коробке черного цвета ( т. 9 л.д.70-71). К протоколу приобщены фототаблицы (т.9, л.д.73-770.

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому были осмотрены - газовая плитка портативная в корпусе черного цвета, модель «Energy» GS-300. На корпусе имеются многочисленные потертости. В плитке установлен регулятор напора газа. На оборотной стороне имеется наклейка с указанием серийного номера 146004/1113. Длина корпуса 35 см, ширина 25 см. Плитка оборудована 4 резиновыми ножками;

- пластиковый чемодан черного цвета, закрывающийся на 2 пластиковые застежки. На корпусе имеются многочисленные царапины и потертости. На корпусе чемодана имеется надпись «Portable Gas Stove». Чемодан по своим характеристикам подходит под хранение газовой плиты «Energy» GS-300,

- гарантийный талон №, на плиту газовую портативную, модель GS-300, серийный №,

-фрагмент упаковки на картонном листе красного цвета. На фрагменте упаковки указано: модель – GS-300, фирма изготовитель – «Energy», артикул – 146004. Серийный номер, указанный на корпусе газовой плитки, идентичен серийному номеру указанному на гарантийном талоне.К протоколу прилагается фототаблица. (т.2 л.д.97-103) 

Вина ФИО38 и ФИО40 по факту кражи имущества ФИО12.также подтверждается: 

оглашенными в суде показаниями потерпевшей ФИО12. что в 

<

адрес>, в котором она проживает только в летний период времени. Дом одноэтажный, деревянный, огорожен забором только с фасадной стороны. Калитку в заборе она закрывает на навесной замок. Дверь, ведущая в дом, деревянная и закрывается на навесной замок. Последний раз до кражи она была в доме ДД.ММ.ГГГГ. В середине февраля 2016 года ей сообщили, что в дом проникали посторонние.. Как только смогла, она приехала в д. Куплиям и увидела, что пробои навесного замка сломаны, и из дома пропала икона «Утоли мои печали». Изначально она не хотела обращаться в полицию, но в последующем решила написать заявление. Название иконы «Утоли мои печали», основа иконы деревянная, приблизительный размер 40х40 см, сюжет иконы - поясное изображение Б. с младенцем. Икона находилась в деревянном киоте. Стоимость иконы она оценивает в 10.000 рублей, данный ущерб для нее является значительным. (т.3 л.д.172-173);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО12 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в середине февраля 2016 года проникли в ее дом по адресу: 

<

адрес>, откуда похитили икону «Утоли мои печали», тем самым причинили ей значительный ущерб на сумму 10.000 рублей. (т.3 л.д.160);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя ФИО12, согласно которому, был осмотрен жилой 

<

адрес> по адресу: деревня. Куплиям, 

<

адрес> частично огорожен забором из металлических профилированных листов, частично из деревянного штакетника. Вход на участок осуществляется через деревянную калитку, оборудованную замком, который повреждений не имеет. Кроме фасадной части участок ограждений не имеет. Дверь, ведущая в террасу, деревянная, на момент осмотра открыта, имеются пробои для навесного замка. Дверь и пробои повреждений не имеют. Из террасы в дом ведет деревянная дверь с пробоями для навесного замка. На момент осмотра дверь открыта и повреждений не имеет. Общий порядок в доме не нарушен. В комнате № в левом углу расположена полка, на которой стоит икона. Участвующая в осмотре заявитель ФИО12 пояснила, что ранее в данном углу находилась икона «Утоли Мои Печали». В стену вбиты два гвоздя, расстояние между которыми 43 сантиметра. К протоколу прилагается фототаблица, схема. (т.3 л.д.161-168);

протоколом чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО38 признался в том, что он совместно с ФИО40 совершил кражу имущества из дома в 

<

адрес> г.о. Е.. (т.1 л.д.98)

приведенными выше показаниями свидетеля ФИО3, ФИо1 , ФИо2 и ФИО45; 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИо2, согласно которому, был осмотрен автомобиль «Форд-Эксплорер», государственный регистрационный знак 

<

***> белого цвета, расположенный на асфальтированной площадке размером на расстояния 3 метров от 

<

адрес> В багажнике автомобиля обнраружены иконы, одна из которых- икона «Б. Утоли мои печали»». Участвующий в осмотре ФИо2 пояснил, что данную икону он приобрел у ФИО45 в г. 

<

адрес> 

<

адрес>.К протоколу прилагается фототаблица. (т.8 л.д.199-214);

протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому потерпевшая ФИО12 из 3 предъявленных для опознания икон опознала икону под № и пояснила, что данная икона была похищена из ее дома. Икону она опознала по размеру, цвету, композиции. К протоколу прилагается фототаблица. (т.3 л.д.176-180);

заключением искусствоведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому икона «Богоматерь Утоли Мои Печали», середина 19 века, икона без ковчега. Дерево, смешанная техника. Размер 36х30,5 см. Сохранность: локальные сколы с утратами грунта и красочного слоя на верхнем поле и менее крупные на нижнем поле. Небольшие трещины доски. Поверхностные потертости, загрязнение красочного слоя. На обороте две профилированные шпонки. Икона выполнена в компромиссной стилистике. Оценка 40.000 рублей. (т.9 л.д.87-96);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является икона «Богоматерь Утоли Мои Печали», икона без ковчега. Икона из дерева. Размер иконы 36х30,5 см. На иконе имеются локальные сколы с утратами грунта и красочного слоя на верхнем поле и менее крупные на нижнем поле. Небольшие трещины на иконе. На обороте иконы две профилированные шпонки. К протоколу прилагается фототаблица. (т.10 л.д.6-48)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщена икона «Богоматерь Утоли Мои Печали». (т.10 л.д.227-228) 

Данное вещественное доказательство хранится в камере хранения ОМВД России по городскому округу Е.. (т.10 л.д.229-230)

Вина ФИО38 и ФИО40 в совершении кражи имущества ФИО13, подтверждается:

показаниями в суде потерпевшей ФИО13 о том, что у нее в собственности находится 

<

адрес>, в котором она проживает только в летнее время. До происшествия она была в доме ДД.ММ.ГГГГ. В тот день она закрыла дом, заперла все окна и двери. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов она приехала в дом и обнаружила, что проникали посторонние лица- была взломана дверь запасного входа, на данном входе был выломан фрагмент деревянной стены. Из комнаты № пропала икона «Николай Угодник» в медном окладе. Данная икона висела в углу справа от входа. Приметы иконы: размер 75х60 см, стоимость - 10.000 рублей. Еще пропали: икона «ФИО46.» размером 40х30 см, в середине иконы трещина, стоимость иконы -10.000 рублей, икона «Фрола и Лавра», на иконе изображены лики двух святых, размер иконы 40х30 см, икона была в окладе, стоимость -10.000 рублей. Также пропали: электрический триммер «Бош» зеленого цвета, стоимостью 3.000 рублей, электрическая дрель «Бош» зеленого цвета, стоимостью 3.000 рублей, насос «Малыш» - 2.000 рублей.В результате совершения преступления ей причинен значительный ущерб в размере 38.000 рублей. После того, как уехали сотрудники полиции, она обратила внимание, что отсутствует крест бледно-медного цвета в вкраплениями синего цвета с изображением распятого Иисуса Х., который был вставлен в комнате над входом. Она стала искать крест по дому, но так его и не нашла. Крест был, на кресте были, на задней стороне креста был небольшой дефект - верхняя часть была замята. Крест оценивает в 2.000 рублей;. 

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО13 просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ похитило из принадлежащего ей дома по адресу: 

<

адрес>, имущество, а именно: электрический триммер, насос, электрическую дрель, 3 иконы, тем самым причинив ей значительный ущерб на сумму 38.000 рублей. (т.2 л.д.113)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО13, согласно которому, был осмотрен 

<

адрес>.. На входной двери установлена петля для навесного замка. Навесной замок не обнаружен. На двери в районе внутреннего замка имеется трещина и вмятина.. В момент осмотра дверь открыта и повреждений не имеет. В ходе осмотра прилегающей территории следов преступления и похищенного имущества не обнаружено. К протоколу прилагается фототаблица, схема. (т.2 л.д.114-129)

приведенными выше показаниями свидетелей ФИО3, ФИО10, ФИО45 ;

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из магазина «Купечество», расположенного по адресу: М. 

<

адрес>, г. Е., 

<

адрес>, офис 2, был изъят металлический крест.К протоколу прилагается фототаблица. (т.8 л.д.122-143) 

протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому потерпевшая ФИО13 из 3 предъявленных для опознания крестов опознала крест под № и пояснила, что данный крест был похищен из ее дома с ноября 2015 года по январь 2016 года. Крест опознала по форме, цвету, изображению на нем, потертостям и царапине. К протоколу прилагается фототаблица. (т.2 л.д.198-201);

заключением технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был исследован крест осьмиконечный православный, второй половины 19 века, из медного сплава, техника исполнения- литье с патинировкой, размеры: 19,2х13,3 см. Стоимость подобных предметов на антикварном рынке от 2.600 рублей до 12.500 рублей. За стоимость креста можно взять среднее арифметическое 7.550 рублей. (т.9 л.д.126-145);.

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен крест осьмиконечный православный, размером 19,2х13,3 см, бледно-медного цвета. К протоколу прилагается фототаблица. (т.10 л.д.6-48)

Доказательствами вины ФИО38 и ФИО40 в совершении кражи имущества ФИО14., являются:

показания в суде потерпевшего ФИО14 о том, что у него в собственности имеется жилой 

<

адрес> г.о. Е., куда он приезжает по большей части в летний период времени. Последний раз он был в доме примерно в начале ноября 2015 года и отсутствовал до конца февраля 2016 года. В конце февраля или в начале марта 2016 года он приехал в свой дом и обнаружил от калитки к дома дорожку следов, сама калитка сломана пополам и лежит на снегу. На входной двери одна петля, которая ранее держалась на 3 шурупах и удерживала замок, оторвана от косяка. Вторая деревянная дверь, ведущая в дом, также открыта, и на двери имеется след протектора обуви, он понял, что дверь выбили ногой. В двери был металлический пробой, на котором крепился замок, замок был без повреждений, а пробой был вырван. Третья деревянная дверь, которая вела на кухню, она тоже была повреждена, а замок выломан, скорее всего- монтировкой. На кухне и в большой комнате хранились иконы, они стояли на полках в левом углу. Пропали не все иконы, а только две деревянные. Оставшиеся иконы были новые и, скорее всего, ценности не представляли. Также в одной из комнат не на своем месте стояла фарфоровая статуэтка, которая ранее стояла в серванте, а нашел он ее на столе в комнате. Скорее всего, ее не взяли из-за того, что у нее была отколота часть. Он не сразу обратился в полицию из-за того, что думал, что его имущество никто не найдет, а в июне 2016 года он узнал, что в Е. 

<

адрес> задержали лиц, которые совершали кражи икон из домов, и в надежде, что ему вернут имущество, он написал заявление. Одна икона была размерами 50х35 см, из дерева, сзади имелись деревянные клинья, справа снизу- трещина, сама по себе икона изогнута, на иконе был изображен святой, данную икону он оценивает в 35.000 рублей, вторая икона размерами 20х15 см, из дерева, с изображением лика святого, какой именно был изображен святой, ему неизвестно. Вторую икону он оценивает в 15.000 рублей. Общий ущерб он оценивает в 50.000 рублей, данный ущерб для него является значительным; 

протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО14 просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ похитило из принадлежащего ему дома по адресу: 

<

адрес> две иконы, тем самым причинило ему значительный ущерб на сумму 50.000 рублей. (т.2 л.д.204);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с участием ФИО14, был осмотрен жилой 

<

адрес>. Установлено, что калитка, входная дверь и обе двери в помещения подвергнуты ремонту, свежие следы ремонта зафиксированы. Участвующий в осмотре заявитель ФИО14 показал в каком месте на кухонной полке ранее находились 2 иконы, которые пропали. К протоколу прилагается фототаблица, схема. (т.2 л.д.205-212);

протокол чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО38 признался в том, что он совместно с ФИО40 совершил кражу имущества из дома в д. Крехтино г.о. Е.. (т.1 л.д.98) 

приведенные выше показаниями ФИО3, ФИо1 , ФИо2, ФИО45;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с участием ФИо2 был осмотрен автомобиль «Форд-Эксплорер», г.р.з. С270ММ97, белого цвета. на асфальтированной площадке на расстоянии 3 метров от 

<

адрес>. В багажнике автомобиля находятся иконы, одна из которых икона «Богоматерь Всех Скорбящих Радость».Участвующий в осмотре ФИо2 пояснил, что данную икону он приобрел у ФИО45 в г. 

<

адрес>. К протоколу прилагается фототаблица. (т.8 л.д.199-214)

протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому потерпевший ФИО14 из 3 предъявленных для опознания икон опознал икону под № и пояснил, что данная икона была похищена из его дома. Икону он опознал по размеру, по серой окантовке и по изображению святого.К протоколу прилагается фототаблица. (т.2 л.д.223-226)

протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому потерпевший ФИО14 из 3 предъявленных для опознания икон опознал икону под № и пояснил, что данная икона была похищена из его дома. Икону он опознал по размеру, по серой окантовке и по изображению святого.К протоколу прилагается фототаблица. (т.2 л.д.227-232)

заключение искусствоведческой экспертизы, согласно которому икона «Сергий Радонежский», начало 20 века, бумага, наклеенная на дерево, типографская печать. Размер 14,7х10,6 см. Утраты бумажной основы по краям, деформация, надрывы бумаги, потертости, прорывы по трещинам бумажной основы. Поверхностное загрязнение. Изображение по краям прокрашено серебрянкой. Оценка 500 рублей.

Икона «Богоматерь Всех Скорбящих Радость», конец 19 века, дерево, темпера. Размер 35,6х31,1. На обороте две шпонки врезные встречные утрачены. Отдельные сколы по краям доски с утратами красочного слоя и грунта. Красочная разделка опуши была поновлена. Потертости, отдельные утраты красочного слоя и грунта на основном изображении, на полях. Сетчатый кракелюр, потемнение олифы, поверхностное загрязнение красочного слоя. Оценка 25.000 рублей.Иконы не имеют особой исторической, культурной и музейной ценности. (т.9 л.д.101-114)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:- икона «Сергий Радонежский», выполненная из дерева, на которое наклеена бумага, размер иконы 14,7х10,6 см. На изображении имеются надрывы бумаги, потертости; - икона «Богоматерь Всех Скорбящих Радость», выполненая из дерева, размер иконы 35,6х31,1 см. На обороте иконы две врезки под шпонки. На изображении имеются мелкие сколы и царапины.К протоколу прилагается фототаблица. (т.10 л.д.6-48)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО38 и ФИО40 в совершении кражи имущества ФИО16, являются:

показания в суде потерпевшего ФИО16 о том, что у него в собственности имеется дом в 

<

адрес> под №. 25. В зимнее время он приезжает очень редко. До происшествия он был в доме ДД.ММ.ГГГГ вместе с женой ФИО15 и тогда все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ его супруга в дневное время приехала в дом и обнаружила, что сломана деревянная дверь подсобного помещения, из которого осуществляется доступ в дом, в помещении дома был беспорядок и отсутствовали 2 иконы и бензопила.. ДД.ММ.ГГГГ. он приехал и сам лично увидел сломанную дверь и обнаружил факт пропажи имущества. Первоначально в правоохранительные органы он обращаться не стал, так как подумал, что преступники установлены не будут, отремонтировал дверь, навел в доме порядок. В июне 2016 года от жителей деревни. Бобково ему стало известно, что в другие дома деревни также проникали посторонние, в связи с чем, он решил обратиться в полицию по факту кражи. Из его дома пропали: икона «Георгия Победоносца», приблизительный размер чуть меньше листа формата А4, икона выполнена краской на дереве, на иконе был изображен святой на лошади, лошадь была белого цвета. Стоимость иконы составляет 10.000 рублей. Данная икона хранилась на серванте; икона «Б. М.», икона была размером больше листа формата А4, написана краской на дереве, в месте, где был изображен ребенок, имеются потертости в районе лица. Стоимость иконы составляет 10.000 рублей. Данная икона хранилась в комнате № в левом дальнем углу от входа. Бензопила «Хускварна» стоимостью 10.000 рублей, оранжевого цвета, на рукоятке намотана черная изолента. Бензопила хранилась в кладовке на полу. В результате происшествия ему причинен значительный ущерб на сумму 30.000 рублей, данный ущерб для него является значительным; 

показаниями в суде свидетеля ФИО15, которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ. именно она обнаружила, что о дверь во двор открыта, дверь со двора в дом также открыта и выбита железная скоба. В доме она обнаружила беспорядок и пропажу двух икон и бензопилы. 

протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому просил ФИО16 просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с января 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ проникло в его дом по адресу: 

<

адрес>, д. Бобково 

<

адрес>, откуда похитило бензопилу «Хускварна» и 2 иконы, тем самым причинив ему значительный ущерб на сумму 30.000 рублей. (т.3 л.д.72);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен жилой 

<

адрес> с участием заявителя ФИО16, следов взлома и проникновения установлено не было.. На двери подсобного помещения в месте установки врезного замка имеются трещины, обнаружен след орудия взлома, не пригодный для идентификации. К протоколу прилагается фототаблица, схема. (т.3 л.д.73-92)

протокол чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО38 признался в том, что он совместно с ФИО40 совершил кражу имущества из дома в д. Бобково г.о. Е.. (т.1 л.д.98) 

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в багажнике автомобиля «Форд-Эксплорер», г.р.з. С270ММ97, белого цвета, принадлежащего ФИо2, обнаружены иконы, одна из которых- икона «Чудо Георгия о змие». Участвующий в осмотре ФИо2 пояснил, что данную икону он приобрел у ФИО45 в г. Е. М. 

<

адрес>.К протоколу прилагается фототаблица. (т.8 л.д.199-214)

показания свидетеля ФИО17., из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного «Юрцовское» ОП ОМВД России по городскому округу Е.. ДД.ММ.ГГГГ. по поручению следователя он проводил обыск в гараже, расположенном в ГСК на 

<

адрес> города Куровское, применяя при этом фотосъемку. В ходе обыска были изъяты: гидравлическая растяжка в ящике черного цвета, пневматические 2 ножниц больших, 1 ножницы малые, бензопила «Партнер», бензопила «Хускварна», газовая горелка, шуруповерт красного цвета в чемодане черного цвета, металлический гвоздодер, 2 металлических лома, 4 автомобильных колеса в сборе, каминный набор золотистого цвета, два металлических креста, маленькая металлическая икона, раскладная икона, фонарь уличного освещения, керосиновая лампа 1 шт.

Факт кражи также подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей ФИО18, ФИо1 , ФИо2, ФИО45, ФИО10, ФИО9 

При предъявлении предметов для опознания ДД.ММ.ГГГГ., потерпевший ФИО16 из предъявленных для опознания бензиновых пил под № опознал принадлежащую ему по цвету, модели, потертостям и изоленте черного цвета на ручке К протоколу прилагается фототаблица. (т.3 л.д.105-109), а из предъявленных на опознание икон, опознал принадлежащие ему.(. т.3 л.д.110-114,т.3 л.д.115-120) К протоколам прилагаются фототаблицы.

По заключению искусствоведческой экспертизы, икона «Богоматерь Смоленская с двумя святыми на полях – святая Домна и святая Вера», вторая половина 19 века, дерево, темпера. Размер 31х26,5 см. Две шпонки врезные торцевые. На обороте имеются надписи, касающиеся изготовления оклада для иконы. Доска повреждена шашелем. Множественные мелкие утраты красочного слоя механического характера на основном изображении, точечные осыпи, сколы по краям доски, наиболее крупное повреждение на правом поле, с утратой до основы и трещиной доски. Поверхностное загрязнение, потертости красочного слоя. Оценка 12.000 рублей.

Икона «Чудо Георгия о змие», вторая половина 19 века. Дерево, темпера. Размер 17,8х14,3 см. Икона выполнена в стилистике народной иконописи. Потертости красочного слоя, отдельные мелкие осыпи, небольшое повреждение красочного слоя по месту стыка двух частей доски. Поверхностное загрязнение. Оценка 15.000 рублей.Иконы не имеют особой исторической, культурной и музейной ценности. (т.9 л.д.101-114).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО38 и ФИО40 в совершении факту кражи имущества ФИО19., являются:

показания потерпевшего ФИО19. о том, что у него в собственности есть дом с участком по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его не было в доме. Приехав в дом, он обнаружил, что входная дверь имеет повреждения, а на участке была повреждена металлическая сетка рабица. С террасы дома обнаружил пропажу сварочного аппарата, серебристо-черного цвета, по корпусу имелись механические повреждения. Стоимость данного аппарата составляет 6.000 рублей. Также с кухни пропала икона с изображением «Николая Угодника» размером 30х35 см, без оклада стоимостью 2.000 рублей. Ему причинен значительный ущерб на сумму 8.000 рублей;. 

протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО19 просил привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с конца января 2016 года по середину февраля 2016 года проникли в его дом по адресу: г.о. Е., 

<

адрес>, откуда похитили икону и сварочный аппарат «Ресанта», тем самым причинили ему значительный ущерб на сумму свыше 6.000 рублей. (т.3 л.д.183);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя ФИО19, согласно которому, был осмотрен участок с домом по адресу: 

<

адрес>. Дом расположен на участке площадью 12 соток, по периметру участок огорожен забором из металлического профиля и сетки рабицы. Вход в дверь осуществляется через деревянную дверь, снабженную врезным замком. Участвующий в осмотре заявитель ФИО19 пояснил, что после кражи замок был им заменен. При входе в дом имеется терраса размером 1,5х5 метров. Участвующий в осмотре заявитель ФИО19 пояснил, что из правой части данной террасы был похищен сварочный аппарат. Далее из террасы имеется проход в остальную часть дома. Каких-либо иных следов преступления в ходе осмотра дома и участка и прилегающей территории не обнаружено. К протоколу прилагается фототаблица, схема. (т.3 л.д.184-190);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО45, согласно которому, был осмотрен участок местности размером 2х2 во дворе дома №. 7 по 

<

адрес> города Куровское г.о.ФИО48 

<

адрес>. Возле крыльца с правой стороны на земле обнаружен и изъят сварочный аппарат «Ресанта 160К» серого цвета в коробке красного цвета.Участвующий в осмотре ФИО45 пояснил, что данный сварочный аппарат он приобрел у ФИО40 и ФИО38 за наличные денежные средства.К протоколу прилагается фототаблица. (т.8 л.д.242-251);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у потерпевшего ФИО19 был изъят гарантийный талон на сварочный аппарат «Ресанта».К протоколу прилагается фототаблица. (т.3 л.д.216-218);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра являются:- коробка от сварочного аппарата «Ресанта 160 К» из картона красного цвета, на коробке изображен сварочный аппарат. На коробке имеется штрих код, на котором указан серийный номер сварочного аппарата, а именно: GP140.160.37427;- сварочный аппарат инверторный, серия компакт, «Ресанта 160 К», в корпусе стального цвета с надписями красного цвета на корпусе. На боковой стороне сварочного аппарата имеется регулятор мощности и два входа для штекеров. На боковой стороне имеется табличка с указанием технических характеристик, серийный номер GP140.160.37427. Разработан компанией «Ресанта», Латвия. У сварочного аппарата имеется ремень черного цвета, шнур черного цвета и два провода с «крокодилами» на концах;- гарантийный талон представляет собой брошюру из листа формата А4. На титульном листе имеется надпись «Ресанта», сварочный аппарат инверторный, изображение сварочного аппарата. В брошюре имеется гарантийный талон на сварочный аппарат, в котором указан серийный номер GP140.160.37427.Серийные номера на коробке, на сварочном аппарате и на гарантийном талоне идентичные.К протоколу прилагается фототаблица. (т.3 л.д.219-225)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО38 и ФИО40 в совершении кражи имущества ФИО23., являются:

показания потерпевшего ФИО23. о том, что у него есть дом в деревне по адресу: 

<

адрес>. Большую часть времени он проживает в деревне. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов он вместе с семьей уехал в 

<

адрес>. При этом все окна дома были закрыты. Дверь дома он закрывал на замок. Калитка в заборе на замок не закрывалась. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут он вместе с женой и сыном приехали в 

<

адрес> и увидел, что ворота приоткрыты. Дверь дома открыть он не смог, так как она оказалась заперта изнутри. Его сын обошел дом и увидел, что открыта створка окна холодного помещения дома, и около стены дома стоят три деревянных пенька. Войдя в дом, обнаружили, что в холодном помещении дома порядок вещей не нарушен, все вещи были на своих местах, в том числе и электроинструменты. На полу перед окном, которое было открыто, было много снега. Дверь в теплое помещение дома оказалась открытой, была повреждена дверная коробка в месте крепления замка. С кухни был украден телевизор «Сони УСД 32NX400» стоимостью 13.980 рублей, вместе с частью кронштейна на стене. Стоимость кронштейна 1.590 рублей. Телевизор вместе с кронштейном был куплен в июле 2011 года. Далее он прошел в большую комнату, где увидел, что открыты дверцы в мебельной стенке, телевизор «Панасоник», который ранее стоял на мебельной стенке, лежит на полу перед мебельной стенкой. При этом он увидел, что отсутствует ресивер «Триколор DRE 5000» стоимостью 4.500 рублей, который стоял на телевизоре «Панасоник».Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Всего ему причинен ущерб в 20.070 рублей, который является для него значительным. После того, как уехали сотрудники полиции, он еще раз осмотрел помещение дома и обнаружил, что пропали сувенирные электронные часы-метеостанция. Эти сувенирные часы приобретены в 2006 году и материальной ценности для него не представляют. Они дороги ему, как память;

показания в суде свидетеля ФИО20. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. они в своем доме в 

<

адрес> отсутствовали, перед отъездом закрыли все двери и ворота, а вернувшись ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 30 мин. муж обратил внимание на раскрытые ворота перед домом. Подойдя к входной двери, они стали ее открывать, но дверь не открылась. Решили, что она закрыта на замок изнутри, поскольку видимых повреждений данная дверь не имела. Сын, обойдя дом, обнаружил, что открыто окно в холодную часть дома, так называемого низкого моста, залез через окно и открыл входную дверь изнутри. Зайдя в помещение дома, поднявшись по лестнице, она обнаружила сломанную дверь в основное помещение дома. Осмотрев дом, они обнаружили, что телевизор черного цвета, марки «Сони», висевший на стене при входе, отсутствует. Далее они проследовали в большую комнату, где увидели, что на полу лежит телевизор, открыт шкаф с вещами, и отсутствует ресивер серого цвета. Все остальные предметы были на месте;

оглашенные в суде показания свидетеля ФИО21 о том, что его родители проживают по адресу: городской округ Е., д. Владычино, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов он забрал их и увез в Москву, вернулись ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут. Он увидел, что ворота на участок приоткрыты. Подойдя к дому, не смогли открыть входную дверь. Каких-либо следов на участке не было, так как все было запорошено снегом. Он подошел к окну и увидел, что окно открыто, а под ним со стороны улицы стоят три пенька. Пеньки были поставлены друг на друга. Затем он залез в дом через данное окно и открыл дверь в дом, дверь была заперта изнутри. Они с родителями зашли внутрь дома. Там они обнаружили, что на кухне отсутствует телевизор «Сони» черного цвета, а в зале ресивер «Триколор». Он понял, что в дом проникли посторонние и похитили данное имущество. После этого он сообщил о данном факте в полицию. (т.1 л.д.34-35);

показания в суде свидетеля ФИО22 о том, что с ним по соседству в 

<

адрес> проживает ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ. с 18.00 часов до 19.00 часов он в окно увидел стоявший на дороге автомобиль с включенными габаритными огнями. Ему показался данный автомобиль подозрительным, и он решил посмотреть. Он подошел к данной машине, которая стояла напротив дома ФИО23 и была направлена в сторону г. Е.. Подойдя, он осмотрел данный автомобиль. Это был ВАЗ 2115 серебристого цвета, государственный знак 

<

***> был загрязнен. Осветив салон автомобиля, он увидел, что в салоне никого нет. Затем он пошел обратно домой. Подойдя к воротам своего дома, он увидел, как данный автомобиль тронулся с пробуксовкой с места и поехал в сторону ФИО53. Кто был в автомобиле, он не видел; 

протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО23 просил привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, проникли в 

<

адрес>, откуда похитили телевизор «Сони», ресивер «Триколор», чем причинили ему значительный ущерб на сумму 20.000 рублей. (т.1 л.д.3);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.с участием заявителя ФИО23, согласно которому, был осмотрен земельный участок по адресу: 

<

адрес>. По периметру земельный участок огорожен забором из металлического профилированного листа, с трех сторон - спереди, с правой стороны, сзади - и сеткой-рабицей. С одной стороны вход на земельный участок осуществляется через металлическую калитку, замок которой повреждений не имеет. На участке имеется один одноэтажный деревянный дом, вход в который осуществляется через металлическую дверь. Дверное полотно и замок повреждений не имеют. Далее расположено помещение, которое не отапливается, в стене справа от входа расположены два окна. Оконные рамы и стекла повреждений не имеют, находятся в положении «закрыто». В стене напротив входа в дом имеется окно, размером 40х40 см, рама и стекло которого имеют повреждения, находится в положении «закрыто». В стене слева имеется деревянная дверь, у которой в месте крепления засова на дверной коробке имеются повреждения поверхности. В доме порядок вещей не нарушен. На кухне справа от входа на стене имеется фрагмент крепления телевизора. В комнате на стене находится видеоплеер, перед стеной на полу стоит телевизор. Все имеющиеся окна в теплом помещении дома повреждений не имеют и закрыты. При детальном осмотре рамы окна, расположенного в холодном помещении, при входе в дом первое окно справа, верхние и нижние части левой створки окна имеют два повреждения в виде сколов неправильной формы в местах расположения механизмов окна. Снаружи под окном, у стены дома, стоят три фрагмента дерева (спилы). В ходе осмотра изъят гарантийный талон на телевизор, кассовый чек, товарный чек. К протоколу прилагается фототаблица, схема, акт применения служебной собаки. (т.1 л.д.4-21);

показания свидетеля ФИО24. о том, что у ее мужа ФИО6 в собственности находится квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Их общий с мужем знакомый ФИО50 попросил у нее разрешения пожить в данной квартире. Она посоветовалась с мужем, и они решили, что сдавать квартиру не будут, но пустят Шостака пожить за коммунальные платежи. Также они обговорили, что, если будут жаловаться соседи, то Шостак выедет из квартиры. А. согласился. А. они не контролировали, в квартире не появлялись. А. всегда приносил деньги за коммуналку вовремя. Ключи от данной квартиры были только у А., второго комплекта ключей нет. В данной квартире ее икон никогда не было, из бытовой техники был телевизор видеодвойка «Daewoo», телевизор «Самсунг» в корпусе черного цвета, документы на него отсутствуют. Возможно, сохранилась коробка от телевизора. Телевизор стоял на изогнутой ножке. Насколько она помнит, у данного телевизора был «неродной» пульт. Также в квартире находился стационарный компьютер. Мужчину по фамилии ФИО38 она не знает и никогда его не видела. О том, что Шостак совершал кражи из домов на территории М. 

<

адрес>, ей ничего неизвестно. Ей известно, что раньше Шостак был судим, но за что, ей неизвестно. Чем занимался Шостак и где работал, ей неизвестно. В мае 2016 года она с мужем узнала от жильцов дома, что их квартира опечатана. Она пришла к квартиру и увидела, что на двери в квартиру наклеены бирки; 

показания свидетелей ФИО3. и ФИо1 , приведенные выше, согласно которым они производили обыск в квартире город Куровское, 

<

адрес>;

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в 

<

адрес> города Куровское 

<

адрес> М. 

<

адрес>, были изъяты электронные часы-метеостанция серебристого цвета «Транснефть страхование».К протоколу прилагается фототаблица, CD-диск. (т.8 л.д.223-241);

протокол чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО38 чистосердечно, без оказания на него морального и физического воздействия, признался в том, что в конце января 2016 года, он совместно с ФИО40, передвигаясь на автомобиле ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак 

<

***> совершил кражу ресивера и телевизора из дома 

<

адрес>. (т.1 л.д.96)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у свидетеля ФИо1 были изъяты часы серебристого цвета «Транснефть страхование». (т.8 л.д.257-258);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО54, согласно которому объектом осмотра являются электронные часы-метеостанция в корпусе серебристого цвета, с кнопками управления черного цвета. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО23 пояснил, что данные часы-метеостанция принадлежат ему, были похищены из его дома в январе 2016 года. Часы-метеостанцию он узнал по форме, надписям и по батарейкам фирмы «Toshiba». К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.99-103);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются:- кассовый чек ООО «Технопарк-Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осуществлена продажа телевизора LCD (32) «Sony KLV-32NX400BR2» стоимостью 13.980 рублей и кронштейна «Hoder LCDS-5010» стоимостью 1.590 рублей. Итого по кассовому чеку на общую сумму 15.570 рублей. В нижнем правом углу имеется фрагмент оттиска печати ООО «Технопарк-Центр», выполненный красящим веществом синего цвета; товарный чек №.044846/ПЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Технопарк», в соответствии с которым осуществлена продажа телевизора LCD (32) «Sony KLV-32NX400BR2» стоимостью 13.980 рублей и кронштейна «Hoder LCDS-5010» стоимостью 1.590 рублей. Итого по кассовому чеку на общую сумму 15.570 рублей. В нижнем правом углу имеется фрагмент оттиска печати ООО «Технопарк-Центр», выполненный красящим веществом синего цвета; гарантийный талон компании «Sony» на модель «LCD 32NX400». Дата покупки: ДД.ММ.ГГГГ. В графе «Название и штамп дилера» имеется рукописная подпись и оттиск печати ООО «Технопарк», выполненный красящим веществом синего цвета.К протоколу прилагается фототаблица, ксерокопии. (т.1 л.д.81-86).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО38 и ФИО40 в совершении кражи имущества ФИО25., являются:

показания потерпевшего ФИО25 о том, что у него в собственности есть 

<

адрес>, в котором он проживает по выходным в теплое время года и ведет в нем хозяйство. В холодное время года он приезжает в дом раз в неделю, чтобы покормить кошку. Его не было в доме с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Когда он приехал, то обнаружил, что первая дверь в прихожую открыта и болтается. Данная дверь была всегда заперта на замок, и когда он ДД.ММ.ГГГГ заезжал в дом, она была заперта. Повреждений дверь не имела, но из-за старости и конструкции между дверью и верхней частью дверной коробки имеется отверстие, через которую может пролезть человек, и выйти обратно, открыв замок. Остальные двери в жилую часть дома не закрываются. Основная дверь с фасада дома была заперта и повреждений не имела. Следов на ней он не видел, а забор вокруг участка отсутствовал. Когда ДД.ММ.ГГГГ он зашел в дом, то обнаружил, что из зала пропали три иконы: икона «ФИО55 П. Б.» стоимостью 40.000 рублей, икона «Святого великомученика ФИО56» стоимостью 20.000 рублей, икона «Царица Елена и великомученик царь Константин» стоимостью 20.000 рублей. Общий ущерб от кражи составляет 80.000 рублей, данный ущерб является для него значительным;

протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, ФИО25 просил привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с конца января по начало февраля 2016 года проникли в его дом по адресу: г.о. Е., д. Астанино, 

<

адрес>, откуда похитили 3 иконы, тем самым причинили ему значительный ущерб на сумму 80.000 рублей. (т.3 л.д.3);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя ФИО25., согласно которому объектом осмотра является жилой 

<

адрес> по адресу: М. 

<

адрес>, городской округ Е., д. Астанино. Осматриваемый дом одноэтажный, деревянный, желтого и зеленого цвета. У дома имеется деревянная пристройка, через которую можно пройти в дом. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, оборудованную дужками для навесных замков. Дверь с задней части дома оборудована изнутри засовом, данная деревянная дверь неплотно прилегает к дверной коробке. В пристройке лежат дрова, бытовые предметы, общий порядок не нарушен. Вход в жилую часть дома осуществляется через дверь, которая не оборудована запорными устройствами. Жилая часть дома представляет собой комнату с двумя кроватями, печкой, креслом, кухней и двумя шкафами. К протоколу прилагается фототаблица, схема. (т.3 л.д.4-11);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИо2, согласно которому, был осмотрен автомобиль «Форд-Эксплорер», г.р.з.270ММ97, белого цвета, в багажнике которого обнаружены иконы, одна из которых икона «Дмитрий Солунский», вторая икона «ФИО55».Участвующий в осмотре ФИо2 пояснил, что данные иконы он приобрел у ФИО45 в г. Е. М. 

<

адрес>.К протоколу прилагается фототаблица. (т.8 л.д.199-214)

приведенные выше показания свидетелей ФИО18, ФИо1 , ФИо2, ФИО45, ФИО10;

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому из магазина «Купечество» по адресу: М. 

<

адрес>, г. Е., 

<

адрес>, офис 2, была изъята икона «Равноапостольные Константин и Елена».К протоколу прилагается фототаблица. (т.8 л.д.122-143);

протоколы предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым потерпевший ФИО25 из предъявленных для опознания икон 3 похищенные у него (т.3 л.д.20-24, т.3 л.д.25-29,т.3 л.д.30-34). К протоколам прилагаются фототаблицы.;

заключением искусствоведческой экспертизы, согласно которому: Икона «Равноапостольные Константин и Елена», 20 век, дерево, темпера, масло. Размер 31,6х26,5 см. На обороте две шпонки врезные встречные. Икона была возобновлена в современное время. Оборот и торцевые части иконной доски закрашены. Многочисленные поновления красочного слоя. Отдельные мелкие утраты красочного слоя, небольшие локальные вздутия красочного слоя. ФИО57 доски по центру, наиболее выражена в нижней части иконы, спровоцировавшая повреждение живописи. Жесткий кракелюр, отдельные осыпи красочного слоя с угрозой развития утрат живописи. Оценка 5.000 рублей. Икона «Дмитрий Солунский», конец 19 – начало 20 века, дерево, смешанная техника. Размер 31,6х26,3 см. На обороте две шпонки врезные сквозные. Небольшие сколы красочного слоя и грунта по краям доски, механическое повреждение с утратой красочного слоя на изображении справа вверху. ФИО57 в центре изображения с разрывом красочного слоя и грунта, мелкие кракелюры горизонтальной направленности, наиболее заметный – фрагментарный кракелюр красочного слоя с грунтом – на лике. Отдельные царапины, потертости и поверхностное загрязнение красочного слоя. Оценка 30.000 рублей. Икона «ФИО55», вторая половина 19 века. Дерево, темпера. Размер 18х13,7 см. Небольшие сколы по краям доски с утратами красочного слоя и грунта. Повреждение верхней правой части доски на торце в виде грубой трещины с утратами древесины, укрепленное проклейкой, с выходами грунтовых трещин на правое и верхнее поля. Мелкий кракелюр красочного слоя основного изображения, поверхностные потертости, загрязнение красочного слоя. Оценка 25.000 рублей. Икона «Равноапостольные Константин и Елена» не имеет особой исторической, культурной и музейной ценности. Иконы «Дмитрий Солунский» и «ФИО55» не имеют особой исторической, культурной и музейной ценности, однако могут представлять интерес для музеев. (т.9 л.д.101-114);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются: - икона «Дмитрий Солунский» выполнена из дерева, размер иконы 31,6х26,3 см. На обороте иконы имеются две врезные, сквозные шпонки. На иконе имеются небольшие сколы красочного слоя, трещина в центре изображения, - икона «ФИО55» выполнена из дерева, размер иконы 18х13,7 см. На иконе имеются небольшие сколы красочного слоя, трещина в торце с утратой древесины, - икона «Равноапостольные Константин и Елена» выполнена из дерева, размер иконы 31,6х26,5 см. На обороте иконы имеются две шпонки. У иконы имеются трещины по центру, большая часть в нижней части иконы. К протоколу прилагается фототаблица. (т.10 л.д.6-48)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО38 и ФИО40 в совершении кражи имущества ФИО26, являются:

показания потерпевшей ФИО26 о том, что в течение двух лет она проживает по адресу: г

<

адрес>. Все имущество, которое находится в доме, принадлежит ей. Дом одноэтажный, деревянный, забором не огорожен, рамы в доме деревянные, без защитных решеток и ставен. В середине февраля 2016 года, точную дату не помнит, она уезжала на два дня в город Е. к своей дочери. Когда уезжала, она закрыла дом, все было в порядке. Вернувшись домой, она открыла дверь и зашла в дом. В комнате она почувствовала сквозняк и увидела, что стекло в одном окне разбито. Осмотрев дом, она обнаружила, что пропали две иконы и большое старое зеркало. В полицию она сразу не стала обращаться, причину затрудняется назвать. Похищенное зеркало было прямоугольное, приблизительный размер 1.20х0,4 метра, в деревянной раме коричневого цвета, в верхней и нижней части рамы имелась резьба, зеркало для нее материальной ценности не представляет, так как было старое. Икона № была из дерева, размер 25х15 сантиметров, на иконе изображена Б. с ребенком, на иконе был металлический оклад, под изображением была надпись в виде ленты. Икона № была из дерева, размером немного меньше первой, без металлической отделки, на ней была изображена Б. в полный рост, вокруг нее стоят люди, изображение лица Б. полностью стерто. Каждую икону она оценивает в 25.000 рублей, таким образом ей причинен ущерб на сумму 50.000 рублей, данный ущерб для нее является значительным; 

протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО26 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в середине февраля 2016 года проникли в ее дом по адресу: г.о. Е., д. Волково, 

<

адрес>, откуда похитили 2 иконы и зеркало, тем самым причинили ей значительный ущерб на сумму 50.000 рублей. (т.4 л.д.76);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с участием заявителя ФИО26, согласно которому объектом осмотра является жилой 

<

адрес>. Территория у дома забором не огорожена. Дом одноэтажный, деревянный, покрашен краской синего цвета. Вход в дом осуществляется через террасу с левой стороны дома. При подходе к террасе в стене дома имеется окно с двухстворчатой рамкой, в правой части рамы стекло закреплено при помощи гвоздей, штапик отсутствует. Участвующая в осмотре заявитель ФИО26 пояснила, что через данное окно преступники проникли в дом. Дверь в террасу деревянная, оборудована пробоями для навесного замка. На момент осмотра открыта. Вторая дверь из террасы в кухню оборудована пробоями для навесного замка, на момент осмотра дверь открыта. Участвующая в осмотре дома заявитель ФИО26 пояснила, что похищенные иконы находились на серванте. Общий порядок в доме не нарушен.К протоколу прилагается фототаблица, схема. (т.4 л.д.77-84);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО26 была изъята фотография с изображением похищенного зеркала.К протоколу прилагается фототаблица. (т.4 л.д.93-96)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО26, согласно которому объектом осмотра является: цветная фотография 9х12 см, на фотобумаге. На фотографии изображена часть комнаты в 

<

адрес>. Волково городского округа Е.. На фотографии на диване сидит ФИО26 За ФИО26 на стене висит зеркало в деревянной оправе, с резными узорами; зеркало в деревянной раме, размером 40х140 см, зеркало имеет деревянные узоры в верхней части и в нижней части. Зеркало имеет небольшое искажение в отображении.Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО26 пояснила, что данное зеркало принадлежит ей и было похищено из ее дома. При сравнении зеркала на фотографии и осматриваемого зеркала установлено, что они схожи между собой.К протоколу прилагается фототаблица. (т.4 л.д.101-105);

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из магазина «Купечество» по адресу: 

<

адрес>, была изъята икона «Богоматерь Всех Скорбящих Радость (с копеечками)». К протоколу прилагается фототаблица. (т.8 л.д.122-143);.

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из квартиры по адресу: 

<

адрес>, была изъята икона «Богоматерь Иверская». К протоколу прилагается фототаблица. (т.9 л.д.32-63);

приведенные выше показаниями свидетелей ФИО3., ФИо1 , ФИО45, ФИО10, ФИО9

протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО26 из 3-х предъявленных для опознания икон опознала икону под № и пояснила, что данная икона была похищена из ее дома. Икону опознала по композиции, цвету, размеру. (т.4 л.д.97-98);

протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО26 из 3 предъявленных для опознания икон опознала икону под № и пояснила, что данная икона была похищена из ее дома. Икону опознала по композиции, размеру, цветовой гамме и потертостям. (т.4 л.д.99-100);

заключение искусствоведческой экспертизы, согласно которому икона «Богоматерь Всех Скорбящих Радость (с копеечками)», после 1888 года, икона сооружена в память о чуде с часовней при Стекольном заводе, в который попала молния. Дерево, темпера. Размер – 22,2х18 см. Множественные царапины и потертости красочного слоя с утратами живописи, лик Богоматери утрачен, значительно повреждены изображения фигур в левой части изображения. Загрязнение красочного слоя. Мелкие сколы по краям доски. Доска повреждена шашелем. Оценка 3.000 рублей. Икона в металлическом окладе «Богоматерь Иверская». Начало 20 века. Дерево, бумага, печать, латунь, штамп. Размер 27х22,5 см. Деформация, следы коррозии оклада. Поверхностные потертости, загрязнение, сетчатый кракелюр лаковой пленки на открытых участках изображения. Оценка 2.000 рублей. Иконы не имеют особой исторической и культурной и музейной ценности. (т.9 л.д.101-114);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является:

- икона «Богоматерь Всех скорбящих Радость (с копеечками)», выполнена из дерева, размер иконы 22,2х18 см. На иконе имеются множественные царапины и потертости красочного слоя,

- икона в металлическом окладе «Богоматерь Иверская», выполнена из дерева, оклад из штампованной латуни, размер иконы 27х22,5 см. Частичная деформация оклада, следы коррозии. Поверхности потерты.К протоколу прилагается фототаблица. (т.10 л.д.6-48) 

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО38 и ФИО40 в совершении кражи имущества ФИО27., являются:

показания потерпевшего ФИО27 о том, что у него имеется дом в деревне. Колионово городского округа 

<

адрес> 6,в котором он бывает только в летнее время. В середине февраля 2016 года он приехал проверить дом и увидел, что центральное окно с лицевой стороны дома открыто. Он прошел в дом и обнаружил, что из дома пропал телевизор «Хендай» стоимостью 10.000 рублей и две деревянные иконы размером примерно 40х30 см. Описать иконы он не может, так как они принадлежали его М., которая умерла. Иконы он никогда не рассматривал. Он даже не может пояснить, что изображено на них. Ему известно, что иконы были очень старыми, поэтому каждую икону он оценивает в 10.000 рублей. Иконы стояли на полке в правом верхнем углу жилой комнаты у окна. Телевизор стоял на тумбочке у правой стены жилой комнаты. Таким образом ему причинен значительный ущерб на сумму 30.000 рублей. Ущерб, превышающий 5.000 рублей, является для него значительным, так как его ежемесячный заработок составляет 20.000 рублей. Последний раз перед кражей он был в доме в первых числах января 2016 года. Изначально он не стал сообщать в полицию, так как не верил, что преступников найдут. В последующем он узнал, что в городе задержали лиц, которые занимались кражами икон из домов; 

протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО27 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в середине февраля 2016 года проникло в его дом по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило телевизор «Хендай» и 2 иконы, тем самым причинив ему значительный ущерб на сумму 30.000 рублей. (т.3 л.д.131);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя ФИО27, согласно был осмотрен участок местности в д. Колионово городского округа Е. М. 

<

адрес> под №. Участок забором не огорожен, подход к дому свободный. С трех сторон – забор, с правой стороны подход к дому огорожен кустарником. Дом одноэтажный, бревенчатый, в лицевой стороне дома имеются 3 деревянных двухстворчатых окна. Стекло левой нижней секции центрального окна имеет повреждения, от правого края рамы к левому тянется трещина, заклеенная липкой лентой. Вход в дом осуществляется через дверь в правой стене дома. Дверь оборудована одним навесным замком, на момент осмотра дверь открыта. Дверь и замок визуальных повреждений не имеет. Прямо за дверью расположено небольшое помещение размерами 2х4 метра. В левой стене данного помещения по центру расположена дверь, ведущая в нижнюю часть дома. Прямо за дверью расположена кухня. Из кухни идет проход в комнату. В комнате стоит кровать, на которой лежат два деревянных киота. Киоты покрыты паутиной и слоем пыли. К протоколу прилагается фототаблица, схема. (т.3 л.д.132-140);

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из сарая, расположенного в 20 метрах от 

<

адрес>, был изъят телевизор «Хендай».К протоколу прилагается фототаблица. (т.9 л.д.13-27); 

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО27 был изъят гарантийный талон на телевизор «Хендай».К протоколу прилагается фототаблица. (т.3 л.д.148-150)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО27, согласно которому объектом осмотра является:

- гарантийный талон, представляет собой лист формата А5, из плотной бумаги. На гарантийном талоне отображены сведения об изделии фирмы «Hyundai». Наименование изделия: B01981206-02609, модель HLED29V15, на листе имеется наклейка со штрих-кодом, под которым отображен номер: B01981206-02609, 

- жидкокристаллический телевизор «Hyundai» в корпусе черного цвета, с экраном черного цвета. На передней панели телевизора имеется надпись «Hyundai». У телевизора модель HLED29V15, серийный номер телевизора B01981206-02609.

Модель и серийный номер телевизора, указанные на телевизоре и в гарантийном талоне, идентичны. 

Участвующий в осмотре потерпевший ФИО27 пояснил, что данный телевизор принадлежит ему.К протоколу прилагается фототаблица. (т.3 л.д.151-155);

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из гаража, расположенного возле 

<

адрес> улицы 

<

адрес> города Куровское 

<

адрес> М. 

<

адрес>, были изъяты 2 болтореза, 5 гвоздодеров.К протоколу прилагается фототаблица. (т.9 л.д.70-77)

приведенные выше показания свидетелей ФИО3., ФИо1 , ФИО45, ФИО10, ФИО9

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО38 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества ФИО28 и ФИО8., являются:

показания потерпевшего ФИО28 о том, что он проживает по адресу: г

<

адрес>, к дому прилегает гараж, который он использует, как автосервис, но автомобили в гараже не хранятся. В данном гараже хранятся инструменты, как для ремонта автомобилей, так и для повседневной жизни. Ворота, ведущие в гараж, закрываются изнутри, но зимой 2016 года из-за большого количества снега ворота можно было только прикрыть. В конце февраля 2016 года, точную дату не помнит, вечером он прикрыл ворота гаража и пошел домой спать. Ночью ничего подозрительного он не слышал. Утром он проснулся и зашел в гараж, где увидел, что ворота гаража приоткрыты, и в гараже не хватает техники, которая лежала возле ворот, а именно: бензопила «Falcon» черно-желтого цвета, модель 38СС, стоимостью 12.000 рублей, и электрическая циркулярная пила серого цвета, фирмы «Перфоманс» стоимостью 3.000 рублей. Пила была в коробке, у него сохранились документы на данную пилу. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 15.000 рублей, данный ущерб для него является значительным. Сразу он не стал писать заявление в полицию, но в мае 2016 года узнал, что задержали лиц, которые занимаются кражами из домов, и написал заявление. Кто мог совершить данное преступление, он не знает; 

протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО28 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в конце февраля 2016 года тайно похитили из его гаража по адресу: г.о. 

<

адрес>, бензиновую пилу «Falcon» 38 CC и электрическую пилу «Перфоманс», тем самым причинили ему значительный ущерб на сумму 15.000 рублей. (т.4 л.д.3);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя ФИО28, согласно которому объектом осмотра является помещение гаража на территории участка 

<

адрес> г.о.Е. М. 

<

адрес>. Вход в гараж осуществляется через металлические ворота, которые не имеют запирающих устройств. Помещение гаража размером 4х10 метров. В помещении гаража расположено различное имущество, строительный инструмент, запчасти от автомобилей. Возле стенки расположен верстак с инструментами. Участвующий в осмотре заявитель ФИО28 пояснил, что из гаража пропал инструмент, и предоставил документы на похищенное имущество. Гараж запирается на засов изнутри, каких-либо следов повреждений на воротах не обнаружено. К протоколу прилагается фототаблица, схема. (т.4 л.д.4-10);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО45, согласно которому объектом осмотра является участок местности во дворе 

<

адрес> г.о.ФИО48 

<

адрес>. Участок местности размером 2х2 метра. На момент осмотра на участке местности возле крыльца с правой стороны на земле обнаружены и изъяты бензиновая пила «Falcon 38СС», циркулярная пила «Performance Power». 

При этом ФИО45 пояснил, что данный сварочный аппарат он приобрел у ФИО40 и ФИО38 за наличные денежные средства. К протоколу прилагается фототаблица. (т.8 л.д.242-251);

протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО28 из 3 предъявленных для опознания бензиновых пил опознал пилу под № и пояснил, что данная пила «Falcon» была похищена из его гаража. Пилу он опознал по модели, цвету, оторванной наклейке и красной краске на шине.К протоколу прилагается фототаблица. (т.4 л.д.19-25);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются:- бензиновая пила «Falcon 38сс» в корпусе черно-желтого цвета, с рукояткой-фиксатором. На желтой части корпуса имеется наклейка с надписью «Falcon 38сс» AC310716-38. На корпусе имеются множественные подтеки горюче-смазочного материала. Часть наклейки на корпусе оторвана, на шине имеется след от краски красного цвета. На рукоятке имеется кнопка запуска красного цвета;- циркулярная пила «Performance Power» с лазерным указателем в корпусе серо-черного цвета. В пиле установлен режущий диск по дереву. Пила включается при помощи кнопки запуска, у пилы имеется кабель черного цвета длиной 2 метра. На корпусе пилы имеется наклейка белого цвета, на которой указан серийный №, мощность пилы 1400 Вт. Циркулярная пила находится в разорванной картонной коробке серого цвета, на коробке изображена циркулярная пила «Performance Power»;- инструкция по эксплуатации на циркулярную пилу «Performance Power PCS 1400 LA», мощностью 1400 Вт с лазерным указателем, представляет собой брошюру из 34 страниц. На последней странице брошюры имеется гарантийный талон с указанием серийного номера циркулярной пилы - 00682.Серийный номер на циркулярной пиле «Performance Power PCS 1400 LA» и на инструкции по эксплуатации циркулярной пилы идентичны: 00682.К протоколу прилагается фототаблица. (т.4 л.д.26-32);

показания потерпевшего ФИО8 о том, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но постоянно проживает в 

<

адрес>, а по месту регистрации проживает периодически. В начале марта 2016 года он приехал в дом, где обнаружил, что отсутствует часть имущества. Он осмотрел окна и двери дома и не обнаружил никаких повреждений, предположил, что имущество забрала его мама, и ничего не заподозрил. Через некоторое время он спросил у мамы, где имущество из дома, на что она ответила, что ничего не брала. Он понял, что дом обокрали. Он понял, что в дом могли проникнуть только через подвал - с улицы есть вход в подвал без двери. Он спустился в подвал и увидел там посторонние следы. Он не стал сообщать в полицию, так как думал, что это бесполезно. Из комнаты в доме пропала икона из дерева, на ней был изображен лик святого, размер иконы 30х40 см, снизу на иконе была окантовка из светлого металла. Вторая икона была такого же размера, из дерева, посередине была трещина практически до конца, на ней были изображены маленькие квадраты, а в них лики святых. Каждую икону он оценивает в 5.000 рублей. Из комнаты пропал электроинструмент, а именно: шуруповерт «Bosch» зеленого цвета, в чемодане зеленого цвета, его модель он не помнит. Стоимость шуруповерта составляет 5.000 рублей. Также пропал чемодан черного цвета в котором находились болгарка и лобзик, которыми он не пользовался. Когда он покупал набор, в нем была дрель, но он ею пользовался, она сгорела, и он ее выбросил. Данный набор он покупал за 3.000 рублей. Болгарку и лобзик в чемодане он оценивает в 2.000 рублей. Набор он покупал с рук. Документы на похищенное имущество не сохранились. Таким образом, от данного преступления ему причинен значительный ущерб на сумму 17.000 рублей; 

протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в конце февраля 2016 года проникли в его дом по адресу: г

<

адрес>, откуда похитили 2 иконы, шуруповерт, набор инструментов, тем самым причинили ему значительный ущерб на сумму 20.000 рублей. (т.4 л.д.38);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя ФИО8, согласно которому объектом осмотра земельный участок № в селе Лелечи городского округа Е.. Участок с трех сторон огорожен забором. На участке находится дом, вход в который осуществляется через металлическую дверь, оснащенную врезным замком. На момент осмотра дверь открыта и каких-либо повреждений не имеет. В доме три комнаты и кухня. В комнате № расположен стол, кухонный уголок, окно, печка. Участвующий в осмотре заявитель ФИО8 пояснил, что рядом со столом ранее стояла икона. В комнате № слева направо расположена мебель, шкаф, кресло, строительный материал. Участвующий в осмотре заявитель ФИО8 пояснил, что из данной комнаты пропал инструмент. В комнате № расположена тумба с телевизором, стол с компьютером, кровать. Порядок не нарушен. Вход в подвал осуществляется, как из дома, так и с улицы. На момент осмотра вход с улицы заблокирован. К протоколу прилагается фототаблица, схема. (т.4 л.д.39-49);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО45, согласно которому объектом осмотра является участок местности 2х2 во дворе 

<

адрес> города Куровское г.о.ФИО48 

<

адрес>. На момент осмотра на участке местности возле крыльца с правой стороны на земле обнаружены и изъяты шуруповерт «Bosch PSP 12» в чемодане зеленого цвета, электрический лобзик «Sturm&Stern», болгарка «Sturm&Stern» в чемодане черного цвета. Участвующий в осмотре ФИО45 пояснил, что данные электроинструменты он приобрел у ФИО40 и ФИО38 за наличные денежные средства.К протоколу прилагается фототаблица. (т.8 л.д.242-251);

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из магазина «Купечество» по адресу: 

<

адрес> 2, была изъята икона «Воскресение Христово с 12-ю праздниками».К протоколу прилагается фототаблица. (т.8 л.д.122-143);

протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО8 из 3 предъявленных для опознания икон опознал икону под № и пояснил, что данная икона была похищена из его дома. Икону он опознал по размеру, цвету, композиции и трещине. (т.4 л.д.58-59);

заключение искусствоведческой экспертизы, согласно которому икона «Воскресение Христово с 12-ю праздниками», вторая половина 19 века, из дерева, темпера. Размер – 31х26,5 см. На обороте доски две шпонки врезные, встречные, профилированные. Там же – потемневшая бумажная наклейка с плохо читаемыми надписями. ФИО57 доски с расхождением частей основы по месту стыка. Мелкие сколы красочного слоя по краям доски, наиболее крупная утрата - в левом нижнем углу. Потертости, царапины красочного слоя, точечные осыпи. Загрязнение красочного слоя. Оценка 7.000 рублей.Икона не имеет особой исторической и культурной и музейной ценности. (т.9 л.д.101-114);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является икона «Воскресение Христово с 12-ю праздниками», выполнена из дерева, размер иконы 31х26,5 см. На обороте иконы имеются две шпонки. На иконе имеется трещина с расхождением частей, на изображении имеются мелкие сколы красочного слоя. К протоколу прилагается фототаблица. (т.10 л.д.6-48); 

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются:

- пластиковый чемодан темно-зеленого цвета, закрывающийся на защелки красного цвета, на чемодане имеется наклейка, на которой изображен шуруповерт зеленого цвета Bosch PSR 12,

- шуруповерт, зелёного цвета, высота 23,5 см, ширина 7 см, длина 17 см, на левой стороне шуруповерта находится надпись красным цветом «Bosсh» и надпись белого цвета «PSР 12», на правой стороне шуруповерта находится надпись выполненная красным цветом «Bosсh» и надпись белого цвета. В нижней части шуруповерта имеется съёмное зарядное устройство, закреплённое на красные замки с обеих сторон. В чемодане находится блок для зарядного устройства, подставка чёрного цвета. Блок для зарядного устройства имеет шнур для подсоединения к сети. Также имеется инструкция по эксплуатации на шуруповерт Bosch PSР 12, в которой прописаны правила использования шуруповерта, какие-либо номерные данные отсутствуют, инструкция по эксплуатации на зарядное устройство для шуруповерта, в которой прописаны правила использования зарядного устройства, какие-либо номерные данные отсутствуют,

- чемодан чёрного цвета, внутри которого находятся лобзик и болгарка. Чемодан выполнен из пластмассы, длина 45 см, ширина 34 см. На лицевой части в правом нижнем углу имеется надпись «Sturm&Stein», в правом верхнем углу та же надпись. Чемодан имеет ручку и крепления для удержания его в закрытом положении. Лобзик фирмы «Sturm&Stein», в корпусе синего цвета, без каких-либо номерных агрегатов, у лобзика имеется шнур черного цвета длиной 1,5 метра, кнопка оранжевого цвета для запуска. Болгарка фирмы «Sturm&Stein», сине-черного цвета без диска, без каких-либо номерных агрегатов, у болгарки имеется шнур черного цвета длиной 1,5 метра. По внешнему виду инструмент не использовался. В чемодане имеется ниша для инструмента, который отсутствует.

Участвующий в осмотре потерпевший ФИО8 пояснил, что данные инструменты принадлежат ему. В черном чемодане ранее находилась еще дрель, которой он пользовался, она сломалась, после чего он ее выбросил, лобзиком и болгаркой он не пользовался, поэтому у них новое состояние. К протоколу прилагается фототаблица. (т.4 л.д.60-66).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО38 и ФИО40 в совершении кражи имущества ФИО58, являются:

показания потерпевшей ФИО29 о том, что у нее в собственности есть дом по адресу: г.о. Е., 

<

адрес>., а фактически она проживает в квартире в 

<

адрес>. В дом она периодически приезжает, чтобы проверить порядок и истопить печь в холодное время года. ДД.ММ.ГГГГ она была в своем доме и топила печь. После того как она закончила все дела, она пошла домой, время было около 18.00 часов. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов, она вернулась в свой дом, чтобы проверить печь, которую топила накануне. Подойдя к дому, она обратила внимание, что дверь, ведущая в дом, открыта, и навесной замок, на который закрывался дом, отсутствует. Она стала искать замок, но так его и не нашла. На снегу возле входной двери она увидела следы обуви, которые ей не принадлежат. Следы были разные, скорее всего, они принадлежали двум людям. Пройдя в дом, она стала его осматривать, на предмет того, не пропало ли какое-нибудь имущество. Пройдя на кухню, она сразу обратила внимание, что на холодильнике отсутствует икона, на которой был изображен лик «ФИО46 М. с ребенком на руках», икона была из дерева, размером примерно 25х30 сантиметров. Она прошла в другую комнату и обнаружила, что со шкафа пропала вторая икона. На иконе был изображен «Иисус Х.», икона была из дерева, в деревянной раме без стекла, размер иконы 30х35 сантиметров. Порядок в доме нарушен не был, да и в доме она не хранила никакого ценного имущества кроме этих икон, никакого инструмента в доме не было. Так как в тот день у нее не было времени, и она не верила, что сотрудники полиции найдут ее иконы, о краже она не стала сообщать в полицию, но в мае 2016 года она узнала, что в городе Е. задержали преступников, которые занимались кражами из домов, и похищали именно иконы. Она решила вызвать сотрудников полиции и написать заявление. Каждую икону она оценивает в 10.000 рублей, таким образом, от данного преступления ей причинен ущерб на общую сумму 20.000 рублей, который для нее является значительным. (т.3 л.д.38-51);

протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО29 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ похитило из принадлежащего ей дома по адресу: М. 

<

адрес>, д. Бобково, 

<

адрес>, две иконы, тем самым причинили ей значительный ущерб на сумму 20.000 рублей. (т.3 л.д.37);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя ФИО29, согласно которому был осмотрен жилой 

<

адрес> г.о. Е. М. 

<

адрес>.. Дом расположен справа от дороги в 

<

адрес>, относительно въезда. Забор, которым огорожен участок с домом, деревянный, часть - металлический забор. Дом представляет собой одноэтажное деревянное строение с чердачным помещением, дом окрашен краской зеленого цвета. Вход в дом осуществляется с двух сторон, через деревянную дверь, ведущую в террасу дома, и через другую дверь, которая также ведет в террасу дома. Входная дверь в террасу дома деревянная, снаружи имеются крепления для навесного замка. На момент осмотра замок отсутствует. Изнутри дверь закрывается на штырь и видимых повреждений не имеет. Справа от данной двери находится двор дома, вход в который осуществляется через деревянную дверь. На данной двери имеются крепления для навесного замка, который на момент осмотра отсутствует. Данная дверь на момент осмотра открыта и видимых повреждений не имеет. Во дворе дома имеется деревянная дверь, находятся предметы бытового назначения. При входе во двор имеется дверь, не оборудованная какими-либо запорными устройствами, данная дверь на момент осмотра открыта и видимых повреждений не имеет. За данной дверью находится территория дома. Напротив входа расположена летняя комната. Справа относительно входа в террасу дома расположена жилая часть дома. Комната № - вход через деревянную дверь, не оборудованную запорными устройствами, при входе в данную комнату расположен холодильник, с которого, как пояснила участвующая в осмотре заявитель ФИО29, пропала икона с изображеньем «Б. М.». Слева относительно входа в комнату № расположена комната №, в которой слева при входе находится сервант, с которого, как пояснила участвующая в осмотре заявитель ФИО29, пропала икона с изображением лика «Иисуса Х.». В ходе осмотра следов и предметов преступления не обнаружено. К протоколу прилагается фототаблица, схема. (т.3 л.д.38-51);

протокол чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО38 признался в том, что он совместно с ФИО40 совершил кражу имущества из дома в д. Бобково г.о. Е.. (т.1 л.д.98);

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из магазина «Купечество» по адресу: М. 

<

адрес>, город Е., 

<

адрес>, офис 2, была изъята икона «Богоматерь Казанская с двумя святыми на полях – ангел-хранитель и св. Анна-пророчица».К протоколу прилагается фототаблица. (т.8 л.д.122-143);

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из 

<

адрес> по улице. 

<

адрес> города. Куровское 

<

адрес> М. 

<

адрес>, была изъята икона «Спас Вседержитель».К протоколу прилагается фототаблица. (т.9 л.д.32-63);

протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО29 из 3 предъявленных для опознания икон опознала икону под № и пояснила, что данная икона была похищена из ее дома. Икону опознала по размеру, цветовой гамме и композиции. К протоколу прилагается фототаблица. (т.3 л.д.62-63);

протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО29 из 3 предъявленных для опознания икон опознала икону под № и пояснила, что данная икона была похищена из ее дома. Икону опознала по размеру, цветовой гамме и композиции.К протоколу прилагается фототаблица. (т.3 л.д.64-65);

заключение искусствоведческой экспертизы, согласно которому: Икона «Спас Вседержитель», конец 19 века, дерево, масло. Размер 30,6х26,3 см. Отдельные царапины красочного слоя (наиболее крупные в нижней части изображения), деструкция лаковой пленки, точечные повреждения красочного изображения, следы от гвоздей. В верхней части иконы на полях – следы золотой краски. Поверхностные потертости и загрязнения красочного слоя. Оценка 7.000 рублей.

Икона «Богоматерь Казанская с двумя святыми на полях – ангел-хранитель и св. Анна пророчица», вторая половина 19 века. Дерево, темпера. Размер 37,7х31 см. На обороте две шпонки врезные встречные утрачены. Отдельные локальные утраты красочного слоя и грунта на правом поле внизу, на изображении Младенца. Нимбы Богоматери и Младенца поновлены. Икона покрыта новым слоем лака. Поверхностные потертости, загрязнения красочного слоя. Оценка 20.000 рублей.Иконы не имеют особой исторической, культурной и музейной ценности. (т.9 л.д.101-114);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является:

- икона «Богоматерь Казанская с двумя святыми на полях – ангел хранитель и святая Анна-пророчица», выполнена из дерева, размер иконы 37,7х31 см. На обороте иконы имеются две врезки под шпонки, которые утрачены. На изображении имеются утраты красочного слоя;

- икона «Спас Вседержитель», выполнена из дерева, размер иконы 30,6х26,3 см. На изображении имеются отдельные царапины красочного слоя, наиболее крупные в нижней части изображения. К протоколу прилагается фототаблица. (т.10 л.д.6-48)

приведенные выше показания свидетелей ФИО3., ФИо1 , ФИО45, ФИО10, ФИО9;

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены икона «Богоматерь Казанская с двумя святыми на полях – ангел-хранитель и св.Анна-пророчица», икона «Спас Вседержитель». (т.10 л.д.227-228); 

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО38 и ФИО40 в совершении кражи имущества ФИО30., являются:

показания потерпевшей ФИО30 о том, что у нее в собственности есть частный 

<

адрес>. Она в зимнее время в доме не проживала, но каждый день приезжала в дом, чтобы проверить порядок. ДД.ММ.ГГГГ она уехала из дома в 11 часов 30 минут, все было в порядке, она закрыла дом на замок. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в дом в 08.00 часов 15 минут. Когда она подошла к дому, то обнаружила, что на входной двери отломана металлическая планка, дверь открыта. Замок висит на дужке в закрытом состоянии. Когда она зашла в тамбур дома, то увидела, что входная дверь в жилом помещении дома открыта. Внутренний замок двери был свернут. На двери в районе замка были следы от взлома. Когда она зашла в комнату, то на диване с левой стороны она увидела пустые киоты. Она сразу поняла, что из ее дома похитили иконы, которые находились в дальнем левом углу комнаты. Одна икона была размером 30х35 см, на ней был изображен «Иисус Х. С.», по пояс, в руках он ничего не держал, вторая икона «ФИО59.» размером примерно 27х31 см, изображение было поясное с младенцем на руках, третья икона была «Параскева святая мученица», изображение поясное, женский лик, размер иконы 37х42 см. Все иконы были деревянные, их возраст не менее 70 лет. Точно их стоимость она не знает. Каждую икону она оценивает в 10.000 рублей, всего было похищено имущества на 30.000 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как она пенсионерка, ее пенсия составляет 15.000 рублей. Обнаружив пропажу, она сразу обратилась в полицию; 

протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО30 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в ее дом по адресу: г.о. Е., д. Федуловская, 

<

адрес>, откуда похитили 3 иконы, тем самым причинили ей значительный ущерб на сумму 30.000 рублей. (т.4 л.д.110);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя ФИО30, согласно которому объектом был осмотрен жилой 

<

адрес> г. о. Е.. Дом расположен с левой стороны по ходу движения, первый по счету, со стороны 

<

адрес> г.о. Е.. Дом одноэтажный деревянный. Участок по периметру огорожен деревянным забором, а с передней стороны- металлическим забором. В заборе имеется калитка, которая запирающими устройствами не оборудована. Входная дверь в дом закрывается на навесной замок. Накладка для навесного замка повреждена перекусом. Замок навесной находится в положении «закрыто». Входная дверь открыта, без повреждений. Входная дверь деревянная, закрывается на врезной замок, на момент осмотра на двери в районе расположения замка имеются следы взлома, замок свернут. Входная дверь открыта, сам замок находится на месте в положении «закрыто». В доме окна повреждений не имеют. В комнате при входе из террасы расположен сервант, стул, диван, на котором лежат 3 киота без икон.. В комнате слева в левом дальнем углу на стене висят маленькие иконы, под ними располагается полка с церковной утварью. Участвующая в осмотре заявитель ФИО30 пояснила, что с данного места пропали три иконы. В ходе осмотра изъята металлическая планка для навесного замка. К протоколу прилагается фототаблица, схема, акт применения служебной собаки. (т.4 л.д.111-130);

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из гаража, расположенного возле 

<

адрес> ул. 

<

адрес> М. 

<

адрес>, были изъяты 2 болтореза, 5 гвоздодеров.К протоколу прилагается фототаблица. (т.9 л.д.70-77)

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из гаража без номера в ГСК на 

<

адрес> М. 

<

адрес> были изъяты 3 болтореза, 1 гвоздодер.К протоколу прилагается фототаблица. (т.8 л.д.16-37)

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из сарая, расположенного в 20 метрах от 

<

адрес> М. 

<

адрес>, были изъяты 4 болтореза.К протоколу прилагается фототаблица. (т.9 л.д.13-27) 

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются 9 металлических болторезов различной длины и с различными цифрами на кусачках и 7 ломов-гвоздодеров различной длины.К протоколу прилагается фототаблица. (т.5 л.д.218-258, т.6 л.д.1-111); 

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы орудия взлома на двух пробоях, изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: М. 

<

адрес>, городской округ Е., д. Федуловская, 

<

адрес>, оставлены как болторезами, изъятыми в ходе обыска в гараже по адресу: М. 

<

адрес>, болторезами, изъятыми в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> ГСК, болторезами, изъятыми в ходе обыска в сарае по адресу: М. 

<

адрес>, у 

<

адрес>, так и инструментами, имеющими аналогичную форму и угол схождения режущих кромок рабочих частей. (т.9 л.д.200-209);

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из магазина «Купечество» по адресу: М. 

<

адрес>, г. Е., 

<

адрес>, офис 2, была изъята икона «Богоматерь Смоленская с ангелом-хранителем и мученицей А. на полях». К протоколу прилагается фототаблица. (т.8 л.д.122-143);

протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО30 из 3 предъявленных для опознания икон опознала икону под № и пояснила, что данная икона была похищена из ее дома. Икону она опознала по композиции, цвету, размеру, потертостям. (т.4 л.д.196-197);

заключение искусствоведческой экспертизы, согласно которому была исследована икона «Богоматерь Смоленская с ангелом-хранителем и мученицей А. на полях», вторая половина 19 века, дерево, темпера. Размер 35,8х30,5 см. На обороте две шпонки врезные встречные профилированные. Небольшие сколы по краям доски, мелкие повреждения на полях, отдельные царапины на основном изображении. Небольшой кракелюр в виде разрывов красочного слоя в горизонтальном направлении на личном Богоматери и Младенца. Оценка 15.000 рублей.Икона не имеет особой исторической и культурной и музейной ценности. (т.9 л.д.101-114);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является икона «Богоматерь Смоленская с ангелом-хранителем и мученицей А. на полях», выполнена из дерева, размер иконы 35,8х30,5 см. На обороте иконы имеются две шпонки. На изображении имеются повреждения лиц Богоматери и Младенца.К протоколу прилагается фототаблица. (т.10 л.д.6-48) ;

приведенные выше показания свидетелей ФИО3., ФИо1 , ФИО45, ФИО10, ФИО9;

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщена икона «Богоматерь Смоленская с ангелом-хранителем и мученицей А. на полях». (т.10 л.д.227-228) 

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО38, ФИО40 и ФИО41 в совершении кражи имущества ФИО33, являются:

показания потерпевшего ФИО33. о том, что по адресу: 

<

адрес>, у него находится 

<

адрес>. Территория дома огорожена забором, с трех сторон из металлического листа, с четвертой стороны забором из деревянного штакетника с сеткой- рабицей. На участок можно попасть через калитку в фасаде забора, оборудованную врезным замком. Также в заборе имеются ворота, закрывающиеся на навесной замок, и еще одна калитка, закрывающаяся на навесной замок. На участке, кроме дома, расположена хозяйственная постройка, состоящая из двух помещений, не соединенных между собой. В помещении имеется свой вход с деревянными дверями, с навесными замками. Дом деревянный, покрашен в красный и зеленый цвет. Окна дома деревянные, без защитных решеток и ставен. Дверь в дом деревянная. К дому пристроена еще часть дома, в которой имеются пластиковые окна без защитных решеток, металлическая дверь, закрывающаяся на щеколду изнутри. Дверь выходит в сторону хозяйственной постройки. Дверей между домом и хозяйственной постройкой нет. В доме частично ведутся строительные работы, и постоянно в нем никто не проживает, он планирует жить в доме постоянно после лета 2016 года. Ключи от всех помещений находятся только у него. В январе 2016 года на строительной базе в г. Е. он приобрел котел «ФИО49 20» за 23.233 рубля, пульт управления «ПУВН 10» за 5.287 рублей, и другие необходимые приспособления для установки котла. Доставка осуществлялась сотрудниками строительной базы. Приобретенное имущество было сложено дома. Последний раз в доме он был ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут он приехал в 

<

адрес>. При подъезде к дому он увидел, что на обочине стоит тачка, которая раньше хранилась в хозяйственной постройке, калитка, выходящая на автодорогу «Москва-Касимов», была открыта. Он закатил тачку обратно и увидел, что проушина на засове калитки перекушена. Двери в хозяйственной постройке открыты настежь. Из хозяйственной постройки ничего не пропало. Он пошел в дом и увидел, что дверь в дом открыта, повреждений на ней не было, и понял, что ее открыли изнутри. В доме, в одной из комнат, ставни окна были приоткрыты, вторая рама была выбита. Осмотрев дом, он обнаружил, что пропали котел и пульт управления к нему. Преступников, которые похитили его имущество, было минимум двое, так как вес котла составляет 120 кг. Котел отопительный водонагревательный «ФИО49 20» в корпусе черного цвета, лицевая панель и верхняя крышка были оранжевого цвета. На верхней крышке имеется небольшая вмятина. Пульт управления покрашен ярко-оранжевой эмалью. Данное оборудование покупал он, причиненный ущерб составляет 28.520 рублей, и является для него значительным. Кто мог совершить данную кражу, он не знает, каких-либо конфликтов у него ни с кем не было. Строительные работы он производит сам; 

показания свидетеля ФИО31 о том, что в 

<

адрес> г.о.Е. у него имеется 

<

адрес>. В данный дом он приезжает каждый день. Фактически же он проживает в поселке Новый г.о. Е.. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в дом в дом Станинская около 10.00 часов. С того момента и до 17 часов 30 минут он был в доме. В дом он приезжает для того, чтобы покормить козу. Ничего подозрительного в этот промежуток времени он не видел. Около 20 часов он вернулся в дом, подъехал к своему дому, ничего подозрительного он не видел. Напротив его дома находится 

<

адрес>, в котором живет Олег, который приезжает в дом по выходным. Около 21.00 часа он выехал из дома, никаких машин возле дома Олега он не видел. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он опять приехал в свой дом и увидел, что около ворот, ведущих на участок Олега, стоит садовая тачка. Он подумал, что приехал Олег, позднее он узнал, что в дом к Олегу проникали посторонние;

показания свидетеля ФИО32 о том, что у него есть знакомый ФИО41, у которого он подрабатывает в автомобильном сервисе. Е. он знает с детства, с ним поддерживает дружеские отношения. В начале апреля 2016 года, точную дату не помнит, он приехал в сервис к Е. и в ходе разговора Е. спросил, не нужен ли кому-нибудь из его друзей отопительный котел. Е. открыл багажник автомобиля «БМВ Х5», и он увидел там котел черного цвета с оранжевой крышкой. Он сказал Е., что так как он строит дачу, то котел может пригодиться ему. Е. сказал, что продаст котел за 10.000 рублей, а также показал документы на данный котел. Он осмотрел котел, котел был новый. Е. сказал, что его знакомые попросили продать данный котел за ненадобностью. Он согласился купить данный котел, передал Е. 10.000 рублей и забрал котел, после чего он отвез котел на дачу, где тот и хранился. Данный котел он не подключал. В середине мая 2016 года ему позвонил Е., который пояснил, что за данным котлом приедут сотрудники полиции, так как он ворованный. Если бы он знал, что котел ворованный, он бы никогда его не купил. Е. он поверил из-за того, что были документы на котел. Ему неизвестно, что Е. совершал какие-нибудь кражи. Фамилии ФИО38 и Шостак ему ни о чем не говорят, прозвище «Батек» ему ни о чем не говорит. В сервис к Е. иногда приезжали два мужчины на автомобиле Митсубиси Каризма в корпусе черного цвета, номерной знак он не помнит. Обоих мужчин, которые приезжали на Митсубиси, звали А., но он с ними не общался;

протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО33 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ через окно незаконно проникли в его 

<

адрес> г.о. Е., откуда тайно похитили отопительный котел и пульт управления от него, тем самым причинили ему значительный ущерб на сумму 28.520 рублей. (т.1 л.д.111);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя ФИО33, согласно которому был осмотрен 

<

адрес> г.о. Е. М. 

<

адрес>. Дом расположен в 400 метрах от автодороги «Москва-Касимов», в 200 метрах от указателя «д. Станинская» и 3 метрах от автодороги, ведущей в 

<

адрес>. Территория вокруг дома огорожена с трех сторон забором металлических профилированных листов, с четвертой стороны забором из деревянного штакетника, с сеткой-рабицей. В 15 метрах от 

<

адрес> имеется съезд в правую сторону от автодороги. На обочине автодороги имеется след в виде окружности. Для входа на участок имеются две калитки: со стороны автодороги «Москва-Касимов», которая на момент осмотра открыта. С внутренней стороны имеется засов с дужками для навесного замка, которая имеет след перекуса. Навесной замок лежит слева от калитки без видимых повреждений и вторая со стороны 

<

адрес>, которая повреждений не имеет, на момент осмотра открыта. При входе на участок через калитку № установлено, что на расстоянии 1,2 метра от калитки стоит одноколесная тачка с рамой зеленого цвета. Участвующий в осмотре заявитель ФИО33 пояснил, что данная тачка ранее находилась в хозяйственной постройке и была им обнаружена ДД.ММ.ГГГГ у дороги в месте обнаружения следа в виде окружности. Хозяйственная постройка располагается справа от калитки №, на расстоянии 2 метров от нее. Постройка состоит из двух помещений с двумя входами. Помещения раздельные. Входы оборудованы деревянными дверями с пробоями к навесным замкам. В помещении № на двери демонтирован пробой навесного замка, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной биркой с подписью следователя. В помещении располагается по ходу слева направо: деревянный шкаф, электрический инструмент, строительный материал. В помещении № на двери на пробое навесного замка имеются следы перекуса. Пробой демонтирован и упакован в бумажный конверт с пояснительной биркой, с подписью следователя. В помещении по ходу слева располагается строительный материал, электрический инструмент, бетономешалка. ФИО33 пояснил, что в данном помещении хранилась тачка. ФИО33 пояснил, что из хозяйственной постройки ничего не пропало. Дом представляет собой одноэтажное строение, состоящее из старого деревянного дома и новой пристройки. Створки третьего окна приоткрыты. Дверь в дом деревянная, оборудована замком, на момент осмотра повреждений не имеет, на момент осмотра открыта. В комнате на покрывале кровати обнаружен след обуви, который зафиксирован на фотоизображение. На поверхности рамы окна следов пальцев рук не обнаружено. Пристройка состоит из трех основных помещений. В одном из помещений складируется строительный материал. ФИО33 пояснил, что котел был похищен из пристройки. В ходе осмотра был изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписью следователя. К протоколу прилагается фототаблица, схема, акт применения служебной собаки. (т.1 л.д.114-147);

протокол чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО41 чистосердечно, без оказания на него морального или физического воздействия, признался в том, что в конце марта 2016 года ему позвонил ФИО38 и попросил подъехать в 

<

адрес>, которая находится на Е. шоссе. Когда он приехал в указанную деревню, он встретил ФИО38 и Шостака, которые стояли с садовой тачкой, в которой что-то лежало. ФИО38 попросил его открыть багажник автомобиля, и они загрузили туда котел, после чего сказали, чтобы он отвез котел к себе и продал, на следующий день он продал котел ФИО60, а деньги передал ФИО38. (т.4 л.д.206);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является Диск CD-R с одним файломодин файл №.xml., на котором зафиксирована детализация с технических каналов связи по номеру телефона №, которым пользовался ФИО38 Первое соединение с данного номера происходит ДД.ММ.ГГГГ в 22:08:27, последнее соединение, указанное на данном диске, происходит ДД.ММ.ГГГГ 23:35:59. В ходе изучения данной информации установлено, что данный абонент постоянно осуществляет входящие и исходящие звонки с номерами телефонов №, которым пользовался ФИО40, №, которым пользовался ФИО41, №, которым пользовался ФИО45. (т.7 л.д.130-151);.

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО32 был изъят отопительный котел «ФИО49 20» в корпусе черно-оранжевого цвета, заводской №, руководство по эксплуатации на отопительный котел «ФИО49 20».К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д.226-231);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО33, согласно которому объектом осмотра является: 

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена покупка котла «ФИО49-20» стоимостью 23.233 рубля, пульта управления ПУВН-10 стоимостью 5.287 рублей, 

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были оказаны услуги, а именно: погрузка, работа крана, доставка общая сумма 815 рублей,

- кассовый чек, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена покупка у ИП «ФИО34» товара на сумму 43.700 рублей,

- руководство по эксплуатации котлов отопительных, водонагревательных «Куппер» ОК 15, ОК 20, ОК 30, ОВК 10, ОВК 18. В руководстве изображен внешний вид котлов, а также правила эксплуатации. На странице 38 имеется свидетельство о приеме, согласно которому был принят котел отопительный стальной универсальный «ФИО49 20», заводской №, дата изготовления 10/2015,

- отопительный котел «ФИО49 20» в корпусе черно-оранжевого цвета на двух подставках. На одной стороне имеется дверца для заброса топлива, с другой стороны дымоотвод. На задней стороне котла имеется металлическая табличка, на которой указано: котел отопительный «ФИО49 20», заводской №, дата изготовления 10/2015,

- руководство по эксплуатации котлов «Куппер» представляет собой брошюру с указанием правил эксплуатации котла. 

Заводской номер и дата выпуска на котле и в руководстве по эксплуатации идентичны.

Участвующий в осмотре ФИО33 пояснил, что данный котел и документы принадлежат ему. К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д.232-239); 

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: отопительный котел «ФИО49 20», 2 руководства по эксплуатации, кассовый чек, два товарных чека. (т.1 л.д.240);

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из гаража, расположенного возле 

<

адрес> ул. 

<

адрес> М. 

<

адрес>, были изъяты 2 болтореза, 5 гвоздодеров.К протоколу прилагается фототаблица. (т.9 л.д.70-77)

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из гаража без номера в ГСК на 

<

адрес> М. 

<

адрес> были изъяты 3 болтореза, 1 гвоздодер.К протоколу прилагается фототаблица. (т.8 л.д.16-37)

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из сарая, расположенного в 20 метрах от 

<

адрес> М. 

<

адрес>, были изъяты 4 болтореза.К протоколу прилагается фототаблица. (т.9 л.д.13-27) 

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются 9 металлических болторезов различной длины и с различными цифрами на кусачках и 7 ломов-гвоздодеров различной длины.К протоколу прилагается фототаблица. (т.5 л.д.218-258, т.6 л.д.1-111); 

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следы орудия взлома на двух пробоях, изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: М. 

<

адрес>, городской округ Е., д. Станинская 

<

адрес>, оставлены как болторезами, изъятыми в ходе обыска в гараже по адресу: М. 

<

адрес>, болторезами, изъятыми в ходе обыска по адресу: М. 

<

адрес>, ГСК, болторезами, изъятыми в ходе обыска в сарае по адресу: М. 

<

адрес>, у 

<

адрес>, так и инструментами имеющими аналогичную форму и угол схождения режущих кромок рабочих частей. (т.9 л.д.200-209);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО41 был изъят сотовый телефон «Iphone 5S» c сим-картой оператора «Gartel».К протоколу прилагается фототаблица. (т.4 л.д.211-217);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен Сотовый телефон «Iphone 5S» серебристого цвета с сим-ой оператора Gartel белого цвета, в сим-карте имеется номер сим-карты 897019915030828000d. На момент осмотра телефон находится в исправном состоянии. При изучении смс-сообщений, переписки в сети Viber, фотографий, которые имеются в памяти телефона, обнаружена следующая информация:ДД.ММ.ГГГГ было произведено фотографирование отопительного котла черно-оранжевого цвета, на котором имеется табличка, с информацией: «котел отопительный ФИО49-20, серийный номер котла 05033». Из переписки с абонентом «Любимая» с номером телефона № имеются фразы: «… ты приезжать домой в 3 часа ночи», «Ночные поездки, ты хоть куда-то выбираешься по ночам», «Мы сгоняем тут по району, и домой, надо денег намутить», «Ты вчера сгонял по району и приехал в три», «Вчера пробили! Сегодня крутанем». 

К протоколу прилагается фототаблица. (т.5 л.д.174-186)

В ходе следствия установлено, что данный номер телефона использовался ФИО7.

Свидетель ФИО7 показала, что ФИО41- ее гражданский муж, вместе они проживают около 1 года. Е. зарабатывает на жизнь тем, что имеет собственный автосервис. Е. она может охарактеризовать с положительной стороны, он всегда ночевал дома в квартире, но мог приходить поздно, в 3 или 4 часа ночи. Опоздания он объяснял тем, что выпивал с друзьями или задержался в сервисе. У Е. иногда появлялись одновременно крупные суммы денег, он это объяснял тем, что хорошо заработал в сервисе. Однажды она встретила в автосервисе Е. двух мужчин в возрасте, одного из которых звали «ФИО38», второго звали «Батек», как ей объяснил Е., данные люди пригнали в ремонт автомобиль. Она неоднократно, 2 или 3 раза, видела в телефоне Е., что ему звонил «ФИО38». О том, чем занимается ФИО38 и «Батек», она не знает, так как с ними не общалась и видела их всего один раз. При ней Е. никакие предметы антиквариата в квартиру не привозил и не прятал. О том, что Е. занимается кражами на территории М. 

<

адрес>, ей ничего известно не было.

Исследовав все доказательства, суд приходит к выводу, что все они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В период нахождения дела в суде ФИО45 перенес инфаркт головного мозга, по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы он хотя и обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с сосудистым заболеванием головного мозга, однако, по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Уголовное дело в отношении ФИО45 было выделено в отдельное производство, приговором Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с применением особого порядка судебного разбирательства он осужден к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с 3-х годичным испытательным сроком. Оснований не доверять показаниям ФИО45, которые он дал в настоящем суде в качестве свидетеля, у суда не имеется, тем более, что он сослался на свои показания в ходе предварительного следствия, данные им в тот период, когда он был здоров.

В период рассмотрения дела подсудимыми ставилась под сомнение законность проведения обысков, в связи с чем, по их ходатайствам в качестве свидетелей были допрошены лица, проходившие по делу понятыми, которые подтвердили законность произведенных следственных действий. Так, были допрошены: ФИО35, ФИО36, ФИО37

Органами предварительного следствия ФИО38 и ФИО40 вменено совершение преступлений организованной группой. При этом ФИО38 отведена роль организатора группы, специально созданной для систематического совершения тяжких преступлений – краж с незаконным проникновением в жилище, в которую он привлек ФИО40 и ФИО45, давших свое согласие на участие в ней и совершение тяжких преступлений. По мнению следствия, каждому совершаемому организованной ФИО38 группой преступлению предшествовали тщательная разработка плана и четкое распределение ролей между участниками, при этом планы совершения преступлений и роли участников при их совершении постоянно совершенствовались, накапливаемый преступный опыт, полученный в ходе преступной деятельности, использовался при совершении последующих преступлений. ФИО45, по мнению следствия, являлся активным участником организованной группы, консультировал ФИО38 и ФИО40 о стоимости похищенного ими имущества, по указанию руководителя организованной группы сбывал похищенное имущество через антикварный магазин «Купечество», в котором работал директором.

По мнению следствия, вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства ФИО38, ФИО40, и ФИО45 использовали для обеспечения преступной деятельности организованной группы, для подготовки к совершению преступлений, приобретения средств и предметов, используемых в дальнейшем для облегчения совершения преступлений, средств связи, а также делили между собой. 

Данные обстоятельства не нашли подтверждения в судебном заседании. Согласно ст.35 ч.3 УПК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.15 Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. № с изм. от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации кражи, грабежа или разбоя соответственно по пункту "а" части четвертой статьи 158 УК, совершение одного из указанных преступлений организованной группой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (часть третья статьи 35 УК РФ).В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. 

Также в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 13 которого указано: «В соответствии с законом (ст. 35 УК РФ) организованная группа характеризуется устойчивостью, более высокой степенью организованности, распределением ролей, наличием организатора и руководителя».

Тот факт, что ФИО38 являлся организатором группы, что созданию группы предшествовал заранее разработанный план совместной преступной деятельности членами группы и были распределены функции между всеми при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла, судом установлен не был. 

Из показаний подсудимых и фактических обстоятельств дела усматривается, что каждый раз они действовали спонтанно, не имея четкого плана и выбирая для проникновения жилые дома, в которых наверняка никого не было.

Факт распределения функций и ролей также не установлен в суде, поскольку оба подсудимые действовали согласованно, оба проникали в жилища и похищали имущество, оба по очереди управляли транспортными средствами, оба возили похищенное имущество на реализацию. Между тем, как показывает судебная практика, фактическое распределение функций между всеми участниками подобной группы должно быть обусловлено заранее состоявшимся соглашением или заранее разработанным планом совместной деятельности 

ФИО45, который, по мнению следствия, являлся активным участником организованной группы и консультировал ФИО38 и ФИО40 о стоимости похищенного ими имущества, а также по указанию руководителя организованной группы сбывал похищенное имущество, как установлено в судебном заседании никогда не консультировал ФИО38 и ФИО40 относительно того, какое именно имущество необходимо похитить, не делал заказов, а осматривал привезенные ему вещи, и как лицо, имеющие определенные познания в оценке антиквариата, определял цену, в которую следует оценить тот или иной предмет при продаже в магазине « Купечество». При этом никто из участников группы не определял, какой процент от сделки получит ФИО45 

Поэтому суд считает, что факт совершения преступлений организованной группой не нашел своего подтверждения. С учетом изложенного, суд считает, что ФИО38 и ФИО40 было совершено четырнадцать краж, т.е. тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба потерпевшим : ФИО23, ФИО33, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО25, ФИО29, ФИО16, ФИО27., ФИО12, ФИО19, ФИО28, ФИО8, ФИО26, ФИО30, с незаконным проникновением в их жилища, и по указанным признакам каждое из 14 преступлений подлежит квалификации по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ. 

Действия ФИО41 подлежат квалификации по ст.ст.33 ч.5 ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как пособничество в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

Так, ФИО38 

<

данные изъяты>

ФИО40 по 

<

данные изъяты>

ФИО41 по 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО38 являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, связанное с написанием чистосердечного признания, возмещение ущерба потерпевшему ФИО33, наличие хронических заболеваний. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО40, являются: признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему ФИО33, состояние здоровья? связанное с хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО41, являются: признание вины, активное способствование раскрытию преступления, связанное с написанием чистосердечного признания и изобличением других соучастников преступления, розыском имущества, а также возмещение ущерба потерпевшему. 

Обстоятельством, отягчающим вину ФИО40 и ФИО41, в соответствии со ст. 63 ч.1 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений, а - ФИО38 – опасный рецидив преступлений. 

С учетом всех обстоятельств, личности виновных, роли каждого в совершении преступлений, состояния здоровья, влияния назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей, суд избирает ФИО38, ФИО40 и ФИО41 наказание в виде лишения свободы. 

При этом, учитывая наличие у ФИО41 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить в отношении него ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч.3 УК РФ. 

В отношении ФИО38.Н. и ФИО40 суд не считает возможным применить ст.ст. 15.ч.6, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ. Наказание им назначается с применением ст. 68 ч.2 УК РФ. Дополнительное наказание в отношение всех подсудимых суд считает возможным не применять. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО39 и ФИО40 виновными в совершении 14 ( четырнадцати) преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Назначить наказание ФИО38 за каждое из 14 преступлений по 2 (два) и 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание ФИО39 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить: 3 (три) года и 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Назначить наказание ФИО40 за каждое из 14 преступлений по 2 (два) и 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание ФИО40 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить: 3 (три) года и 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Признать ФИО41 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5,158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1(один) год и 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

В срок отбытого наказания зачесть ФИО41 содержание под домашним арестом с 12.05. по ДД.ММ.ГГГГ., и наказание считать отбытым. 

Меру пресечения осужденным ФИО38 и ФИО40 оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок наказания обоим исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО41 до вступления приговора в законную силу оставить-подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу- отменить. 

Вещественные доказательства, переданные в период следствия на ответственное хранение, оставить по принадлежности у лиц, которым они переданы;

Автомобиль ВАЗ 2115 г.р.з. 

<

***> находящийся на территории ОМВД России по г.о. Е.; свидетельство регистрации транспортного средства 

<

адрес>, сотовый телефон «Нокиа 107», сотовый телефон «Нокиа 6700с-1», планшетный компьютер «Lenovo B070ATN01.0», находящиеся в камере хранения ОМВД, передать родственникам ФИО38 по доверенности; 

крест осьмиконечный, находящийся в камере хранения ОМВД, возвратить потерпевшей ФИО13 ;

Иконы, находящиеся в Е. городском суде, до вступления приговора в законную силу возвратить в камеру хранения ОМВД России по г.о. Е., а по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшим: 

две иконы: «Сергий Радонежский» и «Богоматерь Всех Скорбящих Радость»- потерпевшему ФИО14;

три иконы: « Равноапостольные Константин и Елена», «Дмитрий Солунский» и «ФИО55»- потерпевшему ФИО25; 

две иконы« Богоматерь Казанская с двумя святыми на полях – Ангел-Хранитель и святая Анна-пророчица» и « Спас Вседержитель»- потерпевшей ФИО29;

две иконы: « Богоматерь Смоленская с двумя святыми на полях- св. Домна и св..Вера» и « Чудо Георгия о змие»- потерпевшему ФИО16;

икону « Богоматерь Смоленская с Ангелом-Хранителем и мученицей А. на полях» - потерпевшей ФИО30 ;

икону « Утоли мои печали» возвратить потерпевшей ФИО12;

две иконы: « Богоматерь Всех Скорбящих Радость ( с копеечками) и « Богоматерь Иверская», а также зеркало - потерпевшей ФИО26; 

икону «Воскресение Христово с 12-ю праздниками»» - потерпевшему ФИО8».;

сотовый телефон « Iphone 5S» возвратить осужденному ФИО41;

восемь болторезов, 6 гвоздодеров, пневматические ножницы, металлическую планку, два пробоя, 2 радиостанции «Midland» с зарядным устройством, комплект из двух раций «Kenwood» с зарядным устройством, навигатор «Dexp», светодиодный фонарь, связку ключей, навесной замок– находящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Е.- уничтожить; 

Водительское удостоверение на имя ФИО40 и сотовый телефон «Самсунг GT-E1200M», передать родственникам осужденного по доверенности.

Остальные вещественные доказательства оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копий. В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать через Егорьевский городской суд о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья: подпись Л.Н. Пунова