Дело №2-3494/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Сергиев Посад

Московской области 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре Рыжаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, ФИО2 о взыскании денежных средств (л.д. 4-6, 17).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью, согласно данных Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним - 

<

данные изъяты> кв. м по адресу: 

<

адрес>. Границы участка установлены в соответствии с действующим законодательством. Указал, что принадлежащий ему земельный участок граничит с земельным участком ФИО2 ФИО2 является собственником части соседнего жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Указал, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ г. обратился в Сергиево-Посадский городской суд с иском к нему (ФИО1) об истребовании из чужого незаконного владения части запользованного земельного участка, переносе забора, а он обратился со встречным иском к ФИО2 о понуждении к оформлению земельного участка, восстановлении нарушенной границы земельного участка. Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по делу № исковые требования ФИО2 удовлетворены, встречные исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. Указал, что определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с него в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> коп. Указал, что на основании вышеуказанного определения суда был выдан исполнительный лист и Сергиево-Посадским отделом судебных приставов УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию. Считает незаконным взыскание с него судебных расходов в пользу ФИО2, поскольку в правоустанавливающих документах на принадлежащий ему земельный участок неправильно указана площадь земельного участка 

<

данные изъяты> кв.м., в то время, как площадь участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Ошибка в указании размера площади принадлежащего ему земельного участка повлекла принятие судом неправомерного решения и соответственно, взыскание с него в пользу ФИО2 судебных расходов. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежных средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал. Указал, что требования истца не основаны на законе. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, по доверенности ФИО3 просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. Указал, что администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по данному делу является ненадлежащим ответчиком, поскольку ФИО1 заявлены требования о взыскании денежных средств с ФИО2

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по делу № по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения части запользованного земельного участка, переносе забора, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к оформлению земельного участка, восстановлении нарушенной границы земельного участка, исковые требования ФИО2 удовлетворены, встречные исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. Указанным решением суда истребована из незаконного владения ФИО1 часть запользованного земельного участка при домовладении по адресу: 

<

адрес> площадью 3 кв. м., на ФИО1 возложена обязанность в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения восстановить нарушенную границу и перенести забор между участками по адресам: 

<

адрес> вглубь земельного участка с кадастровым номером № на величину площади, равную 3 кв. м. (л.д. 24-28).

Определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 83 752 руб. 36 коп. (л.д. 29-33).

Согласно справке Сергиево-Посадского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО1 (л.д. 14-15).

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения…; иными способами, предусмотренными законом. 

Обратившись в суд с иском, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., которые состоят в том числе из взысканных с ФИО1 в пользу ФИО2 судебных расходов на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. 

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения. Требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд не усматривает законных оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку сумма в размере 

<

данные изъяты> коп. является суммой судебных расходов, взысканных с ФИО1 в пользу ФИО2 на основании вступившего в законную силу определения Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Заявленная ко взысканию денежная сумма, превышающая 

<

данные изъяты> коп. также взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит, поскольку истцом не указано основание для взыскания данной суммы. Администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по данному делу не является надлежащим ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, заявленные ФИО1 требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, ФИО2 о взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд. 

Судья: О.А. Уварова

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2018 года.

Судья: О.А. Уварова