Дело №2-104/2021

74RS0019-01-2021-000029-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 марта 2021 года г. Касли 

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Янковская С.Р., 

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион»» (далее, ООО «Микрокредитная компания «Финрегион») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 893 рубля 50 копеек: из которых 25 000 рублей - задолженность по основному долгу, 45 893 рубля - задолженность по процентам, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2326 рублей 81 копейка, издержек, связанных с рассмотрением дела в сумме 6 601 рубль 30 копеек, в том числе расходов связанных с рассмотрением дела в приказном порядке в размере 1 260 рублей 30 копеек, расходов связанных с рассмотрением дела в исковом порядке в размере 341 рубль, расходов по оказанию юридических услуг в размере 5 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 25 000 рублей, сроком на 1 год под 195,63% годовых. С индивидуальными условиями договора, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. ООО «МКК «Лига денег» права требования по договору займа уступлены ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем права требования по договору займа в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник был уведомлен. В процессе разбирательства по делу истцом понесены издержки: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 1 260 рублей 30 копеек, в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора в размере 68 рублей 40 копеек, почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа в размере 111 рублей 90 копеек, запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов - 80 рублей,оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в размере 1 000 рублей, согласно агентского договора; расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 341 рубль, в том числе: запрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов - 140 рублей, почтовые расходы на отправку в суд искового заявления в размере 119 рублей 10 копеек, почтовые расходы на отправку в адрес ответчика искового заявления с приложением в размере 81 рубль 90 копеек; расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования представителя ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» заявлены к ФИО1 обоснованно, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пп.1,2 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 25 000 рублей сроком 365 дней с даты предоставления микрозайма под 195,64 % годовых, а заемщик обязался возвращать указанную сумму займа и уплачивать проценты еженедельными платежами. Количество еженедельных платежей - 52. Размер еженедельного платежа 1 100 рублей.

Обязательство перед ФИО1 по предоставлению займа в сумме 25 000 рублей ООО МКК «Лига денег» исполнил.

Пунктом 6 договора микрозайма предусмотрена обязанность заемщика возвращать сумму основного долга, еженедельно уплачивать начисленные за пользование займом проценты в предусмотренные договором сроки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы займа, процентов за него, что не оспорено ответчиком и ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района вынесен судебный приказ № года о взыскании с ФИО1 суммы долга. Данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района по заявлению ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Лига денег» передало ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» права (требования) по договорам займа, в том числе и по договору заключенному с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» передало ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» права (требования) по договорам займа, в том числе и по договору заключенному с ФИО1.

Истцом представлены доказательства того, что ответчик ФИО1 допускала просрочки по оплате платежей, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 70 893 рубля 50 копеек, в том числе: основной долг 25 000 рублей, проценты 45 893 рубля 50 копеек, подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе почтовые расходы. 

В процессе разбирательства по делу истцом понесены издержки: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 1 260 рублей 30 копеек, в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора в размере 68 рублей 40 копеек, почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа в размере 111 рублей 90 копеек, запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов - 80 рублей,оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в размере 1 000 рублей, согласно агентского договора; расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 341 рубль, в том числе: запрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов - 140 рублей, почтовые расходы на отправку в суд искового заявления в размере 119 рублей 10 копеек, почтовые расходы на отправку в адрес ответчика искового заявления с приложением в размере 81 рубль 90 копеек; расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Согласно Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж» и истцом, ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж» обязалось осуществлять мероприятия по подготовке комплекта документов для взыскания задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам потребительского займа в порядке искового производства. Работы ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж» оплачены истцом в размере 5 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 326 рублей 81 копейка, а также почтовые расходы в размере 6 601 рубль 30 копеек, так как данные суммы являются издержками истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженность по договору займа в размере 70 893 рубля 50 копеек, в том числе: основной долг 25 000 рублей, проценты 45 893 рубля 50 копеек, судебные издержки в размере 6 601 рубль 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 326 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Янковская С.Р.