Дело №2-2944/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2944/18 по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в Советский районныйсудг. Ростова-на-Дону сискомк ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 29 января 2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (на момент заключения ОАО КБ «Центр- инвест», Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 300000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата - не позднее 28.01.2019 года. 

Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении № 2, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от 29 января 2014 года.

Согласно п.1.3 кредитного договора № от 29 января 2014 года за пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Банку проценты по ставке: с 28.01.2014 г. по 31.01.2015 г. по ставке 13.75 % (процентов) годовых; с 01.02.2015 г. по 31.01.2017 г. по ставке 15.75 % (процентов) годовых; с 01.02.2017 г. до полного погашения кредита по ставке 17.75 % (процентов) годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 29.01.2014 г. и распоряжением бухгалтерии от 29.01.2014 г.

Согласно п. 3.2.2 кредитного договора, Заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями данного договора.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.1.2, п.1.3, п. 3.2.2 кредитного договора № от 29.01.2014 года свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

В соответствии с п.3.4.указанного кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5 % годовых от суммы не своевременно погашенного кредита. В соответствии с п. 3.5 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5 % годовых от суммы неуплаченных процентов.

Ответчик ненадлежащем образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № от 29 января 2014 года, что привело к образованию задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «Центр-Инвест», которая по состоянию на 29.08.2018 года составляет 69 997 рублей 40 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита в размере 45 653 рубля 43 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 3 162 рубля 78 копеек; задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 17 065 рублей 94 копейки; задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 4 115 рублей 25 копеек.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора № от 29.01.2014 г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от 29.01.2014 г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

06 августа 2018 г. (исх. №) ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № от 29.01.2014 г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Однако требования банка исполнены не были. 

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 29.01.2014 г., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 29.01.2014 г. по состоянию на 29.08.2018 г. в размере 69997 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2299 рублей 92 копейки.

Истец ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела УФМС России по Ростовской области, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу стать» 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО и в копии паспорта ответчика, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующего.

Судом установлено, что 29 января 2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (на момент заключения ОАО КБ «Центр- инвест») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 300000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата - не позднее 28.01.2019 года. 

Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении № 2, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от 29 января 2014 года.

Согласно п.1.3 кредитного договора № от 29 января 2014 года за пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Банку проценты по ставке: 

- с 28.01.2014 г. по 31.01.2015 г. по ставке 13.75 % (процентов) годовых;

- с 01.02.2015 г. по 31.01.2017 г. по ставке 15.75 % (процентов) годовых;

-с 01.02.2017 г. до полного погашения кредита по ставке 17.75 % (процентов) годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 29.01.2014 г. и распоряжением бухгалтерии от 29.01.2014 г.

Согласно п. 3.2.2 кредитного договора, Заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями данного договора.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.1.2, п.1.3, п. 3.2.2 кредитного договора № от 29 января 2014 года свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

В соответствии с п.3.4.указанного кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5 % годовых от суммы не своевременно погашенного кредита. В соответствии с п. 3.5 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5 % годовых от суммы неуплаченных процентов.

Согласно представленному в материалы дела расчету по кредитному договору № от 29 января 2014 года по состоянию на 29.08.2018 года сумма задолженности заемщика по договору составляет 69 997 рублей 40 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита в размере 45 653 рубля 43 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 3 162 рубля 78 копеек; задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 17 065 рублей 94 копейки; задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 4 115 рублей 25 копеек (л.д. 28-33).

Данный расчетсудомпроверен, арифметических ошибок не имеет,суднаходит его правильным, соответствующим условиям договора и представленным суду доказательствам неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по выплате кредита.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 и ч.1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованием ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Поскольку договор займа с ответчиком заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом, а так же в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не выполняет условия договора займа по возврату займа и процентов по нему и уклоняется от исполнения обязательства, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные интересы и права истца.

В соответствии со ст. 809 и 811 ГК РФ Банк вправе в соответствии с Российским законодательством в одностороннем порядке изменить или расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредиту, причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи по настоящему договору.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора № от 29.01.2014 г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от 29.01.2014 г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как усматривается из материалов дела, 06 августа 2018 года Ответчику было направлено уведомление исх. № с намерением о расторжении кредитного договора № от 29.01.2014 г. и о погашении задолженности по данному договору (л.д. 9). Ответчик до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, данные требования оставлены без удовлетворения.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 2299 рублей 92 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.01.2014 г., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 29.01.2014 г. по состоянию на 29.08.2018 года в размере 69 997 рублей 40 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита в размере 45 653 рубля 43 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 3 162 рубля 78 копеек; задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 17 065 рублей 94 копейки; задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 4 115 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2299 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 21 ноября 2018 г.

Судья В.С. Рощина