РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132124 рубля 41 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3842 рубля 49 копеек.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать со ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122124 рубля 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3842 рубля 49 копеек (л.д. 82-83).

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, указав, что дополнительного соглашения о рассрочке между ФИО2 и ФИО3 не заключалось, ответчиком в материалы гражданского дела представлено лишь заявление о рассрочке, которое не свидетельствует о заключении дополнительного соглашения, нового графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, рассрочка ФИО3 не предоставлялась, доказательства факта нарушения оплаты представлены в материалы гражданского дела. 

Ответчик исковые требования не признала, пояснила, что между ней и АО «ФИО2» было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ с подтвержденным графиком платежей ФИО2, согласно которого она должна оплачивать по 5000 рублей в месяц до полного погашения задолженности.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Клиент обратился в ФИО2 с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора (л.д. 12-14). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор № (договор о карте), согласно которого ФИО2 предоставил ответчику кредит в размере 50000 рублей (впоследствии лимит был увеличен до 150000 рублей) на срок 1096 дней под 37,04% годовых (л.д. 28).

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных и Общих условиях.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта ФИО2 оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта ФИО2 оферты. 

Подписывая Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия ФИО2 по открытию ей счета карты.

Согласно ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО2 и банковской деятельности», отношения между ФИО2 России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия кредитного договора содержатся в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14), Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО2» (л.д. 15-19), являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора потребительского кредита Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО2».

Таким образом, ответчик при подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 33-63).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 33-63). 

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. 

Всего ответчиком с использованием карты были совершены расходные операции по счету за счет кредита, предоставленного в порядке ст. 850 ГК РФ.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета (л.д. 33-63).

С целью информирования ответчика о размере текущей задолженности, размере минимального платежа и дате его погашения ФИО2 ежемесячно формировал счет-выписки, которые ответчик обязан был получать способом, согласованным сторонами условиями договора.

Ответчик минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производила с нарушением срока и не в достаточном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом, не исполнил обязательства по внесению платежей в соответствии с графиком платежей, ФИО2 выставил ответчику заключительную счет-выписку и потребовал до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полную сумму задолженности (л.д. 29).

Ответчик в нарушение условий договора требование, содержащееся в заключительном требовании, не исполнил и задолженность не погасил.

Мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании в пользу ФИО2 с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 185059 рублей 42 копейки. 

Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 7).

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет согласно предоставленного расчета 122124 рубля 41 копейка – основной долг (л.д. 85).

Арифметический расчет суммы задолженности судом проверен, является правильным, ответчик указанный расчет не оспорил, своего расчета суду не представил.

Доводы ответчика о том, что она подавала в ФИО2 заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставления рассрочки погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ей выдали новый график платежей, согласно которого она ежемесячно должна погашать 5000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оспаривает требования о взыскании всей суммы основного долга, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Судом установлено, что действительно ответчика обращалась в ФИО2 с заявлением (л.д. 73) о предоставлении ей возможности погашения просроченной задолженности по договору платежами в соответствии с новым графиком.

Однако, заключенное с ответчиком соглашение б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74), свидетельствует лишь о ее согласии на обработку персональных данных ответчика.

Из дополнительного соглашения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75) следует, что взыскание задолженности по кредитному договору может производиться по усмотрению ФИО2 – как в судебном порядке, там и по исполнительной надписи нотариуса.

Представленный ответчиком график платежей (л.д. 76) подпись и печать сотрудника АО «ФИО2» не содержит, следовательно, не может являться допустимым доказательством, что между истцом и ответчиком согласован новый график платежей по погашению задолженности до марта 2021 г.

Каких-либо дополнительных соглашений к кредитному договору по изменению графика погашения задолженности сторонами суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122124 рубля 41 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

На день вынесения решения истец поддерживает требования о взыскании задолженности в размере 122124 рубля 41 копейка. Таким образом, с ответчика в пользу АО «ФИО2» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3642 рубля 49 копеек (л.д. 5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122124 рубля 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3642 рубля 49 копеек, а всего: 125766 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.М.Лапина