РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.06.2019 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре Петренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5226/2019 по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.07.2013 г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в размере 210 526 руб. 32 коп. на срок до 02.07.2018 г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита с платой за пользованием кредита в размере 41,50 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, перечислив их на счет заемщика. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга согласно графику погашения, однако, ответчиком сумма задолженности не была возвращена в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 09 октября 2014 г. ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Основываясь на вышеизложенном, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 5013649 руб. 71 коп., в том числе: сумма основного долга - 205 101 руб. 82 коп., сумма начисленных процентов - 251 376 руб. 98 коп., сумма пени - 4557170 руб. 91 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 33 268 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 70). Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 73).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании содержание иска не оспаривал. При этом, просил снизить размер штрафных санкций (пени), указав, что просрочка по оплате кредита возникла, в связи с тяжелым материальным положением, потерей работы.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 01.07.2013 г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 210 526 руб. 32 коп., сроком до 02.07.2018 г., с установленной процентной ставкой 41,50 % годовых (л.д. 26).

Порядок и сроки погашения заемщиком предоставленного кредита определяются подпунктами кредитного договора, а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Судом установлено, что истцом надлежащим образом и в полном объеме, выполнены обязательства по кредитному договору, Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 210 526 руб. 32 коп., что подтверждается выпиской по ссудному и банковскому счету (л.д. 9-25).

Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями и правилами предоставления кредита, что подтверждается его подписями в анкете-заявлении, кредитном договоре, графике погашения.

Вместе с тем, установлено, что заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, однако, взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, не вносит ежемесячные платежи по возврату кредита и не вносит платежи за пользование кредитом.

За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 09 октября 2014 г. ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Заемщику 18.02.2019 г. истцом направлена претензия с просьбой погасить сумму задолженности по кредитному договору (л.д.35), однако, задолженность по кредитному договору не погашена.

Вследствие чего, суд усматривает, что заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив последний добровольно и без понуждения на то.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, то на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 405 ГК РФ следует, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Как следует из положений ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) является одним из способов обеспечения обязательств.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что в настоящее время у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по кредитному договору по состоянию на 14.02.2019 г. размер задолженности ответчика перед Банком составляет 5013 649 руб. 71 коп., из которых: сумма основного долга (ссудная задолженность) 0 руб.; просроченная ссудная задолженность 205 101 руб. 82 коп.; сумма начисленных текущих процентов 0 руб.; просроченная задолженность по процентам 251 376 руб. 98 коп.; пени на сумму задолженности по основному долгу 1592 848 руб. 81 коп.; пени на сумму задолженности по процентам 2964 322 руб. 10 коп. (л.д. 6-8).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя обязательств, суду не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд, проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитного договора, установив факт нарушения в одностороннем порядке ответчиком его условий, проверив представленный расчет задолженности, признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению, ввиду следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

С учетом обстоятельств дела, ходатайство ответчика ФИО1 и его доводы, принимая во внимание, что пени (неустойка, штраф) является способом обеспечения исполнения обязательства, должен соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что заявленный размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств заемщиком, и считает необходимым снизить суммы пени до 60000 руб., из которых: пени на сумму задолженности по основному долгу - 30000 руб., пени на сумму задолженности по процентам - 30000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, согласно абз. 4 п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 33268 руб. (л.д. 5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 334, 337, 348, 349, 350, 421, 432, 433, 435, 438, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 35, 56, 88, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № от 01.07.2013 г. в размере 516478 руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга - 205 101 руб. 82 коп., сумма начисленных процентов - 251 376 руб. 98 коп., сумма пени - 60 000 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 268 руб., а всего 549746 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

В окончательной форме решение изготовлено 21.06.2019 г.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В. Хлыстова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>