РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2018 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре Шамановой О.В.,

с участием:

истца ФИО5,

ответчиков ФИО6, ФИО12, ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобас 

<

данные изъяты> к ФИО15 

<

данные изъяты>, ФИО15 

<

данные изъяты>, ФИО15 

<

данные изъяты> о признании договора дарения недействительным и признании права собственности,

установил:

ФИО5 обратилась в Труновский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО6, ФИО12, ФИО14 о признании договора дарения недействительным и признании права собственности ссылаясь на то, что с ноября месяца 1976 года она состояла в браке с ФИО4 Решением Труновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. Во время совместного проживания был приобретёна квартира по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была приобретена по льготной цене у совхоза «Правоегорлыкский» за счет общих средств. Договор купли-продажи был оформлен на ФИО4 Квартира расположена на земельном участке по адресу: 

<

адрес> и зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ. С момента получения квартиры в собственность в ней были зарегистрированы: она ФИО1 (ФИО13) Л.Е., ФИО4, и их сыновья ФИО2, ФИО3. С момента регистрации с марта 1986 года она проживает в данном доме, никуда не выезжала и по настоящее время проживает по этому адресу. Согласно действующему на то время законодательству (ст. 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР в редакции последних изменений Указов Президиума ВС РСФСР от 07.03.95г. №28-ФЗ) «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом». Данное положение подтверждено и в Семейном кодексе РФ (ст. 34, 35). Примерно в конце марта ФИО2 предложил ей заключить договор найма квартиры, в которой она проживает. Она считает, что квартира эта ее и предложила ФИО13 обратиться в суд. В середине мая 2018 года она решила запросить информацию по недвижимому имуществу на 

<

адрес>. Из материалов предоставленных ей она увидела, что собственниками 

<

адрес> являются ее сыновья. Затем в Труновском районном суде было возбуждено гражданское дело. Истцами являлись ее сыновья: ФИО2 и ФИО3 Они обратились в суд с иском о понуждении ее к заключению договора найма жилого помещения, в котором она проживает в настоящее время. В данном исковом заявлении они выступали как сособственники квартиры, которую она с мужем купили в 1991 году. Из представленных в суд документах, она узнала, что ее бывший муж ФИО4, оформил на их сыновей договор дарения жилого помещения в праве общей долевой собственности. По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ, ее сыновья стали сособственниками жилого помещения (по 1/2 доли), расположенного по 

<

адрес>. Она, как собственник общего имущества, доли в жилом помещении не имеет. Считает, что ФИО4 нарушили ее права как сособственника жилого помещения и что данный договор дарения дома в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ следует признать недействительным по следующим основаниям. Статья 35 СК РФ определяет условия по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом супругов. Пункт 2 данной статьи предписывают, что при совершении сделки одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. И далее сделка, совершённая одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна знать о несогласии другого супруга на совершении данной сделки. Пункт 3 обязывает, что для заключения сделки одним из супругов по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Никакого согласия на проведение ФИО4 сделки по их квартире она не давала. Дом до сегодняшнего дня является общим имуществом с ФИО4 Ранее она предпринимала попытки разделить совместно нажитое имущество с ФИО4 Так ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> было утверждено мировое соглашение сторон по разделу совместно нажитого имущества заключённое между ней и ФИО4, однако определением Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ее апелляционная жалоба удовлетворена, и определение было отменено. Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ее исковому заявлению о разделе имущества супругов нажитого в период зарегистрированного брака о выделении ей в собственность земельного участка и расположенную на нём 

<

адрес>, а жилой дом с хозяйственными постройками по 

<

адрес>, ей было отказано на основании в связи с истечением сроков исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ решением Труновского районного суда 

<

адрес> ее исковые требования о признании права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>(согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ) были удовлетворены. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Труновского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. ДД.ММ.ГГГГ решением Труновского районного суда 

<

адрес> по ее исковому заявлению к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество по давности владения (приобретательная давность) - ей было полностью отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Труновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, ее кассационная жалоба без удовлетворения. Подпункт 2 пункта 1 ст. 134 ГПК РФ определяет основания отказа судьей в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон. Из всех вышеперечисленных судебных решений предметом исковых требований являлся дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. В настоящем исковом заявлении предметом исковых требований является 1\2 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Без земельного участка. Что касается решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, то там тоже исковые требования касались полностью домовладения с земельным участком по 

<

адрес> домовладения по 

<

адрес>. Основанием в отказе исковых требований послужило истечение сроков исковой давности, Но, согласно п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трёхлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния органах при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в закону силу решения и со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права ( п. 1 ст. 200 ГК РФ). О том, что ее право нарушено она узнала, когда получила выписки из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из того, что ФИО4 не признаёт факт совместной собственности на домовладение, считает, имеет право через суд признать свою долю в общей долевой собственности на дом. Как следует из пункта 1 ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Никаких договоров между ней и ФИО4 по вопросу имущества не заключалось. На основании изложенного просит суд: 1) Признать договор дарения долей в праве общей долевой собственности объекта недвижимости расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключённого между ФИО4, ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - недействительным. 2) Признать право собственности 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 121,6 кв.м.- за ФИО1 3) Признать право собственности 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 121,6 кв.м. - за ФИО4 4) Взыскать с ответчиком солидарно судебные расходы.

От представителя третьего лица Управления федеральной службы государственного кадастра и картографии МО по Изобильному и 

<

адрес> поступили возражения, в которых он просил суд отказать в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 просила суд удовлетворить заявление в полном объеме.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 просили суд отказать в удовлетворении требований ФИО8

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственного кадастра и картографии МО по Изобильному и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из копии паспорта 

<

...> выданного ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в 

<

адрес>.

Из копии расторжения брака I –ГН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО4 и ФИО9 был расторгнут, о чем в книге регистрации актов произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из копии решения Труновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО4 и ФИО10 расторгнут. Решение вступило в законную силу.

Из копии типового договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Совхоз «Правоегорлыкский» продал ФИО4 жилой дом расположенный в селе Донском по 

<

адрес> на приусадебном участке размером 0.5 га.

Положения п. 1 ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Из копии договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 (Даритель) и ФИО3, ФИО2 (Одаряемые) заключили договор согласно которому Даритель безвозмездно передает Одаряемым по 1/2 доли вправе на земельный участок, расположенный в 

<

адрес>. Вышеуказанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ. 

Из копии договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 (Даритель) и ФИО3, ФИО2 (Одаряемые) заключили договор согласно которому даритель безвозмездно передает одаряемым по 1/2 доли вправе на 

<

адрес> расположенную в 

<

адрес>. Вышеуказанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из копии решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в удовлетворении требований ФИО1 (ФИО13) Л.Е. к ФИО4 о разделе имущества супругов было отказано, в связи с истечение срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 3 ст. 35 СК РФ для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что в 1976 году ФИО1 заключила брак с ФИО4 Во время брака в 1991 году ФИО4 была приобретена спорная квартира, расположенная в 

<

адрес>А. в 1992 году брак между ФИО4 и ФИО1 был расторгнут. В 2008 году ФИО1 было отказано в разделе имущества супругов в связи с истечением срока давности. В 2018 году ФИО4 подарил своим сыновьям ФИО3,, ФИО11 спорное недвижимое имущество. Таким образом, поскольку ФИО1 было отказано в разделе имущества супругов в связи с истечение срока исковой давности, суд приходит к выводу, что право на распоряжение ФИО4 спорным недвижимым имуществом не имело каких - либо ограничений. 

Кроме того доводы истца ФИО1 о том, что ФИО4 должен был получить от нее согласие на распоряжение имуществом, суд находит не состоятельными, поскольку брак между бывшими супругами был расторгнут более 25 лет назад. 

Учитывая вышеизложенное суд не находит оснований для признания договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО4 и его сыновьями ФИО2, ФИО3 недействительным.

Также поскольку в признании недействительной сделки отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части признания права собственности на спорное недвижимое имущество по 1/2 доли в праве за ФИО1 и ФИО4

Каких-либо других обстоятельств заслуживающих внимания суда в судебное заседание представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Лобас 

<

данные изъяты> к ФИО15 

<

данные изъяты>, ФИО15 

<

данные изъяты>, ФИО15 

<

данные изъяты> о признании договора дарения недействительным и признании права собственности, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 октября 2018 года.

Председательствующий,

Судья: А.В. Кухарев