Дело № 1-662/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 июня 2021 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богданова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисавиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красносельского района Санкт-ПетербургаБлынского Д.В.,

защитника – адвокатаГригоряна Г.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1,

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследованияподсудимыйФИО1 обвиняется в совершениикражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В период времени с 17 часов 00 минут 26 января 2021 года до 16 часов 00 минут 27 января 2021 года, подсудимыйФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к принадлежащему на праве собственности А А.А. припаркованному напротив подъезда №7 дома 9 корпус 2 по улице Партизана Германа в Красносельском районе Санкт-Петербургаавтомобилю марки «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

№> и при помощи домкрата снял со штатных мест крепления четыре колеса 13 радиуса в сборе с зимними шинами марки «GislavedNordFrost» («Гислэвд Норд Фрост»), общей стоимостью 6 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее А А.А., причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

ВКрасносельский районный суд Санкт-Петербурга отпотерпевшего А А.А.поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, согласно которому подсудимыйзагладил причиненный вред в полном объеме,претензий потерпевшийк немуне имеет, просит рассмотреть данный вопрос в его отсутствие, что подтверждается соответствующейтелефонограммой.

ПодсудимыйФИО1 и действующий в его защиту адвокат Григорян Г.А. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель Блынский Д.В.не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайствао прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ПодсудимыйФИО1 впервые совершил преступлениесреднейтяжести, стороны заявили о достигнутом между ними примирении, а также о том, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по данному основанию сторонам понятны.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого, ходатайствопотерпевшегоподлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественные доказательств по делу суд разрешает в соответствии с ст.81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежатвозмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.76, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресеченияФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- 4 колеса на зимней резине фирмы «GislavedNordFrost» («Гислэвд Норд Фрост»), переданные на ответственное хранение А А.А. – оставить по принадлежности потерпевшему А А.А., освободив последнего от сохранной расписки.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО1 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: