Дело №2-1316 /21 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г.-к. Анапа 22 июля 2021 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Волошиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит суд обратить взыскание на автомобиль марки Toyota Rav4, 2003 года выпуска, VIN 

<

***>, тип средства, легковой универсал, цвет серебристый, заложенное по договору залога от 00.00.0000; признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки Toyota Rav4, 2003 года выпуска, VIN 

<

***>, тип средства, легковой универсал, цвет серебристый. В обоснование исковых требований указал, что 00.00.0000 в обеспечения исполнения обязательств, возникшего на основании договора залога транспортного средства, а также договора займа, между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства автомобиль марки тойота 2003 года выпуска. Договор залога обеспечивает обязательство ответчика по договору займа денежных средств на общую сумму 450 

<

***> рублей. В залог передано транспортное средство марки Toyota Rav4, 2003 года выпуска, VIN 

<

***>, тип средства, легковой универсал, цвет серебристый. Должником по основному договору не исполнены обязательства, обеспеченные залогом, а именно сумма 450 

<

***> рублей не возвращена, проценты за пользование денежными средствами не возвращены, что подтверждается самой должницей. От обязательств должница не отказывается. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указала на признание исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО2 заявленных исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное движимое имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марки Toyota Rav4, 2003 года выпуска, VIN 

<

***>, кузов № 

<

***>, тип средства - легковой универсал, цвет серебристый, заложенное по договору залога от 00.00.0000; 

Признать за ФИО1, 00.00.0000 года рождения, право собственности на автомобиль марки Toyota Rav4, 2003 года выпуска, VIN 

<

***>, кузов № 

<

***>, тип средства - легковой универсал, цвет серебристый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд (...). 

председательствующий: