Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Гурьевск 23 июня 2017 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., при секретаре Колкиной Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГ в 13 часов 05 минут на 

<

адрес > автодороги 

<

адрес > в 

<

адрес > ФИО1 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, гос.регистрационный знак №, на котором не работают в установленном режиме задние габариты и стоп-сигналы, чем нарушил требования п.3.1 и п.3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, п.11 Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации и п.2.3.1 Правил дорожного движения.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, в которой просил постановление инспектора ОГИБДД отменить и производство по делу прекратить, указывая, что в указанное время и указанном месте не находился, поскольку в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ находился за пределами 

<

адрес >, осуществляя работы по контракту на выполнение работы в качестве 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> около 

<

адрес >. В этот период пределы 

<

данные изъяты> он не покидал, о чем свидетельствуют штампы в заграничном паспорте. Узнал о вынесенном постановлении только ДД.ММ.ГГ, получив его копию в ГИБДД. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Федоров А.В., действующий на основании письменного заявления, доводы жалобы и ходатайства поддержали, пояснив как изложено выше. Дополнив тем, что в ДД.ММ.ГГ года была заблокирована банковская карта на имя ФИО1 После этого он узнал, что причиной блокировки карты явилось возбужденное исполнительное производство по неисполненным штрафам ГИБДД. Долго выяснял каким органом он подвергался административному взысканию. И когда узнал, обратился с заявлением о выдачи ему копии постановления, которую получил в ГИБДД Гурьевского района ДД.ММ.ГГ. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. В случае пропуска данного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судьёй по ходатайству лица, подающего жалобу. 

Как усматривается из материалов дела, Постановление по делу об административном правонарушении вынесено по делу ДД.ММ.ГГ.

Согласно трудовому договору, заключенному между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1, ФИО1 принят на работу на 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГ года на срок выполнения работ.

Согласно справки о стаже работы, выданной ООО 

<

данные изъяты>, ФИО1 осуществлял работы в должности матроса рулевого на 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Согласно представленным ФИО1 заграничному паспорту, он пересек границу Российской Федерации с 

<

адрес >, выехав за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГ, въехав обратно через аэропорт 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГ.

Учитывая, что о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ он узнал только ДД.ММ.ГГ, получив его копию, суд полагает, что имеются основания для восстановлении ФИО1 процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления.

На основании ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, ФИО1 представил суду доказательства того, что ДД.ММ.ГГ он не находился на территории Калининградской области, т.е. не причастен к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на обжалование постановления № инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГ о наложении на ФИО1 административного наказания по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление № инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГ о наложении на ФИО1 административного наказания по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: И.В. Куракина