Дело № 2а-3675/2025 УИД № 66RS0003-01-2025-002503-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Соловьевой М.Я., рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве административное дело по административному иску

Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – ИФНС, административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административными исковыми заявлениями к ФИО1, *** г.р., место рождения: ***,ИНН ***, проживающему по адресу: *** (далее – административный ответчик, налогоплательщик), в которых указано, что административный ответчик состоит на учете в качестве плательщика налога и имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога, которые не были уплачены в установленные законом сроки, в связи с чем на суммы недоимок налоговым органом были начислены пени. В адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления и требование об уплате задолженности, однако, задолженность погашалась несвоевременно и не в полном объеме. Налоговому органу были выданы судебные приказы, которые определениями мирового судьи были отменены. Учитывая, что задолженность не была погашена, ИФНС просит взыскать с административного ответчика следующую задолженность:

пени – 10534,82 руб. (от сумм недоимок за период 2016-2022).

Определением судьи от 25.04.2025 административное исковое заявление было принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного (письменного) производства.

С учетом положений статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы настоящего дела, иные представленные сторонами доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

Разрешая заявленные ИФНС требования о взыскании с ФИО1 задолженность в виде пени по ЕНС в сумме 10030,15 руб., образованные от суммы недоимки 194889,22 руб. за период с 14.05.2024 по 28.08.2024, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться пеней.

В силу пунктов 1-4 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При этом, в силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 февраля 2015 года N 422-О положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. 

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Судом установлено, что вступившим в законную силу (19.10.2023) решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.09.2023 по делу № 2а-5286/2023 взыскана основная сумма по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2017 года в размере 6 700 руб., пени за период с 25.01.2018 по 13.12.2018 в размере 1085,68 руб., на основании которого выдан исполнительный лист ФС № 042046866 от 27.04.2024. В Кировском РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 112128/24/66003-ИП от 16.05.2024, согласно сведениям из Кировского РОСП г. Екатеринбурга на сегодняшний день ИП находится на исполнении, остаток задолженности 7785,68 руб.

Также, вступившим в законную силу (20.10.2023) решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11.09.2023 по делу № 2а-5085/2023 взысканы следующие основные суммы: транспортный налог за 2019 год в размере 1310,00 руб., за 2020 год в размере 1410,00 руб., а также пени от суммы недоимок по транспортному налогу за 2019-2020 гг. и по НДФЛ за 2017 г.; на основании взысканных сумм выдан исполнительный лист ФС № 046736039 от 18.03.2024. Согласно сведениям, в Кировском РОСП г.Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 84022/24/66003-ИП от 17.04.2024, которое окончено 24.05.2024 фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Вступившим в законную силу (12.08.2025) решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30.06.2025 по делу № 2а-2861/2025 взысканы следующие основные суммы: Налог на имущество за 2021 год в сумме 74,00 руб., за 2022 год в сумме 81,00 руб., Транспортный налог за 2021 год в сумме 1410,00 руб., за 2022 год в сумме 1410,00 руб., Сумма пеней в размере 9583,76 руб., образованные от суммы недоимки по ЕНВД за 2017 год, по налогу на имущество за 2021-2022 гг., по транспортному налогу за 2019-2022 гг.

Кроме того, суд считает взыскание пени от суммы недоимки по НДФЛ за 2017 год 149 500 руб. незаконно и необоснованно, ввиду следующего. 

22.01.2019 мировым судьей судебного участка № 9 Кировского судебного района г.Екатеринбурга выдан судебный приказ № 2а-109/2019 о взыскании недоимки по НДФЛ за 2017 год в размере 149500,00 руб. (том № 2 л.д. 78). Из ответа мирового судьи судебного участка № 9 на судебный запрос следует, что административное дело № 2а-109/2019 уничтожено по истечении срока хранения, в архиве судебного участка хранится подлинник судебного приказа от 22.01.2019, заявление об отмене судебного приказа № 2а-109/2019 от должника ФИО1 не поступало (том № 2 л.д. 77). Согласно сведениям Кировского РОСП г. Екатеринбурга, ИФНС реализовало свое право на предъявление исполнительного документа – судебный приказ № 2а-109/2019 на сумму 136919,55 руб. к исполнению только в марте 2024 года. Так, судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании документа № 2а-109/2019, поскольку истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению (п. 3 ч. 1 ст. 31 ФЗ Об исполнительном производстве). 

Сведений о предъявлении судебного приказа № 2а-109/2019 от 22.01.2019 на принудительное исполнение в срок, установленный законодательством в течении трех лет с даты выдачи исполнительного документа (п. 3 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве») до 22.01.2022, материалы дела не содержат, следовательно, налоговый орган утратил возможность взыскания задолженности по НДФЛ за 2017 год в сумме 149500,00 руб. При таких обстоятельствах, взыскание суммы пени от указанной недоимки не подлежит удовлетворению.

Административный истец указал, что по НДФЛ за 2017 год в сумме 149500,00 руб. – 21.05.2024 погашен ЕНП на сумму 1311,20 руб., 29.05.2024 погашен ЕНП на сумму 11150,90 руб., 30.05.2024 погашен ЕНП на сумму 8819,70 руб., 29.07.2024 погашен ЕНП на сумму 4,55 руб., 27.09.2024 списана задолженность на сумму 115633,20 руб. 

Суд отмечает, что данные погашения ЕНП на суммы 1311,20 руб., 11150,90 руб., 8819,70 руб., 4,55 руб. налоговым органом произведены незаконно, поскольку срок взыскания истек.

Доказательств того, что налоги, на который начислены пени, были уплачены налогоплательщиком в заявленный период, суду не было представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

С 1 января 2023 года все категории налогоплательщиков переведены на новую форму оплаты налогов и страховых взносов - Единый налоговый платеж (ЕНП), распределяющийся на Единый налоговый счет (ЕНС) в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон ФЗ № 263- ФЗ).

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 

1) денежного выражения совокупной обязанности; 

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием ЕНП.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с абз. 28 пункта 2 статьи 11 НК РФ, задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

После 01.01.2023 взыскание должно производится с учетом вступивших в силу изменений и в соответствии со статьей 69 НК РФ в редакции Федерального закона от 14.07.2022 N263-ФЗ, т.е. с направлением налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате задолженности (ТУ) признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета (ЕНС) и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Требование об уплате задолженности направляется по форме КНД 1160001 Приложения № 1 к Приказу ФНС России от 02.12.2022 № ЕД-7- 8/1151 @.

Требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее грех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица (статья 70 НК РФ).

На основании статей 69, 70 НК РФ налогоплательщику сформировано требованиеот 16.05.2023 № 895 об уплате недоимки, в которое включена задолженность: НДФЛ в сумме 149500,00 руб., транспортный налог в сумме 6800,00 руб., налог на имущество в сумме 74,00 руб., Единый налог на вмененный доход в сумме 6700,00 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (с 1 января 2017 по 31 декабря 2022) в сумме 36950,56 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование (истекшие до 1 января 2023 года) в сумме 7445,11 руб. (общая сумма недоимки 207469,67 руб.), пени в общей сумме 60183,83 руб., направленное тем же способом, что и налоговые уведомления. Срок исполнения до 15.06.2023. В установленный срок указанная задолженность ответчиком не оплачена и доказательств иного суду не представлено.

Начиная с 01.01.2023 требование об уплате задолженности, направленное в адрес физического лица, содержит информацию обо всей сумме отрицательного сальдо, включая задолженность, образовавшуюся по результатам предпринимательской деятельности. 

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. 

Требование формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС (с детализированной информацией), и действует до момента пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо равное 0. 

В случае увеличения суммы отрицательного сальдо после направления Требования об уплате задолженности, новое Требование и Решение о взыскании не формируются. В этом случае направляется новое заявление о взыскании в суд на прирост долга. 

Поскольку налогоплательщику уже было выставлено Требование от 16.05.2023 №895, что после 01.01.2023, следовательно, новое Требование о взыскании не формируется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ, в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье – индивидуальный предприниматель), в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Поскольку налогоплательщик не исполнил обязанность об уплате в бюджеты задолженностей, в связи с чем, ИФНС вынесла решение от 16.10.2023 № 3986 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений овзыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что 30.10.2023 и 05.03.2024 Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с ответчика недоимки, которая взыскивается в настоящем деле. 

Довод административного ответчика о пропуске истцом срока для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа суд считает основанном на неправильном понимании закона, в связи с чем, отклоняет.

Таким образом, ИФНС обратилась к мировому судье в установленный ст. 48 НК РФ срок. Кроме того, как указано ранее, в случае увеличения суммы отрицательного сальдо направляется новое заявление о взыскании в суд на прирост долга.

Согласно материалам дела, мировым судьей судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга выданы следующие судебные приказы о взыскании задолженности с ФИО1:

- 31.10.2023 судебный приказ № 2а-3306/2023 о взыскании суммы задолженности за 2021 год – налог в размере 1484,00 руб. (транспортный налог и налог на имущество), пени в размере 23192,48 руб. (за 2016-2021 гг.),

- 13.03.2024 судебный приказ № 2а-767/2024 о взыскании суммы задолженности за 2022 год – налог в размере 1 491,00 руб. (транспортный налог и налог на имущество), пени в размере 10 030,15 руб. (за 2016-2022 гг.)

- 16.09.2024 судебный приказ № 2а-3228/2024 о взыскании суммы задолженности : пени в размере 10534,82 руб. (за 2016-2022 гг).

В связи с поступившими возражениями ответчика, определением судьи от 18.02.2025 судебный приказ № 2а-3228/2024 отменен. 

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящими иском о взыскании задолженности истец обратился 22.05.2025, что в установленный срок. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо освобождения от уплаты ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, судом произведен расчет пени следующий: 

- за период до 31.12.2022 недоимка по основным суммам составляет 10904,00 руб., в нее входит задолженность по ЕНВД за 2017 год в сумме 6700,00 руб., по налогу на имущество за 2021 год в сумме 74,00 руб., по транспортному налогу за 2019 год в сумме 1310,00 руб., за 2020 год в сумме 1410,00 руб., за 2021 год всумме 1 410,00 руб., следовательно, подлежат взысканию пени по ЕНВД в сумме 7767,31 руб. от суммы недоимки 6 700,00 руб. (за период с 24.12.2018 по 31.12.2022), по налогу на имущество в сумме 0,56 руб. от суммы недоимки 74,00 руб. (за период с 02.12.2022 по 31.12.2022), по транспортному налогу (общая сумма пени 288,34 руб.) в сумме 180,64 руб. от суммы недоимки 1410,00 руб.(за период с 02.12.2020 по 31.12.2022), в сумме 97,12 руб. от суммы недоимки 1410,00 руб. (за период с 02.12.2021 по 31.12.2022), в сумме 10,58 руб. от суммы недоимки 1410,00 руб. (за период с 02.12.2022 по 31.12.2022. Итого сумма пени до 31.12.2022 составляет – 8056,21 руб. (7767,31 + 0,56 + 180, 64 + 97,12 + 10,58).

- пени от суммы недоимки 10904, 00 руб.: за период с 14.05.2024 по 28.08.2024 

С 14.05.2024-28.07.2024*16%/300- 441,98 руб.

С 29.07.2024-28.08.2024*31дн.*18%/300-202,81 руб.

Общая сумма пени составляет – 644,79 руб. 

При таких обстоятельствах, требования ИФНС подлежат удовлетворению частично, с административного ответчика надлежит взыскать следующую задолженность:

- Сумма пеней в размере 644,79 руб., образованные от суммы недоимки по ЕНВД за 2017 год, по налогу на имущество за 2021-2022 гг., по транспортному налогу за 2019-2022 гг.

Учитывая изложенное, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 644,79 руб. 

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что иск удовлетворен на общую сумму 644,79 руб., с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 400 руб.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ внесены изменения в положения Налогового кодекса Российской Федерации, которые вводят институт Единого налогового счета. С 1 января 2023 года Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет стали обязательным для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц.

Система Единого налогового счета и Единого налогового платежа подразумевает, что налоги, сборы и страховые взносы нужно перечислять единым платежным документом. Все платежи, администрируемые налоговыми органами подлежат уплате на отдельный казначейский счет, открытый в Казначейство России (ФНС России).

Данный счет применятся вне зависимости от места постановки на учет налогоплательщика или места нахождения объекта налогообложения.

Согласно части 2 статьи 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства;

2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 227, 175-186, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

объединенное дело по административным искам Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *** г.р., место рождения: ***, ИНН ***, в доход соответствующих бюджетов задолженность в общей сумме 644,79 руб., в том числе: 

- Сумма пеней в размере 644,79 руб., образованные от суммы недоимки по ЕНВД за 2017 год, по налогу на имущество за 2021-2022 гг., по транспортному налогу за 2019-2022 гг.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО1, *** г.р., место рождения: ***, ИНН ***, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья М.Я.Соловьева