Уг. дело № 1-8/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Смолина Т.М.

при секретаре Мальчихиной Л.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеомского района Омской области Пурвиньш Ю.Я., 

потерпевших ФИО19 ФИО20 представителя потерпевшего ФИО21 – ФИО22 подсудимого ФИО1, 

защитника Лащинина И.В., представившего ордер № № от 21 ноября 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование 4 класса, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, имеющего 3 группу инвалидности, невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого 1

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 умышленно уничтожил чужое имущество путем поджога, причинив потерпевшим ФИО23 и ФИО24 значительный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2018 года около 05:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни к ФИО25 решил поджечь квартиру по адресу: 

<

адрес> где, как он полагал, проживает ФИО26 Осознавая, что в результате его действий может быть уничтожен жилой дом и находящееся в нем имущество, безразлично относясь к последствиям своих действий, подсудимый, разбив стекло в окне веранды, проник в жилое помещение по вышеуказанному адресу, в зале поджег спичками шторы, после чего покинул место преступления. В результате действий ФИО1 была полностью уничтожена огнем квартира 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащая ФИО27 в также находящееся в квартире имущество ФИО28 мебель, бытовая техника, посуда, емкости для воды, ковры на общую сумму 

<

данные изъяты>. Причиненный ущерб является значительным для каждого из потерпевших. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, пояснил, что испытывает давнюю неприязнь к жителю 

<

адрес> ФИО29, с которым ранее отбывал лишение свободы. Зимой 2018 года, полагая, что в квартире 

<

адрес> проживает ФИО30 решил поджечь указанное жилое помещение. С этой целью разбил поленом стекло в окне веранды и проник внутрь, после чего ногой выбил входную дверь в квартиру. Людей в квартире не было, из мебели видел два дивана, два кресла, сервант, в зале на журнальном столике лежал тюль, который он поджег спичками. Ткань вспыхнула, тогда он покинул квартиру и ушел домой. В настоящее время в содеянном раскаивается, иск потерпевшего ФИО31 на сумму 

<

данные изъяты> и иск потерпевшего ФИО32 на сумму 

<

данные изъяты> признает.

21 ноября 2018 года ФИО1 собственноручно написана явка с повинной, в которой подсудимый указывает, что 21 ноября 2018 года поджег дом ФИО33 (л.д.8 т.1). 

Как видно из протокола проверки показаний на месте от 21 ноября 2018 года (л.д.83-89, фототаблица л.д. 90-93 т.1) ФИО1 в присутствии защитника и понятых показал и рассказал, когда и каким образом он проник в квартиру по адресу: с

<

адрес> и совершил поджог. 

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, являются допустимыми, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. 

Вина подсудимого подтверждается и совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: показаниями потерпевших ФИО34 ФИО35 представителя потерпевшего ФИО36, свидетелей ФИО37 ФИО38 ФИО39 ФИО40 ФИО41 ФИО42 протоколами осмотров, заключениями экспертов, справками о стоимости имущества.

Потерпевший ФИО43 пояснил, что 13 ноября 2018 на основании договора мены приобрел ранее принадлежавшую ФИО44 квартиру по адресу: 

<

адрес> которую оценивает в 

<

данные изъяты>. По договоренности с бывшим владельцем переезд был запланирован на весну 2019 года, до этого времени в жилом помещении оставалась часть принадлежащих ФИО45 вещей: мебельная стенка, два дивана, три ковра, журнальный столик, два кресла, трюмо, шифоньер, кровать, кухонный стол, стол-тумба, холодильник, ларь с зерном и другое. 21 ноября 2018 года узнал о пожаре, в результате которого его квартира в 

<

адрес> полностью уничтожена огнем. Причиненный ущерб оценивает в 

<

данные изъяты>, ущерб является значительным, поскольку другое жилье у него отсутствует, живет один, является безработным. 

Потерпевший ФИО46 пояснил, что по договору мены он приобрел в собственность квартиру ФИО47 в 

<

адрес> в собственность ФИО48 перешла принадлежавшая ему квартира № № в 

<

адрес>. Он перевез из 

<

адрес> часть своих вещей, но часть имущества оставалась в квартире: кухонный стол, холодильник, навесные шкафы - в кухне; диван, шифоньер - в детской комнате; диван стол, книжные шкафы, кресла, столик – в зале; кровать, трюмо, стол – в спальне и другое имущество, указанное в обвинительном заключении. О поджоге квартиры узнал от сотрудников полиции, общий ущерб составил 

<

данные изъяты>, является значительным, так как единственный источник его дохода – пенсия в размере 

<

данные изъяты>, он имеет инвалидность 3 группы. Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму.

Аналогичные показания были даны представителем потерпевшего ФИО49 которая пояснила, что 13.11.2018 года был заключен договор мены между ФИО50 и ФИО51 в результате которого квартира № № в 

<

адрес> перешла в собственность ФИО52 По взаимной договоренности в этой квартире находилось принадлежащее ФИО53 имущество: кухонный стол стоимостью 

<

данные изъяты>, холодильник «Бирюса» стоимостью 

<

данные изъяты>, набор кастрюль стоимостью 

<

данные изъяты>, 20 тарелок общей стоимостью 

<

данные изъяты>, столовые приборы на общую сумму 

<

данные изъяты>, деревянная хлебница стоимостью 

<

данные изъяты>, разделочные доски общей стоимостью 

<

данные изъяты>, два кухонных шкафа общей стоимостью 

<

данные изъяты>, бак из нержавеющей стали емкостью 80 литров стоимостью 

<

данные изъяты>, алюминиевая флага емкостью 40 литров стоимостью 

<

данные изъяты>, шифоньер стоимостью 

<

данные изъяты>, кресло стоимостью 

<

данные изъяты>, диван стоимостью 

<

данные изъяты>, стол-тумба стоимостью 

<

данные изъяты>, набор мягкой мебели, состоящий из дивана и двух кресел стоимостью 

<

данные изъяты>, зеркало стоимостью 

<

данные изъяты> журнальный стол стоимостью 

<

данные изъяты>, два ковра по цене 

<

данные изъяты> каждый и один ковер стоимостью 

<

данные изъяты>, деревянная стенка стоимостью 

<

данные изъяты>. В результате пожара в ноябре 2018 года квартира и имущество полностью уничтожены, в том числе стиральная машина, принадлежащая ФИО54 

По показаниям свидетеля ФИО55 подсудимый приходится ей сыном. 21 ноября 2018 года ФИО1 ушел из дома после 22:00 часов, вернулся ночью. После его возвращения по 

<

адрес> проехали пожарные машины, так как в конце улицы горел дом. Спустя некоторое время сын признался, что из-за личной неприязни к ФИО56 поджег дом, в котором тот проживал несколько лет назад. По словам сына, он поленом разбил окно в квартире, залез внутрь и спичками поджег жилое помещение изнутри.

Свидетель ФИО57., показания которого, данные в ходе предварительного следствия были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что проживает в квартире № № двухквартирного дома по адресу: Омская 

<

адрес> 21 ноября 2018 года около 00 часов к нему заходил ФИО1, предлагал вместе выпить. Получив отказ, подсудимый ушел, а около 5 часов в соседней квартире начался пожар. В результате квартира № № полностью уничтожена огнем (л.д. 125-128 т.1). 

Свидетель ФИО58., показания которого оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе следствия пояснял, что 20 ноября 2018 года около 00 часов к нему приходил ФИО1, находившийся в состоянии опьянения. Он отказался впустить подсудимого в дом, после чего тот ушел. Около 5 часов 21 ноября 2018 года проснулся от шума, в окно увидел, что горит квартира № № в соседнем доме, помогал тушить огонь (л.д. 199-201 т.1). 

Свидетель ФИО59 пояснил, что около 5 часов 21 ноября 2018 года загорелась квартира № № по адресу: 

<

адрес> Он принимал участие в тушении пожара. 

Аналогичные показания были даны суду свидетелем ФИО60

Как видно из донесения о пожаре от 21 ноября 2018 года и рапорта, составленных сотрудниками 50 ПЧ ФПС, в 08:30 часов 21 ноября 2018 года в результате поджога сгорела квартира № № по адресу: 

<

адрес> (л.д. 49, 50 т.1).

При осмотре места происшествия 21 ноября 2018 года зафиксированы повреждения огнем (до обугливания) квартиры по адресу: 

<

адрес> установлен очаг пожара: в юго-восточной части вышеуказанной квартиры на расстоянии 7 метров от межквартирной перегородки. Фрагментов электрооборудования, электропроводки в месте очага пожара не обнаружено (л.д. 51-52, план-схема л.д. 53, фототаблица л.д. 54-64 т.1). 

Согласно заключению эксперта № № от 7 декабря 2018 года причиной пожара в квартире по адресу: 

<

адрес> послужил источник открытого огня. Очаг пожара находился в южной, юго-восточной части помещения зала (л.д. 193-195 т.1). 

Справками ИП ФИО2 (л.д. 203-225 т.1) подтверждается стоимость имущества ФИО61 уничтоженного огнем. 

Таким образом, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба гражданам ФИО62. и ФИО63 Его действия верно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.2 ст.167 УК РФ, так как приведенные выше доказательства согласуются между собой и подтверждают показания подсудимого о совершении им из личной неприязни поджога квартиры по адресу: 

<

адрес>, в результате которого полностью уничтожено огнем жилое помещение и находящееся в нем имущество на сумму 

<

данные изъяты>, при этом значительность причиненного потерпевшим ущерба сомнений у суда не вызывает. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, состояние его здоровья, признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд принимает во внимание конкретные данные о личности ФИО1: подсудимый не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете врача-психиатра, имеет 3 группу инвалидности по психическому заболеванию. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, полагает, что достаточных доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения привело к совершению преступления, стороной обвинения не представлено. Сам подсудимый в судебном заседании отрицал, что перед поджогом употреблял спиртное. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от 12 декабря 2018 г. ФИО1 обнаруживает признаки изменений психики, степень которых такова, что он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, но не в полной мере, нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в местах пребывания (л.д. 181-184 т.1). При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции ФИО1 от общества, при этом в соответствии с ч.2 ст.99 УК РФ в его отношении подлежит применению мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра. 

Заявленные потерпевшими требования суд находит подлежащими удовлетворению, в отношении ФИО64 – за исключением стоимости стиральной машины (

<

данные изъяты>). 

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.2 ст.99 УК РФ наряду с наказанием назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 февраля 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 14 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Исковые требования потерпевших удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО65 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО66 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу за исключением одежды подсудимого уничтожить, одежду ФИО1 при обращении передать по принадлежности подсудимому или его представителю, при невостребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нижнеомский районный суд Омской области. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна

Судья Секретарь