РЕШЕНИЕ

_г.Рязань___ "23" мая 2018 г.

(место составления) 

Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани С.И.Нестеров

при секретаре Синициной Н.В., 

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Масловского А.А.,

рассмотрел жалобу ФИО1, ...

Проверив представленные материалы, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 25 марта 2018 года инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области признан виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

В постановлении по делу об административном правонарушении указано: ФИО1 25.03.18 в 15 часов 10 минут в 

<

адрес> управлял транспортным средством Нефаз гос.рег.знак № при перестроении вправо не уступил дорогу транспортному средству Ниссан гос.рег.знак №, которое двигалось прямолинейно без изменения направления движения, в результате чего совершил с ним столкновение.

Жалоба на указанное постановление мотивирована тем, что вина ФИО1 материалами дела не доказана, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, так как он непосредственно перед столкновением определенное время двигался прямолинейно без изменения направления движения и не совершал перестроения.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Масловский А.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, по тем же основаниям.

Изучив материалы дела и проверив доводы защиты, нахожу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 3 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

При этом ни в протоколе, ни в постановлении по делу об административном правонарушении не указан пункт правил, требования которого ФИО1 нарушил.

Также в материалах дела имеются письменные объяснения ФИО1 и второго участника ДТП – водителя автомобиля Ниссан гос.рег.знак № Б. А.Н. Эти объяснения существенно противоречат друг другу, а именно: ФИО1 пояснил, что своими действиями он не создавал аварийную ситуацию, а ДТП произошло из-за невнимательности водителя Б. А.Н. и неправильно им выбранной дистанции. Водитель Б. А.Н. настаивал, что именно ФИО1 создал аварийную ситуацию перестроением вправо. При наличии таких противоречий не установлены и не опрошены очевидцы данного ДТП – пассажиры автобуса, которым управлял ФИО1, а также пассажиры, находившиеся в автомобиле под управлением водителя Б. А.Н.

Поскольку в материалах дела иных доказательств виновности ФИО1 нет, полагаю постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от 25 марта 2018 года инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области о назначении административного наказания ФИО1 в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Рязоблсуд в течение 10 дней.

Судья:

Копия верна.Судья: С.И.Нестеров