Дело №2-779/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре Спесивцевой Е.С.

С участием представителя истца - ФИО1 - ФИО2 Представителя ответчика: ФИО3 - Адабашьяна А.А.

С участием прокурора Барсакова А.А.

Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1 - ФИО2 поддержал исковые требования, и пояснил, что истцу принадлежит на праве собственности квартира №48 в доме 11 по ул.Новороссийское шоссе п. Джубга Туапсинского района. В данной квартире проживала и зарегистрирована ФИО3 с детьми ФИО4, №., и ФИО4, № В декабре 2018 года ответчица ФИО3 совместно с детьми выехала из этой квартиры на другое место жительства в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается актом соседей по этому дому и справкой Джубгского поселения. Истец является пенсионером, ему приходится производить оплату коммунальных услуг за себя, за ответчицу и ее детей, что для него является материально тяжело. Просит признать ФИО3, ФИО4, ФИО4 утратившими право на проживание в 

<

адрес> по ул.

<

адрес> и снять с регистрационного учета.

Ответчица ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО4 в судебное заседание не явилась, ее место нахождения в настоящее время неизвестно, судом привлечен в качестве представителя ответчика, в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Адабашьян А.А., который в судебном заседании просил приянть решение на усмотрение суда.

Представитель ОВМ ОМВД России по Туапсинскому району в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку законные и обоснованные, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт.Джубга, ул. 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу 

<

адрес>4 от 02.07.2019г., свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>6 от 02.07.2019г.

Согласно домовой книге в квартире значатся зарегистрированными ответчик ФИО3 и ее несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО4

Судом установлено, что ответчик ФИО3, и ее несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО4 фактически в указанной квартире не проживают, что подтверждается актом о не проживании подписанный председателем ТОС№ ФИО5

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Указанное право собственника закреплено и статьей 304 ГК РФ.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как пояснил в судебном заседании представитель истица, ответчица ФИО3 совместно с детьми выехала из этой квартиры в другое место жительства в Ставропольский край и в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>. Однако, ответчик и ее дети продолжают быть зарегистрированными в квартире истца, что, нарушает его права и законные интересы.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При указанных выше обстоятельствах истица не может распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, в полной мере.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и жительства.

Как установлено в судебном заседании, ответчик и ее дети зарегистрированы по месту, где фактически не проживают, в результате чего, имеются основания для снятия ответчика и ее детей с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в пгт. Джубга, Туапсинского района, Краснодарского края и аннулировать их регистрацию по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: