Уг.дело 1-46/2019 г.

УИД 51RS0019-01-2019-000233-76.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 г. г. Полярные Зори 

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф., 

при ведении протокола помощником судьи Хепиной Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора г. Полярные Зори ФИО1,

защитника – адвоката Мурманской областной палаты адвокатов Французовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, уголовное дело в отношении: 

ФИО2, *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, а также совершил незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

13.03.2019, в период времени с 23 часов 42 минут до 23 часов 47 минут, находясь около магазина «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, незаконно сбыл установленному следствием лицу за денежные средства в сумме *** рублей, вещество массой 1,128 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, то есть в крупном размере.

Кроме того, в период времени с 19 часов 30 минут 30.03.2019 до 00 часов 54 минуты 31.03.2019, находясь в 

<

адрес>, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, вновь незаконно сбыл установленному следствием лицу за денежные средства в сумме *** рублей, вещество массой 0,579 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в значительном размере. 

Уголовное дело по обвинению ФИО2 поступило в суд с представлением прокурора г. Полярные Зори об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил, что ФИО2 в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. В ходе проведения следственных действий дал показания в отношении себя по факту совершенного им преступления, а также об известных ему фактах преступной деятельности иных лиц, содействуя тем самым следствию в раскрытии и расследовании совершенных, а также совершаемых на территории муниципального образования г. Полярные Зори с подведомственной территорией преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ. 

С учетом изложенного, государственный обвинитель просил применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении подсудимого ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о том, что предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом следствия. 

Подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимым заключено добровольно, после предварительной консультации с защитником и при участии защитника. Также добровольно и своевременно заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый осознает последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайств о применении мер безопасности не заявлял.

Возражений от защитника, государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, не поступило.

При этом в ходе проверки обстоятельств, указанных в п.п. 1-3 ч. 4 ст. 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом исследовались доказательства, подтверждающие соблюдение подсудимым условий досудебного соглашения о сотрудничестве и значение этого сотрудничества для раскрытия и расследования преступления. 

Изученными судом доказательствами по делу объективно подтверждено, что при выполнении ФИО2 условий досудебного соглашения у следствия появилась возможность добыть доказательства, подтверждающие преступную деятельность иных лиц, связанную с незаконным оборотом психотропных веществ. 

Из показаний ФИО2 установлено, что вину в совершении инкриминируемых преступлений он признавал в полном объеме, в ходе предварительного расследования давал последовательные и подробные показания по обстоятельствам как совершенного им преступления, так и по обстоятельствам преступной деятельности иных лиц в области незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Так, ФИО2 суду показал, что ранее он эпизодически употреблял психотропное вещество амфетамин путем вдыхания. С января 2019 года он начал приобретать указанное психотропное вещество с целью личного употребления через интернет-магазин, для чего переводил денежные средства через платежные интернет-терминалы, после чего получал фотографию с описанием местоположения тайника, где спрятана доза психотропного вещества в 

<

адрес>.

Несколько раз, по просьбе знакомых, он оказывал помощь в приобретении амфетамина указанным способом при условии перечисления ему денежных средств на виртуальную карту, оформленную его другом, к счету которой был привязан его (ФИО2) виртуальный номер телефона, не позволяющий отслеживать его реальное место нахождения, либо на его личный «***» кошелек. После приобретения амфетамина, он назначал посредством телефонной связи встречу покупателям и передавал психотропное вещество. Среди лиц, которые приобретали у него психотропное вещество амфетамин был гр.Б, а также другие названные подсудимым лица. 

13.03.2019, приблизительно в 21 час., он позвонил на мобильный телефон с абонентским номером, принадлежащим гр.Б, и предложил свою помощь в приобретении психотропного вещества амфетамин по цене *** рублей за два грамма вещества, для чего следовало перевести деньги на указанную им банковскую карту. Через некоторое время ему позвонил гр.Б и сообщил, что деньги переведены ему на карту.

Находясь в 

<

адрес>, он обнаружил «закладку» амфетамина, весом 2 грамма. Предварительно созвонившись с гр.Б и договорившись о встрече, он прибыл к магазину «***», расположенному в 

<

адрес>, где передал гр.Б амфетамин. 

30.03.2019, в 16 часов 30 минут, ему позвонил гр.Б, которому он сообщил о своем намерении приобрести психотропное вещество амфетамин на интернет-сайте, на что гр.Б ответил, что у него имеется *** рублей и он также желает приобрести амфетамин. Примерно в 19 часов 30 минут к нему по адресу: 

<

адрес> пришел гр.Б и передал ему *** рублей для приобретения амфетамина. 

Около 21 час 00 минут этого же дня ему позвонил знакомый и попросил помочь заказать на сайте 20 грамм амфетамина, для чего тот перевел денежные средства на его (ФИО2) личный «***» кошелек в сумме *** рублей. На указанные денежные средства он вышеописанным способом через интернет-сайт приобрел амфетамин и забрал его в условленном месте. В качестве оплаты за свои услуги знакомый отсыпал ему около одного грамма амфетамина, из которых он часть оставил себе, а часть - выделил гр.Б, передав последнему амфетамин примерно в 00 часов 30 минут 31.03.2019 в 

<

адрес>.

В этот же день, примерно в 02 часа 45 минут, ему позвонил гр.Б и попросил выйти для разговора. После того как он вышел в подъезд, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции МО МВД России «Полярнозоринский». 

Подсудимый ФИО2 пояснил, что после совершения инкриминируемых ему преступлений, он добровольно и осознанно согласился на сотрудничество со следствием, которое заключалось в том, что он согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, направленном на выявление и пресечение преступной деятельности его знакомой гр.К, которая, как ему было известно, осуществляла незаконный сбыт наркотического средства гашиш другим лицам. В ходе оперативно-розыскного мероприятия с его участием преступная деятельность гр.К по незаконному сбыту наркотического средства была пресечена.

Материалами уголовного дела подтверждается участие ФИО2 в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» 26.04.2019. Полученные в ходе данного ОРМ результаты стали поводом для возбуждения уголовного дела №** по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении гр.К 

Вышеизложенные сведения, в том числе сообщенные подсудимым, подтверждаются информацией, представленной следователем, о выполнении ФИО2 условий досудебного соглашения (т. 3 л.д. 9-10), в том числе копией постановления о возбуждении уголовного дела по факту совершенного 26.04.2019 незаконного сбыта наркотического средства гашиш в значительном размере, в отношении гр.К по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 11); протоколом допроса ФИО2 от 28.04.2019 в качестве свидетеля по данным обстоятельствам (т.3 л.д. 12-15); постановлением о привлечении в качестве обвиняемой гр.К по вышеприведенному факту незаконного сбыта наркотического средства гашиш в значительном размере ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 16-17).

Исходя из сообщенных подсудимым сведений, в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой в причастности к незаконному сбыту наркотического средства гашиш ФИО2, была допрошена гр.К, подтвердившая в присутствии защитника обстоятельства сбыта ФИО2 наркотического средства гашиш 26.04.2019 (т. 3 л.д. 18-23).

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, подтверждающих характер и пределы содействия ФИО2 следствию, а также принимая во внимание заключение государственного обвинителя о том, что сотрудничество следствия с ФИО2 было результативным, повлекшим возбуждение уголовного дела в отношении иного лица, осуществляющего преступную деятельность в сфере незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Полярные Зори Мурманской области, - суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 в рамках настоящего уголовного дела активно способствовал раскрытию и расследованию не только совершенного им преступления, но и иных преступлений в области незаконного оборота наркотических средств. Соответственно, им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Какие-либо обстоятельства, препятствующие вынесению обвинительного приговора, а также основания для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 317.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, соблюдены и подсудимым выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, и по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере.

Назначая наказание, суд, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершены два преступления, посягающее на здоровье населения, в области незаконного оборота психотропных веществ, отнесенные на основании ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории особо тяжких, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, как единственного, предусмотренного санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает, что такое наказание является справедливым и будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, установленным ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Основания для применения к ФИО2 положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно отсутствуют, поскольку исходя из тяжести совершенных преступлений, обстоятельств содеянного, исправление подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, невозможно.

При этом, с учетом характера совершенных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, направленного против здоровья населения, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть более мягкого, чем предусмотрено санкциями ч.3 и ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Также, исходя из фактических обстоятельств содеянного, объекта преступного посягательства, которым является здоровье населения, преступного умысла и корыстного мотива совершения преступления, направленного на извлечение материальной выгоды от незаконного сбыта запрещенных к обороту психотропных веществ, с учетом реализации подсудимым преступного умысла, направленного на незаконный оборот психотропных веществ среди населения, а также то обстоятельство, что посредством незаконных действий подсудимого в незаконный оборот поступило психотропное вещество в крупном и в значительном размере, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

Оценивая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, *** назначение наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, не окажет значимого влияния на условия жизни семьи подсудимого.

При изучении личности виновного установлено, что ФИО2 не судим (т. 2 л.д. 148), ***

По месту жительства характеризуется положительно, шума и скандалов в квартире не слышно, заявления в отдел полиции на его поведение не поступали, спиртными напитками не злоупотребляет, с соседями поддерживает ровные отношения (т.2 л.д.151).

По месту прохождения военной службы с 

<

дата> зарекомендовал себя положительно, добросовестно относился к выполнению обязанностей военной службы, правильно реагировал на замечания и устранял недостатки, спокоен, общителен (т.2 л.д.165). ***

***

31.03.2019 подсудимый привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток (т. 2 л.д.152-153).

***

Разрешая вопрос о размере наказания за совершенные преступления, суд принимает во внимание вышеприведенные сведения о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, *** активное способствование раскрытию и расследованию совершенного подсудимым преступления, которое было оказано им следствию в ходе исполнения заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве. 

Кроме того, суд принимает во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянных деяниях, высказанное в судебном заседании, учитывая эти обстоятельства в качестве смягчающих на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной (т.1 л.д.82-83).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку по уголовному делу установлено соблюдение подсудимым всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, при назначении ФИО2 наказания судом применяются правила ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Принимая во внимание, что по делу установлены и другие смягчающие обстоятельства, соответственно, они учитываются судом, что позволит определить срок наказания, применяя правила ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела лишения свободы, предусмотренного санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения и ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в данном случае верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения вышеуказанных льготных правил назначения наказания, не превышает нижнего предела наиболее строгого вида наказания по ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ниже нижнего предела наказания по ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает возможным не применять к ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 совершено два преступления, отнесенные к категории особо тяжких, окончательное наказание назначается с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что ФИО2 осуждается за совершение умышленных преступлений, отнесённых к категории особо тяжких, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку по результатам медицинского освидетельствования подсудимый не признан лицом, больным наркоманией, основания для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении него отсутствуют.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 110, п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым при постановлении приговора решить вопрос об изменении избранной в отношении ФИО2 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку назначение реального наказания в виде лишения свободы увеличивает риски того, что осужденный может скрыться от суда и органов, исполняющих наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-310, 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев,

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 03 года. 

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с 23.07.2019.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 23.07.2019 по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговору в законную силу:

- специальный пакет №** с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, остаточными массами 0,5635 г и 0,0468 г, хранящийся в КХН УМВД России по Мурманской области 

<

адрес> уничтожить в установленном порядке;

- детализацию по основной карте №** счета №** платежной системы «***» за период с 13.03.2019 по 20.03.2019,

- детализацию с абонентского номера №** сотового оператора *** за период с 13.03.2019 по 14.03.2019, с 30.03.2019 по 31.03.2019,

хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения дела;

- фрагмент прозрачного полиэтилена, изъятый 31.03.2019 в ходе личного досмотра гр.Б,

- блокнот, с находящимся в нем: фрагментом синтетической пленки белого цвета круглой формы; пакетом из прозрачной бесцветной синтетической пленки с «комплиментарной» застежкой; фрагментом из прозрачной бесцветной синтетической пленки с «комплиментарной» застежкой; пакетом из прозрачной бесцветной синтетической пленки; 

- пакет из синтетической пленки белого цвета с логотипом «***» и пакет из синтетической пленки белого цвета с логотипом «***», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 31.03.2019 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2, 

- бумажный сверток, изъятый 31.03.2019 в ходе осмотра места происшествия квартиры, в которой проживает ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, 

- пластиковую карту «***» со следами амфетамина, 

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Полярнозоринский», уничтожить;

- мобильный телефон «***», 

выданный на ответственное хранение ФИО2, оставить в его пользовании как законного владельца.

Судьба следующих вещественных доказательств:

- банковской карты №**, выпущенной в ПАО «***» на имя *** - выданной на ответственное хранение гр.Б,

- мобильного телефона «***», №**, выданного на ответственное хранение гр.Б,

- полимерного пакетика, являющегося первоначальной упаковкой психотропного вещества амфетамин, 

разрешена приговором Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 27.06.2019 по уголовному делу №** в отношении гр.Б

Вещественное доказательство: специальный пакет №** с находящимся в нем психотропным веществом амфетамин остаточной массой 0,9995 г, хранящегося в КХН УМВД России по Мурманской области 

<

адрес>, который согласно приговору Полярнозоринского районного суда Мурманской области от

27.06.2019 по делу №** постановлено хранить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении ФИО2, подлежит уничтожению в установленном порядке.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 в период судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор в части разрешения вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение 3 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора, или указать в возражениях на апелляционное представление. 

Судья О.Ф.Фазлиева