Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 (Заочное)

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года.

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ №р-447\2017 о снятии его с учета нуждающихся в жилых помещениях и об отказе в предоставлении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> незаконным, возложении обязанности заключить с ним договор социального найма указанного жилого помещения.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал. В обоснование требований указал, что решением жилищной комиссии Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № он был признан нуждающимся в предоставлении жилого помещения с целью улучшения жилищных условий в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 51 ЖК РФ – в связи с невозможностью совместного проживания в одной квартире с больным, страдающим тяжелой формой хронического заболевания и поставлен на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений как военнослужащий Министерства обороны РФ, проходящий военную службу по контракту в Минобороны РФ по адресу: 

<

адрес>.

Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № он был уволен в запас по достижении предельного возраста. Этим же приказом закреплен в качестве очередника в списках очередников на получение жилой площади по установленным нормам, поскольку таковым обеспечен на момент увольнения не был.

ДД.ММ.ГГГГ ему было предоставлено жилое помещение – однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>. Корп. 2, 

<

адрес>. Поскольку право собственности Министерства обороны РФ на тот момент на данную квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке, ответчик заключил с ним Договор о пользовании жилым помещением по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ №, который предусматривал обязанность ответчика после регистрации права собственности Российской Федерации, права оперативного управления на данное жилое помещение заключить с ним договор социального найма.

Однако до настоящего времени ответчик такого договора с ним не заключил, в 2019 году ему стало известно, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № р-4474\2017 об отказе в предоставлении ему этого жилого помещения со снятием с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Считает данное решение не законным, просит признать его таковым и возложить на ответчика обязанность заключить с ним договор социального найма спорного жилого помещения.

Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями, что следует из списка почтовых отправлений и сведений с сайта Почты России в отношении почтового отправления с идентификатором 14340234101382, а также телеграммой.

Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин не явки в судебное заседание в суд не поступало.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что полковник ФИО1, проходивший службу в Министерстве обороны РФ, приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, был уволен с военной службы с зачислением в запас (л.д. 8).

Согласно данного приказа ФИО1 жилым помещением по установленным нормам обеспечен не был и был оставлен в списках очередников на получение жилой площади по установленным нормам.

Согласно решения 1-го отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России о заселении жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ полковнику ФИО4 было предоставлено жилое помещение – отдельная однокомнатная квартира общей площадью 40,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13). 

В данном решении также указано, что после регистрации права собственности Российской Федерации, права оперативного управления будет вынесено решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключен договор социального найма жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор о пользовании указанным жилым помещением №, который предусматривал обязанность ответчика после регистрации права собственности Российской Федерации, права оперативного управления на данное жилое помещение заключить с истцом договор социального найма (л.д. 15).

Жилое помещение было передано истцу ответчиков в 2012 году по акту передачи от. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

С 2012 года ФИО1 вселился в данное жилое помещение, пользуется им и несет расходы по его содержанию. Каких-либо требований о его освобождении ответчиком не предъявлялось.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято решение № р-4474\2017 об отказе в предоставлении ФИО1 этого жилого помещения со снятием с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Каких-либо доказательств с указанием оснований для принятия такого решения и подтверждающих его законность ответчиком суду представлено не было, из материалов же дела следует, что указанное жилое помещение было предоставлено истцу в установленном законом порядке, в связи с чем, суд считает необходимым признать данное решение незаконным.

Учитывая, что обязательства, указанные в договоре о пользовании жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, касающиеся обязанности заключить с истцом договор социального найма жилого помещения до настоящего времени ответчиком не исполнены, при этом остальные условия договора исполняются сторонами с 2012 года по настоящее время, суд считает исковые требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности заключить с ним договор социального найма подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ФИО1 с учета нуждающихся в жилых помещениях и отказе в предоставлении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Возложить на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации обязанность заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

Городского суда

<

адрес> И.П.Брижевская