Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 05 сентября 2018 года 

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шмырёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2(далее по тексту ФИО2, Истец) обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах»(далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах», Ответчик) о взыскании неустойки в размере 106 586 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 

<

ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков. ПАО СК «Росгосстрах» случай признан страховым, истцу выплачена сумма в размере 124 200 руб. Решением Кировского районного суда г. Волгограда от 

<

ДАТА> с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 77 800 рублей, расходы по оценке 8 000 рублей, неустойка за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 20 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000рублей, штраф в размере 38 900 рублей. 

<

ДАТА> решение Кировского районного суда г. Волгограда от 

<

ДАТА> ответчиком было исполнено. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплат страхового возмещения за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 106 586 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Истец- ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 в судебном заседании просит отказать во взыскании неустойки, также заявила о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки.

При таких обстоятельствах с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В судебном заседании установлено следующее.

<

ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в том числе автомобиля истца Мазда, государственный регистрационный знак №.

<

ДАТА> ФИО2 обратился в страховую компанию застраховавшую его автогражданскую ответственность – ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков.

<

ДАТА> ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 124 200 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 

<

ДАТА>.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика страхового возмещения.

Решением Кировского районного суда г. Волгограда от 

<

ДАТА> с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 77 800 рублей, расходы по оценке 8 000 рублей, неустойка за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 20 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000рублей, штраф в размере 38 900 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 

<

ДАТА> решение Кировского районного суда г. Волгограда от 

<

ДАТА> было оставлено без изменений.

<

ДАТА> ответчиком было исполнено решение Кировского районного суда г. Волгограда от 

<

ДАТА>, страховое возмещение было выплачено истцу в полном объёме.

Решением Кировского районного суда города Волгограда в пользу истца с ответчика взыскана нестойка за нарушением сроков выплаты страхового возмещения в размере 20 000 рублей за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>.

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Волгограда от 

<

ДАТА> был установлен факт нарушения ответчиком сроков выплаты страхового возмещения.

Только 

<

ДАТА> ответчиком была произведена выплата страхового возмещения истцу в полном объеме.

Ответчик просит применить требования ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, а также учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд, полагает необходимым взыскать неустойку за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 20 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец ФИО2 понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. (договор на оказание юридических услуг № от 

<

ДАТА>, квитанция к приходному кассовому ордеру).

С учетом длительности и сложности дела, времени затраченного представителем истца на судебное разбирательство, объема выполненным им работы, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет административного округа город-герой Волгоград в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в доход административного округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

ДАТА>.

Судья- Е.В. Наумов

Дело №