Мотивированное 

решение

 21.01.2025

2А-2-39/2025

66RS0035-02-2024-000430-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года п. Ачит 

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М. при секретаре Крашенинниковой М.В.

с участием:

помощника прокурора Ачитского района Свердловской области Аверинского А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» к В.А.Г. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении В.А.Г. дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 24.07.2024 В.А.Г. установлен административный надзор сроком на 1 год, до 14.10.2025 с рядом административных ограничений. С момента постановки на профилактический учет В.А.Г. неоднократно был привлечен к административной ответственности. 

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. На удовлетворении административных исковых требований настаивал. 

Административный ответчик В.А.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором В.А.Г. указал, что полностью согласен с заявленными требованиями, указанными в административном исковом заявлении об установлении ограничений при административном надзоре. 

Изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ачитского района Свердловской области, полагавшего, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Из материалов дела следует, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 24.07.2024 в отношении В.А.Г. установлен административный надзор на срок 1 год с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

14.10.2024 В.А.Г. поставлен на профилактический учет в МО МВД России « «Красноуфимский» в категорию «Административный надзор». 

27.10.2024 В.А.Г. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>1, чем нарушил ограничения, установленные решением суда, тем самым совершил административное правонарушение ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, 29.10.2024 привлечен к административной ответственности, в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу 09.11.2024. 

23.11.2024 в 16:42 В.А.Г. находясь в общественном месте, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем, 28.11.2024 привлечен к административной ответственности, в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу 10.12.2024.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные доказательства как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам. 

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что В.А.Г. в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, на путь исправления не встал, в период административного надзора допустил совершение административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности. 

Учитывая, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание образ жизни поднадзорного, суд считает обоснованным требование административного истца о дополнении административных ограничений в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» к В.А.Г. об установлении административных ограничений подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отделения полиции № 4 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении В.А.Г. в период административного надзора административные ограничения и возложенные обязанности: 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания, либо фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 часов. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.М. Байдин