№5-73/2024

56RS0019-01-2024-002631-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 04 сентября 2024 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубовой Е. А.,

при секретаре судебного заседания Сасыкбаевой А. Т., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 июня 2024 года около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с М.Я.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения телесных повреждений М.Я.В., нанес множественные удары руками по телу, чем причинил согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде 

<

данные изъяты>, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть нанес побои, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал, суду пояснил, что состоял в браке с М.Я.В. 20 июня 2024 года он находился дома с М.Я.В. по адресу: 

<

адрес>, где около ДД.ММ.ГГГГ у них произошел словестный конфликт, в ходе которого М.Я.В. кидала его вещи в коридор. В ходе данного конфликта противоправных действий в отношении М.Я.В. он не совершал, умышлено телесных повреждений не наносил, угроз не высказывал, он лишь отталкивал М.Я.В. и хватал ее руками для того, чтобы успокоить ее. Конфликт продолжался около часа. После он собрал свои вещи и ушел. В тот день он находился в трезвом состоянии. По факту телесных повреждений обнаруженных у М.Я.В. ему ничего неизвестно. Не помнит, были ли у М.Я.В. телесные повреждения до их конфликта. Не подтверждает показания М.Я.В. в части того, что он намотал на руку 

<

данные изъяты>. Умышлено телесные повреждения он М.Я.В. не причинял, 

<

данные изъяты>.

Потерпевшая М.Я.В. в судебном заседании пояснила, что 20 июня 2024 года около ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, она в телефоне ФИО1 нашла переписку, подтверждающую 

<

данные изъяты>. После ФИО1 собрал вещи и ушел. На следующий день она обратилась с заявлением в отдел полиции, ей выдали направление на медицинское освидетельствование, которое она прошла. До этого телесных повреждений у нее не было. В настоящее время они разведены, не примирились.

Судом были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- определение о передаче материалов дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ (л. м. 1);

- протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие вменённого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л. м. 2-3); 

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л. м. 4); 

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП №4 МУ МВД России «Орское» ФИО4 от 08 июля 2024 года о выявлении правонарушения (л. м. 5);

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 116 УК РФ, ч. 1, 2 ст. 116.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л. м. 6); 

- копия заявления М.Я.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, который находясь в 

<

адрес> нанес ей телесные повреждения (л. м. 7);

- копия направления на судебно-медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л. м. 10); 

- копия акта № судебно-медицинского обследования живого лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М.Я.В. имеются повреждения: 

<

данные изъяты> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений и данными медицинских документов (л. м. 11-12);

- определение о назначении медицинской судебной экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л. м. 15); 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М.Я.В. имелись повреждения: 

<

данные изъяты>, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений и данными медицинских документов (л. м. 16-17).

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую М.Я.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленного суду материала суд усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, оспаривал умышленное нанесение ударов М.Я.В., однако пояснил, что в ходе конфликта толкал М.Я.В. и хватал за руки, чтобы успокоить.

К показаниям ФИО1 в части оспаривания факта умышленного нанесения множественных ударов руками по телу потерпевшей М.Я.В. суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств.

Так потерпевшая М.Я.В. указала на то, что 20 июня 2024 года между ней и ФИО1 начался конфликт, в ходе которого последний целенаправленно нанес ей множественные удары по рукам, шее, грудной клетке, от которых она испытывала физическую боль. 

Показания потерпевшей М.Я.В. объективно подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы относительно наличия у нее телесных повреждений, их локализации, давности и механизма образования.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана в полном объёме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как побои, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает возраст виновного, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию административных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, его социального и имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: 

р/с №

<

***> в отделении Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»), ИНН 

<

***>, КПП 561401001, БИК 015354008, Код ОКТМО 53723000, Кор/сч 40102810545370000045, КБК 18811601061010101140, УИН 18880456240562678901.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части первой ст. 32.2. КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е. А. Дубова