УИД 26RS0002-01-2020-004146-64

Дело № 2-2500/2020

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

7 сентября 2020 г. Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 1 094 032,87 рублей, в том числе задолженность по кредиту 937 136,53 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 125 474,76 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 19094,94 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 12326,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13670,16 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата обезличена> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 в порядке статьи 432 Гражданского кодекса РФ заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>-

<

номер обезличен> путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на кредит. Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 1000000,00 рублей, сроком до 

<

дата обезличена> под 11,4 % годовых. В соответствии с параметрами кредита заемщик обязался уплачивать банку проценты согласно графику платежей. Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов. 

<

дата обезличена> банк направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Задолженность ответчика по состоянию на 

<

дата обезличена> составила 1094 032,87 рублей, в том числе задолженность по кредиту 937 136,53 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 125 474,76 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 19094,94 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 12326,64 рублей.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению 

кредитной задолженности не исполнила. 

Со ссылкой на условия кредитного договора и положения ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ представитель банка просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена заблаговременно и надлежащим образом. От получения судебной корреспонденции уклонилась. Место жительства ответчика судом было проверено и установлено. В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем. 

<

дата обезличена> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 в порядке статьи 432 Гражданского кодекса РФ заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> -

<

номер обезличен> путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на кредит. Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 1000000,00 рублей, сроком до 

<

дата обезличена> под 11,4 % годовых.

В соответствии с параметрами кредита заемщик обязался уплачивать банку проценты согласно графику платежей. 

Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов. 

<

дата обезличена> банк направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по возврату кредита, которая осталась без ответа. 

Задолженность ответчика по состоянию на 

<

дата обезличена> составила 1 094 032,87 рублей, в том числе задолженность по кредиту 937 136,53 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 125 474,76 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 19094,94 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 12326,64 рублей.

Расчет банка судом проверен и признан правильным. 

До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила. 

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями кредитного договора и Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 810, 811, 309) исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13670,16 рублей. 

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен>-

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 1094032,87 рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту в размере 937136, 53 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 125474,76 рублей;

- неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 19 094,94 рублей;

- неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 12326,64 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13670,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2020.

Судья Т.Н. Никитенко