Дело № 1-173/24 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 25 апреля 2024 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хариповой К.К.,

с участием государственного обвинителя Кудрявцевой Н.Г., 

защитника Юсупова Р.Х., 

подсудимого ФИО4, 

представителя потерпевшего ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, 

<

данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> по ч.1 ст.158 (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 260 часам обязательных работ; 

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> по ч.1 ст.158 (10 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (2 преступления), частям 2, 5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 280 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ст.158-1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил три кражи и три покушения на кражу, два грабежа и два покушения на грабеж. 

Кроме того, он же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил четыре мелких хищения чужого имущества и одно покушение на мелкое хищение.

Все преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

1. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут ФИО4, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания на него со стороны работников магазина, тайно похитил с торгового стеллажа портативную колонку «

<

данные изъяты>» стоимостью 5 350 рублей, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», и скрылся с похищенным с места происшествия, причинив Обществу материальный ущерб в указанном размере. 

2. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут ФИО4, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил, сложив в продуктовую корзину, огурцы среднеплодные весом 0,422 кг, общей стоимостью 88 рублей 62 коп., одну упаковку подарочного набора для купания «Bonne Fee» стоимостью 134 рубля 49 коп., две упаковки конфет «Коркунов» общей стоимостью 322 рубля 49 коп., бутылку водки «Архангельская», 1л, стоимостью 536 рублей 89 коп., 2 бутылки виски «Label 5», 0,7л, общей стоимостью 958 рублей 92 коп., упаковку соуса «Mivimex Соус Кавказский 200 гр.» стоимостью 27 рублей 75 коп., 8 плиток шоколада «Milka с соленым крекером» общей стоимостью 708 рублей 96 коп., 2 бутылки коньяка «Лезгинка», 0,5л, общей стоимостью 1 066 рублей 08 коп., упаковку кетчупа «Махеевъ кетчуп шашлычный 500 гр.» стоимостью 67 рублей 20 копеек, морковь весом 0,45 кг, общей стоимостью 20 рублей 25 коп., бутылку водки «Белая Березка» 1л, стоимостью 642 рубля 60 коп., томаты весом 0,452 кг, общей стоимостью 101 рубль 70 коп., лук репчатый весом 0,2 кг, общей стоимостью 5 рублей 40 коп., принадлежащие ООО «Агроторог», и, не оплатив за товар, с похищенным скрылся с места происшествия, причинив Обществу материальный ущерб на общую сумму 4 681 рубль 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> ФИО4 привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21 января 2024 года, штраф не уплачен. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> ФИО4 привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 23 января 2024 года, штраф не уплачен. 

3. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут ФИО4, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания на него со стороны работников магазина, тайно похитил с торговой полки бутылку коньяка «Арарат 5-летний» 0,7л, стоимостью 1 164 рубля 22 коп., принадлежащую АО 

<

данные изъяты>», после чего, пройдя мимо кассы и не оплатив за товар, с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, причинив своими преступными действиями Обществу материальный ущерб в указанном размере. 

4. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты ФИО4, находясь в магазине 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения взял с поверхности торгового стеллажа портативную колонку «

<

данные изъяты>» стоимостью 3 395 рублей 70 коп., принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>». После чего ФИО4, пройдя мимо кассы и не оплатив за товар, попытался с похищенным имуществом скрыться с места происшествия, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. возле выхода был задержан сотрудником магазина, и похищенное имущество у него было изъято. Своими преступными действиями ФИО4 мог причинить Обществу материальный ущерб в указанном выше размере.

5. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут ФИО4, находясь в магазине 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения взял продуктовую корзину, в которую положил комплект постельного белья «Баттерфляй полисатин 1,5сп.» стоимостью 699 рублей, плед 180х200 см, стоимостью 332 рубля 08 коп., бутылку виски «Гленхиллс Блэнд» 0,7л, стоимостью 776 рублей 44 коп., две упаковки йогурта «Чудо Ягодное мороженое» общей стоимостью 86 рублей 50 коп., упаковку колбасы «Коньячная Дымов 230 гр.» стоимостью 106 рублей 84 коп., упаковку колбасы «Сальчичон 50 гр.» стоимостью 170 рублей, упаковку конфет «Рафаэлло Торт 100 гр.» стоимостью 237 рублей 94 коп., упаковку конфет «Рафаэлло Т7 70 гр.» стоимостью 136 рублей 98 коп., десять упаковок корма для кошек «Вискас курица рагу 75 гр.» общей стоимостью 207 рублей 60 коп., бутылку напитка «ФИО1 Фиеро» 1л, стоимостью 1 048 рублей 06 коп., упаковку окорочков цыпленок-бройлер весом 0,6 кг, стоимостью 167 рублей 39 коп., куриную полутушку весом 1,24 кг, стоимостью 186 рублей 76 коп., упаковку ребер свиных «Великолукский МК» весом 0,66 кг, стоимостью 186 рублей 76 коп., две упаковки сыра «Арла Натура сливочный легкий 30 %» весом 400 гр., общей стоимостью 497 рубля 24 коп., пять упаковок сыра «Сыр Финский 45 % Брест–Литовск», весом 200 гр., общей стоимостью 706 рублей 77 коп., банку чая «Подарочный. Сердце» стоимостью 96 рублей 77 коп., принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». После чего ФИО4, пройдя мимо кассы и не оплатив за товар, попытался с похищенным скрыться с места происшествия, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. возле выхода был задержан сотрудником магазина, и похищенное имущество у него было изъято.

Своими преступными действиями ФИО4 мог причинить Обществу материальный ущерб на общую сумму 5 686 рублей 47 коп.

6. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты ФИО4, находясь в магазине 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил с торгового стеллажа бутылку виски «William Lawsons 3 года» 1л, стоимостью 1 107 рублей 26 коп. 

После чего ФИО4 без оплаты товара прошел через кассу и, игнорируя требования продавца ФИО6 о возврате вышеуказанного товара, скрылся с открыто похищенным имуществом с места происшествия, причинив своими преступными действиями АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере. 

7. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения взял с торгового стеллажа бутылку виски «Фокс энд Догс купаж» 0,7л, стоимостью 593 рубля 07 коп., бутылку игристого вина «ФИО1 Просекко» 0,75л, стоимостью 645 рублей 38 коп., банку напитка «Липтон Лайт» 0,5л, стоимостью 19 рублей 81 коп., бутылку водки «Сталковская Альфа» 0,7л, стоимостью 377 рублей 06 коп., бутылку игристого вина «Ганча ФИО5 C.G.» 0,75л, стоимостью 599 рублей 98 коп., банку йогурта «Чудо клубничный коктейль» стоимостью 108 рублей 17 коп., бутылку вина «ФИО1» 1л, стоимостью 675 рублей 70 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», и, положив все вышеуказанные товары в продуктовую корзину, попытался пройти без оплаты через кассу, игнорируя требования сотрудника магазина ФИО7 о возврате вышеуказанного товара, а затем попытался убежать из магазина, но был задержан его сотрудниками, а похищенное имущество было у ФИО4 изъято. 

Своими преступными действиями ФИО4 мог причинить Обществу материальный ущерб на общую сумму 3 019 рублей 17 коп. 

8. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут ФИО4, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания на него со стороны работников магазина, тайно похитил с торговой полки семь упаковок сыра «Белебеевский сыр купеческий» весом по 190 гр., общей стоимостью 714 рублей 07 коп., принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», после чего, пройдя мимо кассы и не оплатив за товар, с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, причинив своими преступными действиями Обществу материальный ущерб в указанном размере. 

9. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, взяв с торгового стеллажа бутылку коньяка «Ной Подарочный 5 лет» 0,5л, стоимостью 985 рублей 90 коп. и бутылку спиртного напитка «Арарат Кофе» 0,5л, стоимостью 1 068 рублей 52 коп., принадлежащие АО «Тандер», после чего прошел через кассу без оплаты и, игнорируя требования продавца ФИО8 о возврате товара, скрылся с открыто похищенным с места происшествия, причинив Обществу материальный ущерб на общую сумму 2 054 рубля 41 коп. 

10. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ФИО4, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания на него со стороны работников магазина, попытался тайно похитить с торговой полки бутылку коньяка «Арарат 5-летний» 0,7л, стоимостью 1 418 рублей 36 коп. и бутылку спиртного напитка «Арарат Кофе» стоимостью 1 068 рублей 52 коп., принадлежащие АО «Тандер», после чего прошел мимо кассы, не оплатив за товар, но при выходе из магазина был задержан его сотрудниками и похищенный товар был у него изъят. Своими преступными действиями ФИО4 мог причинить Обществу материальный ущерб на общую сумму 2 486 рублей 88 коп. 

11. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО4, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Мобильные аксессуары Brain» по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания на него со стороны работников магазина, тайно похитил с торговой полки смарт-часы «Х9 Pro2» стоимостью 1 350 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, причинив своими преступными действиями ИП ФИО2 материальный ущерб в указанном размере.

12. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут ФИО4, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания на него со стороны работников магазина, тайно похитил с торговой полки бутылку водки «Суммум» 0,7л, стоимостью 1 074 рубля 06 коп., принадлежащую ООО «Бета Уфа», после чего с похищенным скрылся с места происшествия, причинив своими преступными действиями Обществу материальный ущерб в указанном размере.

13. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 41 минуту ФИО4, находясь в магазине 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения взял с торгового стеллажа бутылку игристого вина «ФИО1 Просекко белое сухое» 0,75л, стоимостью 951 рубль 74 коп., упаковку сока «Я Нектар манго с мякотью» 0,97л, стоимостью 132 рубля 59 коп., упаковку сыра «Arla Natura сливочный» 300гр., стоимостью 230 рублей 80 коп., палку колбасы «Вязанка колбаса докторская ГОСТ» 0,4 кг, стоимостью 192 рубля 36 коп., принадлежащие АО «Тандер», и, положив данный товар в продуктовую корзину, прошел без оплаты через кассу, игнорируя требования сотрудника магазина ФИО9 о возврате товара, и попытался убежать из магазина, но был задержан его сотрудниками, а похищенное имущество было у него изъято. Своими преступными действиями ФИО4 мог причинить Обществу материальный ущерб на общую сумму 1 507 рублей 48 коп. 

14. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты ФИО4, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял продуктовую корзину, в которую положил 4 упаковки сыра «Ламбер» по 230 гр., общей стоимостью 798 рублей 88 коп., две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» по 0,5л, общей стоимостью 929 рублей 48 коп., бутылку коньяка «Коктебель 7*» 0,5л, стоимостью 519 рублей 39 коп., четыре бутылки водки «Архангельская Северная выдержка» по 1л, общей стоимостью 2 601 рубль 72 коп., принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, оставшись незамеченным, прошел мимо кассы, не оплатив за товар, и скрылся с похищенным с места происшествия, причинив Обществу материальный ущерб на общую сумму 4 849 рублей 47 коп. 

15. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту ФИО4, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с целью тайного хищения сложил в продуктовую корзину три плитки шоколада «Милка с цельным миндалем», общей стоимостью 195 рублей 39 коп., упаковку кофе «Monarch Original» 800 гр., стоимостью 648 рублей 60 коп., две бутылки водки «Архангельская северная выдержка» по 1л, общей стоимостью 1 300 рублей 86 коп., упаковку кофе «Venetto» 1 000 гр., стоимостью 858 рублей 50 коп., четыре упаковки сыра «Белебеевский сыр купеческий» по 190 гр., общей стоимостью 408 рублей 04 коп., бутылку коньяка «Древний Эривань 10лет» 0,5л, стоимостью 440 рублей 61 коп., принадлежащие ООО «Агроторог». После чего ФИО3 попытался пройти мимо кассы, не оплатив товар, но был задержан сотрудниками магазина, а похищенное имущество было у него изъято. Своими преступными действиями ФИО4 мог причинить Обществу материальный ущерб на общую сумму 3 852 рубля.

Подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций. 

Защитник заявленное ходатайство ФИО4 поддержал. Государственный обвинитель по делу и представитель потерпевшего ФИО11 согласились с постановлением приговора в особом порядке.

От остальных представителей потерпевших, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поступили заявления о согласии с особым порядком и просьбой рассмотреть дело без их участия.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства. 

Обвинение ФИО4 в совершении всех инкриминируемых преступлений, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО4 по 1, 2, 14 преступлениям следует квалифицировать как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества – совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ. 

Содеянное ФИО4 по 3, 8, 11, 12 преступлениям подлежат квалификации как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, – совершение четырех преступлений, предусмотренных ст.158-1 УК РФ.

Действия ФИО4 по 4, 5 и 15 преступлениям необходимо квалифицировать как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества – совершение трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. 

Данные преступления ФИО4 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из помещения магазинов подсудимый каждый раз был задержан сотрудниками магазинов, и похищенное имущество у него было изъято, т.е. подсудимый не смог распорядиться похищенным им имуществом по своему усмотрению. 

Содеянное ФИО4 по 6 и 9 преступлениям надлежит квалифицировать как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества – совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ. 

Действия ФИО4 по 7 и 13 преступлениям необходимо квалифицировать как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества – совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ. 

Данные преступления ФИО4 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из помещения магазинов подсудимый оба раза был задержан сотрудниками магазинов, и похищенное имущество у него было изъято, т.е. подсудимый не смог распорядиться похищенным им имуществом по своему усмотрению. 

Действия ФИО4 по 10 преступлению подлежат квалификации как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ. 

Данное преступление ФИО4 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из помещения магазина подсудимый был задержан сотрудником магазина, и похищенное имущество у него было изъято, т.е. подсудимый не смог распорядиться похищенным им имуществом по своему усмотрению. 

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебном заседании заявленный гражданский иск поддержал в полном объеме.

От представителей потерпевших ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18 и ФИО17 поступили письменные заявления о том, что свои исковые требования о взыскании с ФИО4 материального ущерба, причиненного преступлениями, они поддерживают. 

Прокурор заявленные иски также поддержал.

Подсудимый ФИО4 все гражданские иски признал полностью.

Исходя из чего, суд считает указанные выше исковые заявления представителей потерпевших подлежащими полному удовлетворению. 

При этом размер сумм, подлежащих взысканию, суд определяет исходя из фактического размера ущерба, причиненного ФИО4 потерпевшим, и предъявленного ему в обвинении. 

В связи с чем суд уточняет сумму ущерба, заявленную АО «

<

данные изъяты>» по 9 преступлению, и общую сумму, подлежащую взысканию с подсудимого - 2 054 рубля 41 коп. и 3 161 рубль 67 коп. соответственно; ООО «

<

данные изъяты>» по 14 преступлению – 4 849 рублей 47 коп. и общую сумму – 10 245 рублей 34 коп. соответственно.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не имеется. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, его активное способствование расследованию всех преступлений (о чем свидетельствует его участие в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств обвинения, включая опознание себя в ходе просмотра видеозаписей, изъятых с мест происшествий), участие в специальной военной операции на территории 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состояние его здоровья, обусловленное наличием тяжелых заболеваний. 

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о его размере при особом порядке судопроизводства и наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО4 

<

данные изъяты>

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит. Поведение ФИО4 при совершении преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его активная позиция по защите своих интересов свидетельствуют о том, что по своему психическому состоянию ФИО4 полностью осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО4, который должных выводов для себя не сделал и своего противоправного поведения не изменял, суд считает, что такие цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, как исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только путем изоляции его от общества. 

Исходя из приведенного выше, суд при назначении окончательного наказания оснований для применения в отношении подсудимого правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также назначения иного вида наказания, включая принудительные работы, не усматривает.

Также как по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие суду применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ.

При этом суд оснований для освобождения ФИО4 от наказания в связи с болезнью по правилам ст.81 УК РФ не находит, поскольку имеющиеся у подсудимого заболевания в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54 (в редакции постановления от 19.05.2017 года № 598), не входят, и данных, указывающих на то, что состояние его здоровья препятствует отбыванию им наказания и содержанию под стражей, по уголовному делу не установлено.

Согласно справке фельдшера филиала «Медицинская часть № 15» ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ года состояние здоровья ФИО4 удовлетворительное, он состоит на диспансерном наблюдении, находится под контролем медицинского работника и получает необходимое лечение. 

Исходя из характера и обстоятельств совершенных преступлений, указывающих на то, что ФИО4 действовал из корыстных побуждений, полностью реализовал свои преступные намерения, т.е. при отсутствии сведений, снижающих степень общественной опасности содеянного, условий для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО4 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из чего, окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, с его отбыванием с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, сведений о личности подсудимого в исправительной колонии общего режима (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ст.158-1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, назначив ему за каждое из них наказание в виде: 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление № от ДД.ММ.ГГГГ) – 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление № от ДД.ММ.ГГГГ) – 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

- по ст.158-1 УК РФ (преступление № от ДД.ММ.ГГГГ в 11:57) – 120 (ста двадцати) часов обязательных работ;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление № от ДД.ММ.ГГГГ в 12:53) - 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление № от ДД.ММ.ГГГГ) - 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление № от ДД.ММ.ГГГГ в 14:43) – 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (преступление № от ДД.ММ.ГГГГ в 18:48) – 8 (восьми) месяцев лишения свободы; 

- по ст.158-1 УК РФ (преступление № от ДД.ММ.ГГГГ) - 120 (ста двадцати) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление № от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (одного) года лишения свободы; 

- по ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ (преступление № от ДД.ММ.ГГГГ в 14:00) – 100 (ста) часов обязательных работ; 

- по ст.158-1 УК РФ (преступление № от ДД.ММ.ГГГГ в 18:40) - 120 (ста двадцати) часов обязательных работ;

- по ст.158-1 УК РФ (преступление № от ДД.ММ.ГГГГ в 20:13) – 120 (ста двадцати) часов обязательных работ;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (преступление № от ДД.ММ.ГГГГ в 00:41) – 8 (восьми) месяцев лишения свободы; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление № от ДД.ММ.ГГГГ в 18:02) - 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление № от ДД.ММ.ГГГГ) – 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Согласно ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения (из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы) назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от 11 апреля 2024 года (из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы), окончательное наказание ФИО4 назначить в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО4 – содержание под стражей – не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ и с учетом положений ч.3-3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу:

- ООО «

<

данные изъяты>» - 5 350 (пять тысяч триста пятьдесят) рублей;

- ООО «

<

данные изъяты>» –10 245 (десять тысяч двести сорок пять) рублей 34 коп.;

- АО «

<

данные изъяты>» – 3 161 (три тысячи сто шестьдесят один) рубль 67 коп.; 

– ФИО2 – 1 350 (одну тысячу триста пятьдесят) рублей;

- ООО «

<

данные изъяты>» – 1 074 (одну тысячу семьдесят четыре) рубля 06 коп. 

Вещественные доказательства: 15 CD-R дисков с видеозаписями с камер наблюдения - хранить при материалах уголовного дела; осколки разбитой бутылки коньячного напитка «Арарат Кофе» - уничтожить; остальные вещественные доказательства – считать возвращенными владельцам. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна. 

Судья: А.В. Акулов