Дело № 1-743/2025 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 сентября 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Ермаковой С.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Умурзаковой Е.М., 

с участием государственного обвинителя Цибулиной Т.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бултаева С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося (дата) в г. ***, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), судимого:

- 24 сентября 2020 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 14 декабря 2020 года) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 21 октября 2020 года Агаповским районным судом Челябинской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 06 ноября 2020 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 сентября 2020 года и от 21 октября 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 14 января 2021 года Агаповским районным судом Челябинской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06 ноября 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 17 марта 2021 года Агаповским районным судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 января 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 12 апреля 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 24 мая 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 18 июня 2021 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 27 августа 2021 года) по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 17 марта 2021 года, 12 апреля 2021 года, 24 мая 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся по отбытии наказания 16 мая 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 (дата), в вечернее время, посредством мобильного телефона марки «***», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» заказал наркотическое средство вещество, содержащее производное эфедрона (меткатинона) - 4-СМС (клефедрон) у неустановленного предварительным следствием лица, получив информацию о его местонахождении.

(дата) в период до 22 часов 00 минут ФИО1 вблизи хозяйственного корпуса напротив (адрес), в земле как в месте тайника наркотического средства, забрал, то есть незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, приобрел вещество, содержащее производное эфедрона (меткатинона) - 4-СМС (клефедрон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,96 грамм, в значительном размере, которое положил в карман джинс, и незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в автомобиле такси «Яндекс Такси», у обочины дороги по (адрес), в 100 метрах напротив (адрес).

В ходе личного досмотра сотрудниками полиции в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут (дата), вблизи (адрес), было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от (дата), содержит производное эфедрона (меткатинона) - 4-СМС (клефедрон), которое отнесено к наркотическим средствам массой 0,96 грамм. 

Производное эфедрона (меткатинона) - 4-СМС (клефедрон), на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего производное эфедрона (меткатинона) - 4-СМС (клефедрон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,96 грамм, относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное ему, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обвинение в этой части обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на условия ее жизни, а также на его исправление.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие постоянного места жительства и регистрации, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении достоверных сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в частности при проверке показаний на месте, где он добровольно указал место совершения преступления, а именно место приобретения наркотического средства и место его задержания, рассказал об обстоятельствах его совершения, чем оказывал предварительному следствию помощь в установлении всех значимых обстоятельств содеянного, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, оказание посильной помощи матери.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений, который признается неквалифицированным (приговор от (дата)).

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, его состояние здоровья, материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление ФИО1, который заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока, поскольку, по мнению суда, оно будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Такое наказание будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Кроме того, назначение данного вида наказания будет в наибольшей степени способствовать исправлению виновного. 

Оснований для применения положений ст. ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Учитывая рецидив преступлений, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, суд не находит. 

При определении срока наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения к ней положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда не имеется.

Вместе с тем, хотя ФИО1 на учете у нарколога не состоит, суд считает необходимым установить в отношении него обязанность пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Кроме того, судом установлено, что мобильный телефон марки «***» в корпусе черного цвета imei1: №, imei2: № - изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, и переданный ему на ответственное хранение, использовался им в процессе преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд считает необходимым подвергнуть указанный мобильный телефон конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств по делу следует распорядиться исходя из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- регулярно, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, согласно установленному графику;

- в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сейф-пакет № с веществом, содержащим производное эфедрона (меткатинона) - 4-СМС (клефедрон) в общей массе 0,93 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №,

- мобильный телефон марки «***» в корпусе черного цвета imei1: №, imei2: № – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п С.О. Ермакова

Копия верна. Судья: 

74RS0006-01-2025-006215-91 

Подлинный документ находится в материалах дела 

№ 1-743/2025 Калининского районного суда г. Челябинска