УИД 22RS0001-01-2020-000283-69

Гражданское дело № 2-288/2020

Заочное 

решение

 в окончательной форме

изготовлено 12 мая 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года г. Алейск 

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Качусовой О.В.,

при секретаре Тюбиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности на долю недвижимого имущества, взыскании компенсации доли и компенсации неосновательного обогащения в виде неотделимых улучшений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Алейский городской суд с исковым заявлением о признании права собственности на долю недвижимого имущества, взыскании компенсации доли и компенсации неосновательного обогащения в виде неотделимых улучшений, указывая на следующие обстоятельства.

03.03.2004 г. умер отец ФИО3 - ФИО6. После его смерти наследниками были признаны истец и ее брат ФИО5, которые приняли наследство путем написания заявления у нотариуса. Истец приняла наследство в размере 1/3 доли имущества. ФИО5 принял наследство в размере 2/3 имущества по завещанию. В ознакомлении с наследственным делом ей нотариусом было отказано в связи с тем, что данные сведения предоставляются только по запросу суда. ФИО3 был выдан документ о праве на наследство на 1/3 денежных средств, находящихся на счетах умершего. После смерти ФИО6 осталось принадлежащее ему недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 45,5 кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 1483 кв.м. Документа о праве на наследство истцу не выдали, все документы на дом были переданы ее брату ФИО5, как получившему большую долю по завещанию. Жилой дом и земельный участок до настоящего времени зарегистрированы на умершего ФИО6 Ответчик не занимался оформлением дома на себя, истец не имела возможности оформить дом и земельный участок в связи с тем, что у нее отсутствуют документы. После смерти отца ответчик ФИО5 уехал. На момент смерти отца и после его смерти до настоящего времени в данном доме проживает истец, ответчик в доме не проживал и не проживает. Ответчик после смерти отца обещал оформить дом на истца, поскольку дом ему не нужен, сам он живет в другом городе. Истец продолжает жить в спорном домовладении, производит в нем ремонт: поменяла окна на пластиковые, сделала систему отопления, свет, водопровод, ремонт дома в целом, включая пол, стены, построила гараж. Всего она произвела работ (неотделимых улучшений) на 511 572,83 рублей (все подтверждающие платежи документы прилагает к исковому заявлению). В течение всего прошедшего времени ответчик обещал оформить дом и земельный участок на нее в полном объеме. В последний раз ФИО3 обратилась к нему 25.02.2020 г. с письменной просьбой либо оформить дом и земельный участок на нее, либо выплатить ей компенсацию ее доли и компенсацию произведенных ей неотделимых улучшений. Письмо ответчиком получено не было, вернулось обратно. Однако в телефонном разговоре ответчик сказал, что ничего оформлять на нее не будет. В связи с изложенным ФИО3 вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. В связи с тем, что она унаследовала 1/4 от имущества умершего, считает, что необходимо ее признать право собственности на 1/4 жилого дома и 1/4 земельного участка за ней. Данный жилой дом и земельный участок не подлежат фактическому разделу, поэтому истец считает, что ответчик должен выплатить ей компенсацию стоимости ее доли, стоимость дома составляет 736852,8 рублей, стоимость земельного участка составляет 70022,02 рублей. Соответственно, размер компенсации 1/4 доли составляет 184213,2 рублей за жилой дом, 117505,5 рублей за земельный участок. Итого сумма компенсации доли спорного недвижимого имущества в ее пользу составляет 301718,7 рублей. В период пользования жилым домом она производила улучшения данного имущества, направленные на совершение необходимых строительных и отделочных работ, обустройство приусадебного участка. В данном доме отсутствовала сантехника, межкомнатные двери, стены не были оклеены обоями, потолки не имели отделки, полы представляли собой цементную стяжку, т.е. требовались определенные работы для приведения данного жилого помещения в надлежащее состояние, позволяющее пользоваться домом для проживания. О необходимости данных работ ответчик был осведомлен и не возражал против проведения их истцом за ее счет. Ей были произведены строительные и ремонтные работы, оплачивались коммунальные услуги, уголь для отопления дома на общую сумму 511572,83 рублей. Ответчик является собственником 3/4 доли спорного недвижимого имущества. Таким образом, 3/4 от данной суммы составляет 383679,62 рублей. Соответственно, размер компенсации стоимости неотделимых улучшений, подлежащий взысканию с ответчика в ее пользу, составляет 383679,62 рублей. На основании вышеизложенного просит признать за ней право собственности на 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: Алтайский край, 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 45,5 кв.м., на 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 1483 кв.м.; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию стоимости этих долей в размере 301718,70 рублей; взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 383679,62 рублей в виде компенсации затрат, произведенных на неотделимые улучшения жилого дома.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным основаниям, взыскать в ее пользу с ответчика понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины. Дополнительно пояснила, что ремонтные работы и улучшения в жилом доме она производила по собственной воле, так как в данном доме постоянно проживает. До смерти отца она с ним жила в этом доме 4 года, помогла отцу оформить все документы на дом и земельный участок при его жизни. Отец умер в 2004 году, и с того времени ответчик обещает оформить дом на нее. Разделу дом не подлежит, общая его площадь составляет 46 кв.м., другого жилья у истца нет. К моменту смерти отца истец была нетрудоспособной, имела инвалидность, поэтому ей была выделена обязательная доля в наследстве.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был дважды извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по известным суду адресам (

<

адрес>; 

<

адрес> заказными письмами, которые были возвращены в адрес суда.

Третье лицо – нотариус Алейского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание, о месте и времени которого была извещена надлежащим образом, не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – Алейского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился.

Согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Прохождение судебной корреспонденции в органах почтовой связи осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года номер 176-ФЗ «О почтовой связи». Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года номер 221, Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года номер 343.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение номер 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года ном ер 343) заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлении документов, подтверждающих их отношение к адресату. При этом в уведомлении указывается лицо, которому вручено заказное письмо с соответствующими отметками. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения (ф.22-в). 

В случае если адресат отказался получить заказное письмо разряда «Судебное», доставляющий работник почтовой связи должен зафиксировать отказ путем отметки об этом на уведомлении о вручении. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из системного толкования изложенных норм права следует, что в случае возвращения в суд в связи с истечением срока хранения заказного письма с повесткой с уведомлением, такое извещение следует признавать надлежащим.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие), принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд разрешает настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителей третьих лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В силу статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено признание права как один из способов защиты гражданских прав.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено признание права как один из способов защиты гражданских прав.

По правилам статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

По смыслу статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью. 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 16 января 2004 года № ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником жилого дома, общей площадью 45,5 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником земельного участка, общей площадью 1483 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации по городу Алейску и Алейскому району управления юстиции Алтайского края, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о смерти №.

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Горбюро ЗАГСс г. Алейска Алтайского края ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО6.

Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС г. Алейска Алтайского края, ФИО11 после заключения брака присвоена фамилия мужа «Суханова».

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество, в том числе дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> завещал ФИО6. 

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из прав на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на хранении в Алейском ОСБ №2301на счетах, в размере ? доли – обязательной доли, является дочь – ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5 27.02.2010г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию имущества умершего отца ФИО6, в размере 3\4 долей.

В силу статьи 8 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

В соответствии с подпунктом б пункта 32 вышеуказанного Постановления № 9 к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода. Таким образом, истец могла претендовать на обязательную долю в наследстве в размере 1\3 доли.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ч. 3 указанной статьи в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

С учетом изложенного, истцу 27.02.2010 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1\4 обязательной доли в наследстве.

Данное свидетельство о праве на наследство не оспорено, недействительным не признано, исковых требований об изменении размера ее обязательной доли в наследственном имуществе истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах суд разрешает исковые требования ФИО4 в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в рамках заявленных предмета и основания иска.

В судебном заседании установлено, что умерший ФИО1, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В результате анализа представленных доказательств суд установил, что жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>., принадлежали ФИО6 на праве собственности.

Таким образом, спорный жилой дом и спорный земельный участок входят в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец ФИО4 как нетрудоспособная на момент смерти ФИО8 дочь наследодателя, имеет право на обязательную долю в наследстве, что подтверждается справкой МСЭ-2001 №, согласно которой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом второй группы, третьей степени по общему заболеванию.

Следовательно, ФИО9 имеет право на обязательную долю в наследстве имущества, оставшегося после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере, согласно выданному свидетельству о праве на наследство, ? доли.

Согласно представленных копий реестровых дел на объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Алейск, 

<

адрес>, кадастровый № и расположенный на нем жилой дом, с кадастровым номером 22:62:020505:20, регистрация права собственности наследников ФИО1 на указанные объекты в установленном законом порядке в ЕГРН, не осуществлялась.

По правилам статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением долей (долевой) или без определения долей (совместной). При соглашении участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Как следует из статьи 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а так же выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. 

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст.252 ГК РФ, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: АК, г. Алейск, 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 45,5 кв.м., и на 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: АК, г. Алейск, 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 1483 кв.м, подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу ФИО4 компенсации стоимости принадлежащих ей 1\4 долей жилого дома и земельного участка, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в данной части, поскольку истцом исковые требования о выделе принадлежащей ей доли в недвижимом имуществе и об отказе от указанной доли в пользу ответчика с одновременной выплатой ей компенсации стоимости доли не заявлены.

Согласно статье 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ).

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ). С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ). Из содержания приведенных положений ст. 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

В судебном заседании доказательств невозможности раздела жилого дома в натуре между сособственниками не представлено, намерений отказаться от права собственности на принадлежащие ей доли в недвижимом имуществе истец не имеет, напротив, стремится сохранить за собой право собственности и реализует его.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 к ответчику о взыскании в ее пользу компенсации стоимости долей жилого дома и земельного участка – удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования ФИО4 к ответчику в части взыскания в ее пользу с ФИО2 компенсации затрат, произведенных на неотделимые улучшения жилого дома, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что перечисленные истцом ФИО4 в исковом заявлении улучшения и ремонтные работы производились по ее собственной инициативе и без предварительного согласования их объема и стоимости с ответчиком ФИО2

В судебном заседании установлено, что истец несла расходы по ремонту жилого дома, благоустройству усадьбы и земельного участка по своему желанию и усмотрению, при отсутствии соответствующего возмездного соглашения с ответчиком о приобретении последним после завершения ремонтных работ имущественных благ, самостоятельно принимала решение о производстве работ и их оплате, в связи с чем, потраченные суммы не могут быть взысканы с ответчика в качестве неосновательного обогащения. При этом суд учитывает, что из представленных документов не усматривается подтверждение оплаты всех товаров и работ именно для ФИО4, именно на спорных объектах недвижимости. При этом отсутствует часть платежных документов, кассовые чеки не содержат указания на плательщика, в некоторых документах отсутствует указание на заказчика (покупателя). В итоговую сумму, заявленную ко взысканию в качестве неосновательного обогащения, включены также расходы на оплату коммунальных услуг, приобретение топлива (угля). Предметный расчет заявленной ко взысканию суммы «компенсации затрат, произведенных на неотделимые улучшения жилого дома» (так указано в исковом заявлении) истцом не представлен.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст.4 ЖК РФ (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилищем в соответствии с его назначением.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Право собственности ответчика ФИО2 на доли жилого дома и земельного участка документально не оформлено (свидетельство о праве на наследство выдано на денежные средства наследодателя), в установленном порядке в ЕГРН не зарегистрировано. Таким образом, юридически собственником спорного жилого дома и земельного участка ФИО2 до настоящего времени не является.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 к ФИО2 в указанной части также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, в связи с частичным удовлетворением исковых требований ФИО4 с ответчика в ее пользу подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 6 217,19 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 232-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО4 на 1\4 доли жилого дома, общей площадью 45, 5 кв. метров, расположенного по адресу: Алтайский край, 

<

адрес>, дом номер 6, и на 1\4 доли земельного участка, общей площадью 1 483 кв. метра, расположенного по адресу: Алтайский край, 

<

адрес>, дом номер 6, в порядке наследования.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации стоимости долей жилого дома и земельного участка, компенсации затрат, произведенных на неотделимые улучшения жилого дома, - отказать.

Взыскать в пользу ФИО4 с ФИО2 понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 217,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Качусова О.В.