РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1150/2019 по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам, просила признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 0,15 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, установив что решение суда является основанием для регистрации ее права на данный земельный участок.

Требования истцом мотивированны тем, что она является наследником по закону, принявшей наследство после смерти ФИО4, умершей 30.01.1993 г.

Однако, в выдаче свидетельства о праве собственности нотариусом ей отказано, ввиду того, что наследодатель не получила в установленном законом порядке свидетельства о праве собственности на земельный участок, в связи с чем, она обратилась в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, просила, с учетом уточнения, признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером №:1270, площадью 25,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 0,15 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Требования ФИО3 мотивированны тем, что она является наследником ФИО10, умершей 09.03.2013 г., которая в свою очередь является наследником, принявшим наследство после смерти 30.01.1993 года ФИО9. 

ФИО10 в установленном законом порядке обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, однако до конца оформить свое право не смогла, в связи со своей смертью.

ФИО3, являясь наследником после смерти ФИО10, по завещанию, обратилась в Воскресенский городской суд, согласно решения которого от 06.10.2016 г., за ней было признано право собственности на квартиру, оставшуюся после смерти как наследодателя, так и ФИО7

ФИО2 также обратилась в суд со встречными требованиями к ФИО5 и ФИО3, и просила признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером №:1270, площадью 25,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 0,15 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Требования ФИО2 мотивированны тем, что она является наследником после смерти ФИО6, умершей 27.08.2008 г., которая приняла наследство после смерти матери ФИО8, обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и принявшей наследство после смерти ФИО4

Истец по первоначальному иску ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещалась и дело рассмотрено в ее отсутствие, с учетом участие ее представителя.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, встречные требования ФИО2 и ФИО3 признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, разъяснены и поняты.

Ответчик ФИО3 свои исковые требования поддержала, первоначальные исковые требования и требования ФИО2 признала в полном объеме, приобщила к материалам дела заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, разъяснены и поняты.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела судом извещалась и дело рассмотрено в ее отсутствие, с учетом участия ее представителя с надлежаще оформленными полномочиями.Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании встречные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, первоначальные требования и требования ФИО3 признал в полном объеме и приобщил к материалам дела заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, разъяснены и поняты.

Суд определил принять признание иска ответчиком и его представителем, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственной кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая, признание иска ответчиком и отсутствие спора в отношении наследственного имущества, суд считает, что как первоначальные исковые требования ФИО5, так и встречные требования ФИО3 и ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как данные требования не противоречат закону.

Руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

адрес>.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону- удовлетворить 

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, на жилой дом с кадастровым номером №:1270, площадью 25,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 0,15 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону- удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, на жилой дом с кадастровым номером №:1270, площадью 25,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 0,15 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить, что решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности по 1/3 доле в праве общей долевой собственности, за ФИО1, ФИО3, ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также основанием для регистрации права общей долевой собственности по 1/3 доле в праве общей долевой собственности, за ФИО3, ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 05 июля 2019 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>