<

 >

дело № 2-5660/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 декабря 2017 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В., 

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе водитель автомобиля ВАЗ 2112 ФИО3 не предоставил ему преимущественное право как пешеходу, в результате чего совершил наезд, причинив вред здоровью средней тяжести. Он передвигался на инвалидной коляске, которая получила повреждения и восстановлению не подлежит. Действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, которые испытывает с момента получения травмы по настоящее время, испытывает сильную боль, слабость, головокружение и тревогу. Вина ФИО3 установлена материалами по административному правонарушению.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за причиненный моральный вред 131 230 рублей и 58 770 рублей в возмещение материального ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 увеличил требования по материальному ущербу до 76000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 требования о взыскании материального ущерба уменьшил до 38938 рублей, остальные поддержал, так же просил взыскать расходы на оценку ущерба 3000 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 в суд не явились, уведомлялись судебными повестками. Почтовое уведомление от ФИО3 возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, обозрев видеозапись происшествия, приходит к убеждению о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьями 151, 1064, 1079, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (автомобилем), возлагается на его владельца. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ», на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на ФИО1, пересекавшего проезжую часть на инвалидной коляске. В результате происшествия истцу были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью в виде перелома костей левой голени со смещением отломков. Так же были причинены механические повреждения инвалидной кресло-коляски.

Постановлением судьи Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Причинение физических и нравственных страданий ФИО1 неосторожными виновными действиями водителя автомобиля ФИО3 является очевидным. Иск подлежит удовлетворению частично в сумме 130000 рублей с учетом степени физических и нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, длительности его лечения, возраста. 

Согласно отчету ИП К., стоимость устранения дефектов поврежденной инвалидной кресло-коляски с учетом износа составляет 38938 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ФИО3 государственная пошлина в доход бюджета города Череповца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 130000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 38938 рублей, расходы на оценку ущерба 3000 рублей.

В остальной части требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета города Череповца государственную пошлину в размере 1668 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: 

<

 > Огурцов В.А.