Дело №1-15/2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 28 февраля 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Липатов Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбиной М.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова ФИО14, 

подсудимой ФИО1, 

защитника ФИО13, представившей удостоверение *** и ордер № ***, 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** судимой:

1*** *** приговором Советского районного суда *** по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к ***

2. *** приговором Ленинского районного суда *** по ч.2 ст.159 УК РФ к ***

3. *** приговором Ленинского районного суда *** по ч.2 ст.159 УК РФ к ***

4. *** приговором Ленинского районного суда *** по ч.2 ст.159, ст.70 УК РФ (с приговорами от *** и ***), ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от ***, ***. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбытие наказания до достижения ребенком ФИО15, *** г.р., четырнадцатилетнего возраста;

5. *** приговором Ленинского районного суда *** по ч.2 ст.159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда *** от *** г.) ***. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбытие наказания до достижения ребенком ФИО16 *** четырнадцатилетнего возраста;

6. *** приговором Ленинского районного суда г.Тамбова по ч.2 ст.159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда *** от *** г.) ***. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбытие наказания до достижения ребенком ФИО17 четырнадцатилетнего возраста. Судимости не погашены;

7. *** приговором Советского районного суда *** по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил), приговор Ленинского районного суда *** от *** г. исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В *** в точно неустановленное следствием время ФИО1, имея умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №5, находясь у здания *** по адресу: ***, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №5, под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения, из корыстных побуждений, получила от последнего и похитила принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в сумме ***. Затем продолжая свой преступный умысел, в *** в точно неустановленное следствием время и месте, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения, из корыстных побуждений, получила от Потерпевший №5 денежные средства в размере *** Не имея истинных намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, ФИО1, завладев похищенным, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму *** 

Кроме того, ***, в точно неустановленное следствием время, ФИО1, имея умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №4, находясь по адресу: ***, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №4, под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения, из корыстных побуждений, получила от последнего и похитила принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме ***. Не имея истинных намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, ФИО1, завладев похищенным, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму *** 

Кроме того, период времени с *** по ***, ФИО1, имея умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1, находясь дома по адресу: ***, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, под предлогом покупки газового оборудования стоимостью *** и холодильника стоимостью ***, из корыстных побуждений, получила от последнего и похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме ***. Не имея истинных намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, ФИО1, завладев похищенным, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму *** 

Кроме того, *** в точно неустановленное время, ФИО1, имея умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №3, находясь по адресу: ***, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО9 под предлогом оказания помощи Потерпевший №3 в получении водительского удостоверения, из корыстных побуждений, получила от последней и похитила принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме ***. Не имея истинных намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, ФИО1, завладев похищенным, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму *** 

Подсудимая ФИО1 подтвердила в суде, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 в своих заявлениях не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Государственный обвинитель и защитник согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению в отношении Потерпевший №5 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

по преступлению в отношении Потерпевший №4 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

по преступлению в отношении Потерпевший №1 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

по преступлению в отношении Потерпевший №3 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

При решении вопроса о виде и мере наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. 

Подсудимой совершено четыре преступления средней тяжести. 

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлениям в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3 в силу п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 ***, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлениям в отношении Потерпевший №1 в силу п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 ***, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами по преступлениям в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3, суд признает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, ***., а так же по преступлениям в отношении Потерпевший №5 и Потерпевший №3 частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимая в суде не заявляла. 

На момент совершения преступления в отношении Потерпевший №4 подсудимая ФИО1, кроме не отмененных на тот момент условных осуждений по приговорам от *** и ***, имела судимость по приговору от *** за умышленное преступление средней тяжести к реальному наказанию, а потому её действия по этому преступлению в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ (по преступлениям в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №3), и с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №4), не назначая по всем преступлениям дополнительного наказания в виде ограничения свободы ввиду его нецелесообразности в силу личности подсудимой и обстоятельств преступления. 

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

К назначенному наказанию суд не считает возможным применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку с учетом личности подсудимой, склонной к противоправному поведению, достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, может быть достигнуто только в условиях реального отбытия наказания. 

Кроме того, суд, не находя основания для применения к лишению свободы ст.73 УК РФ, принимает также во внимание, что ранее назначенное в отношении ФИО1 условное осуждение не оказало на неё должного воспитательного воздействия, в связи с чем было отменено.

Также, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда *** от *** суд определяет по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, и не усматривает оснований для отмены отсрочки наказания по приговору Ленинского районного суда *** от *** и применения ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в колонии-поселении.

Однако, в связи с нахождением на иждивении ФИО1 малолетних детей: ФИО3, *** р., и ФИО10, *** г.р., в отношении которых она должным образом выполняет родительские обязанности, суд считает возможным применить в отношении неё положения ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочив ей реальное отбытие наказание до достижения ребенком возраста 14 лет. 

Приговор Советского районного суда *** от *** подлежит самостоятельному исполнению.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму *** и морального вреда в сумме *** подлежит в части возмещении имущественного вреда на сумму *** в связи с признанием иска ответчиком. В части компенсации морального вреда в сумме *** следует отказать, поскольку преступление носит имущественный характер (ст.151 ГК РФ).

Заявленный потерпевшим Потерпевший №3 гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму ***, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** подлежит удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

1) ФИО1 признать виновной в совершении преступления (в отношении Потерпевший №5), предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления (в отношении Потерпевший №4), предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления (в отношении Потерпевший №1), предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления (в отношении Потерпевший №3), предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

2) На основании ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

3) На основании ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности с наказанием по приговору Ленинского районного суда *** от *** назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 

В силу ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбытие наказания ФИО1 до достижения ребенком ФИО3, *** года рождения, четырнадцатилетнего возраста. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 17000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, в остальной части гражданский иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 27917 рублей 47 копеек в счет возмещения имущественного ущерба.

Приговор Советского районного суда *** от *** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- копия чека по операции Сбербанк Онлайн от ***; расписка от *** от имени ФИО1, расписка от *** от имени ФИО1, распечатка «Скриншота» из личного кабинета «Сбербанк Онлайн» ФИО9– хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Ленинский районный суд *** в течение 10 суток. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Липатов