Дело №2-545/17

Решение

 Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.

при секретаре Тырса Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ

«Центр-Инвест» к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного

договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 04.02.2016г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 50 000 руб. на потребительские цели со сроком возврата не позднее 04.02.2021г. За пользование кредитом ответчик должен уплачивать банку проценты: с 04.02.2016г. по 28.02.2017г. по ставке 17,5% годовых; с 01.03.2017г. по 28.02.2019г. по ставке 18,5% годовых; с 01.03.2019г. до полного погашения кредита по ставке 19,5% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 04.02.2016г. Заёмщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 04.02.2016г. на 12.10.2016г. составляет 55 860 руб. 93 коп., в том числе: по уплате кредита - 49 997 руб. 75 коп.; по уплате процентов за пользование кредитом - 5 403 руб, 07 коп.; по уплате пени по просроченному кредиту - 195 руб. 98 коп.; по уплате пени по просроченным процентам - 264 руб. 13 коп.

27.09.2016г. ответчику было направлено уведомление (исх. №) с намерением расторгнуть кредитный договор № от 04.02.2016г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

В связи с тем, что в досудебном порядке урегулировать спор между истцом и ответчиком не представилось возможным, ПАО КБ «Центр-Инвест» было вынуждено обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору и просит: Расторгнуть кредитный договор № от 04.02.2016г. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 04.02.2016г. в размере 55 860 руб. 93 коп., в том числе: по уплате кредита - 49 997 руб. 75 коп.; по уплате процентов за пользование кредитом - 5 403 руб. 07 коп.; по уплате пени по просроченному кредиту - 195 руб. 98 коп.; по уплате пени по просроченным процентам - 264 руб. 13 коп. 3. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ

«Центр-Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 575 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела. Представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> «а». Почтовая корреспонденция дважды возвращена из указанного адреса с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявлял. С учетом изложенного, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.02.2016г. между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 50 000 руб. на потребительские цели со сроком возврата не позднее 04.02.2021г. по процентной ставке: с 04.02.2016г. по 28.02.2017г. по ставке 17,5% годовых; с 01.03.2017г. по 28.02.2019г. по ставке 18,5% годовых; с 01.03.2019г. до полного погашения кредита по ставке 19,5% годовых.

В свою очередь ответчик обязался возвратить полученный кредит и

2

уплачивать проценты в соответствии с условиями настоящего договора (п. 3.2. кредитного договора).

Возврат кредита производится согласно графику погашения, приведённому в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно графику погашения возврат кредита заёмщиком должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами.

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, в части предоставления заёмщику кредитных средств. Кредит в сумме 50 000 руб. выдан ответчику 04.02.2016г., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 04.02.2016г.

Ввиду невыполнения условий кредитного договора 27.09.2016г. в адрес ответчика направлено уведомление о неисполненных обязательствах по кредитному договору. Банк предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Несвоевременное погашение ответчиком задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, наличие просроченной задолженности суд признаёт существенным нарушением кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ данное обстоятельство (прекращение погашать кредит) является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется ст.ст. 309, 310, 314, 450, 809, 810, 811 ГК РФ и исходит из того, что истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объёме, однако ответчики свои обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного возврата денежных средств и уплате процентов, не выполняют.

Согласно расчёту истца сумма задолженности по кредитному договору № от 04.02.2016г. на 12.10.2016г. составляет 55 860 руб. 93 коп., в том числе: по уплате кредита - 49 997 руб. 75 коп.; по уплате процентов за пользование кредитом - 5 403 руб. 07 коп.; по уплате пени по просроченному кредиту - 195 руб. 98 коп.; по уплате пени по просроченным процентам - 264 руб. 13 коп.

Суд соглашается с представленным расчётом истца, ответчиками свой расчёт не представлен.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 575 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО7 Наталье

з

Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 04.02.2016г. в размере 55 860 руб. 93 коп., в том числе: по уплате кредита - 49 997 руб. 75 коп.; по уплате процентов за пользование кредитом - 5 403 руб. 07 коп.; по уплате пени по просроченному кредиту - 195 руб. 98 коп.; по уплате пени по просроченным процентам - 264 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 575 руб. 82 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.02.2016г., заключённый между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 ФИО10

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента принятия судьёй решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2017 года

Судья Ю.И. Макоед