Дело № 2-607/2026

УИД 33RS0002-01-2025-007213-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 19 января 2026 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Артамоновой А.М.

с участием

представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов,

Установил:

ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору проката транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### расходов по оплате государственной пошлины в размере ### и расходов по оплате услуг представителя в размере ###

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен договор проката транспортного средства без экипажа ### от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. В соответствии с условиями договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 представляет во временное пользование ФИО1 ТС 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ### цвет 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска во временное пользование за плату. Размер арендной платы за сутки составляет ### рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 возвратил истцу арендованное ТС. Однако в нарушение условий договора проката, арендная плата ответчиком не уплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере ### руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, со слов представителя извещен.

Представитель истца ФИО4 – ФИО3 действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ФИО5 пользовался арендованным ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ у него нет задолженности по оплате арендной плате. Стоимость арендной платы за сутки составляет ### Задолженность по оплате договора у ФИО5 образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что составляет ДД.ММ.ГГГГ дня, в размере ### руб. До настоящего времени ответчиком указанная задолженность не погашена. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Возражений и ходатайств не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование

В соответствии с ч.1,3 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Как указано в ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что собственником ТС 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ### VIN ### с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО4, что подтверждается сведениями о регистрационных действиях в отношении указанного ТС.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен договор проката транспортного средства без экипажа ###.

Согласно п. 1.1 договора, арендодатель предоставляет во временное пользование арендатору транспортное средство: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ### цвет 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, свидетельство о регистрации ### VIN ###.

Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и может быть продлен по взаимному согласию (п. 1.5 Договора)

Согласно п. 1.3 Договора, арендная плата за пользование транспортным средством за сутки составляет ### руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал ФИО1 ТС 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ### цвет синий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, свидетельство о регистрации ###, VIN ###, что подтверждается подписанным сторонами приемо-передаточным актом.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как усматривается из материалов дела, условия договора проката ТС в части уплаты арендной платы ответчиком ФИО5 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность, размер которой составляет ### Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Исходя из изложенного и установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с обращением истца ФИО4 в суд с настоящим иском, им была уплачена государственная пошлина. Размер которой составляет ### ( квитанция об оплате от ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, то на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО5 в пользу ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в размере ###.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя.

Установлено, что между ИП ФИО3 и ФИО4 заключен Договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является оказание юридических услуг по взысканию с ФИО5 задолженности по арендной плате по договору проката ТС без экипажа ### от ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость услуг по договору определена в размере ### ИП ФИО3 обязуется подготовить исковое заявление и осуществить представительство интересов клиента в суде первой инстанции.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя суд учитывает, сложность дела, участие представителя истца в 1-м судебном заседании суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 10 мин., подготовившего исковое заявление, требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает размер представительских расходов определить в сумме ###

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт ### ###) в пользу ФИО4 (паспорт ### ###) задолженность по арендной плате по договору проката транспортного средства без экипажа ### в размере 138 600 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 158 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 02.02.2026 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева