12-743/2020

66RS0001-01-2020-007749-45

РЕШЕНИЕ

17.11.2020 гор. Екатеринбург 

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 7 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу №18810066200000561745 от 18.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 7 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Указанное наказание назначено ФИО1 за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:24 он, управляя транспортным средством БМВ рег. зн. Т317АА/96, по адресу: 

<

адрес> нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не был пристегнут ремнем безопасности.

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу, указывая, что факта и события вменяемого правонарушения не было, он, при движении автомобиля, был надлежащим образом пристегнут ремнем безопасности. 

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом не явился, об отложении не ходатайствовал. 

Должностное лицо, составившее постановление, инспектор ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ввиду давности совершенного события не может что-либо пояснить, однако, просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав мнение должностного лица, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 26.1, 26.2 Кодекса по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом, согласно правовым позициям Верховного суда Российской Федерации, протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников ГИБДД о признаках административного правонарушения являются одним источником доказательств. В связи с чем не образуют достаточной совокупности доказательств состава административного правонарушения при последовательном отрицании привлекаемым лицом своей вины в совершении вменяемого правонарушения и при отсутствии иных доказательств в деле об административном правонарушении.

Из представленных суду материалов следует, что при вынесении постановления и назначении административного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 поставил свою подпись, однако не указал о согласии с вменяемым правонарушением. В жалобе на вышеуказанное постановление ФИО1 указал о несогласии с вменяемым правонарушением. 

Протокол по делу об административном правонарушении, как и рапорт должностного лица в данном случае не составлялся. В судебном заседании должностное лицо, вынесшее постановление, не смогло вспомнить обстоятельства правонарушения. Видеофиксация правонарушения отсутствует. 

Таким образом, в судебном заседании установлено последовательное отрицание привлекаемым лицом своей вины в совершении вменяемого правонарушения. Каких-либо иных доказательств суду не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в материалах дела не имеется достаточной совокупности доказательств, позволяющей сделать безусловный вывод о виновности привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 7 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Жалобу ФИО1 – удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд 

<

адрес>.

Судья О.А. Черных