Дело № 2-567/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Ярановой С.В.

при секретаре Сенюковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва 

23 августа 2017 года дело по иску ФИО4 к ФИО5 о снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением к ФИО5 о снятии с регистрационного учета. Указывает, что зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Является собственником данного жилого помещения. Кроме нее в жилом помещении зарегистрированы сын ФИО1 и ФИО5.

Просит снять с регистрационного учета ответчика, ссылаясь на то, что с 18лет она ни разу не платила за него, и не давала денег на еду. В квартире не появляется, давно не живет в квартире.

В судебном заседании ФИО4 требования о снятии ответчика с регистрационного учета поддержала. В качестве оснований для снятия с регистрационного учета ответчика указывает то, что ФИО5 не несет расходы по содержанию жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги.

Ответчик ФИО5 иск не признала. Пояснила, что является собственником 1/3 доли жилого помещения. Квартира однокомнатная, поэтому не может проживать в ней вместе с матерью, братом и сожителем истца. Уезжала из г. Емвы, после смерти отца вернулась, сейчас проживает в г. Емва.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО2., ФИО3., изучив материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении иска. Основывается на следующем.

В соответствии со ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.199г. N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и ст.4 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017), граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В силу ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является однокомнатной квартирой жилой площадью 30,8 кв.м. Квартира находится в общей долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО1 Каждому из собственников принадлежит по 1/3 доле жилого помещения, что подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми.

Как собственник данного имущества ответчик, равно как и истец, имеет право совершать любые действия в отношении него, в том числе, связанные с регистрацией в жилом помещении, проживании в нем. 

Доводы ответчика о том, что она не проживает в квартире по уважительной причине, в ходе судебного заседания подтверждены как объяснением истца, ответчика, так и показаниями свидетелей ФИО2., ФИО3. пояснивших, что в однокомнатной квартире ответчику проживать невозможно, так как там проживает истица с сыном и сожителем. Показаниям свидетелей суд доверяет, поскольку они согласуются между собой, ничем не опорочены, подтверждены иными доказательствами.

То обстоятельство, что расходы по оплате содержания жилого помещения и за оказываемые коммунальные услуги несет истец, основанием для снятия с регистрационного учета ответчика не является. Истец имеет право предъявить ответчику требования по оплате, однако на день рассмотрения спора такие требования не предъявлены, предметом разбирательства не являются.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 о снятии с регистрационного учета ФИО5 не основаны на законе, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о снятии с регистрационного учета- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2017г.

Судья С.В.Яранова