Дело № 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г.Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Уярского района Красноярского края Араповой М.Н.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Ходыревой Г.М. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

при секретаре Леонтьевой А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Уярского района Красноярского края на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, инвалида 

<

данные изъяты> группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого, 

- осужденного по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70, 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Манском районе, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Уярском районе, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год. В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с п.А ч.3 ст.86 УК РФ ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сел за руль автомобиля ВАЗ 21053 г/н № и совершил поездку по 

<

адрес> края. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 в 21.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, следуя по 

<

адрес> края во дворе 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский». В 21.10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21053 г/н №. ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 21.53 часов наличие концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,83 мг/л.

Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № в Уярском районе Красноярского края, от 15.03.2018г. ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70, 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционном представлении помощник прокурора Уярского района Красноярского края, не оспаривая доказанность вины осужденного ФИО1, правильность квалификации его действий, ставит вопрос об изменении приговора от 15.03.2018г., в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку в приговоре в отношении ФИО1 не приведены сведения о непогашенной судимости: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Уярском районе Красноярского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.318 УК РФ с присоединением по ст.70 УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Следовательно, на момент совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ ФИО1 имел не снятую и не погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ. Кроме того, во вводной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № в Уярском районе от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.115, ч.1 ст.115, ч.1 ст.30 ч.2 ст.69, ст.70, ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 7 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Таким образом, на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ была погашена и не могла быть учтена при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Просит приговор изменить, исключив из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, указать во вводной части приговора судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

Выслушав государственного обвинителя, защитника, суд апелляционной инстанции находит представление прокурора подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи подлежащим изменению, по следующим основаниям.

На основании ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Во вводной части вышеуказанного приговора указано, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № в Уярском районе от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.115, ч.1 ст.115, ч.1 ст.30 ч.2 ст.69, ст.70, ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 7 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. 

На основании пп.В,Г ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет послу отбытия наказания. 

Таким образом, на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ была погашена и не могла быть учтена при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, во вводной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ указано, что приговором Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.318, ст.70, ст.112 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

При этом, не указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № в Уярском районе Красноярского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

Суд учитывает, что существо обвинения никем не оспаривается. Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Кроме того, при назначении наказания, мировой судья указала, что характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого с учетом наличия смягчающих обстоятельств, позволяют суду в условиях наличия в действиях ФИО1 рецидива преступления назначить наказание по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее 1/3 от верхнего предела лишения свободы, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Мировым судьей, ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима. С лишением права заниматься деятельностью, вязанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Вместе с тем, 1/3 от 2 лет лишения свободы составляет 8 месяцев.

Кроме того, при назначении наказания, судьей дополнительно был зачтен в срок отбытия наказания основного наказания в виде условного лишения свободы срок 5 месяцев 10 дней и дополнительного наказания в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами срок в 4 месяца 30 дней, отбытые по приговору мирового судьи судебного участка № в Уярском районе от ДД.ММ.ГГГГ, при том, что назначая наказание судья частично присоединяет неотбытую часть основного наказания и неотбытую часть дополнительного наказания. Суд апелляционной инстанции считает, что данное указание о зачете подлежит исключению из резолютивной части приговора как излишнее, поскольку зачет неотбытого наказания был произведен в порядке ч.1,5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания мировым судьей были нарушены требования общей части Уголовного кодекса РФ в части справедливости наказания, что является основанием для изменения приговора в силу п.п. 3, 4 ч.1 ст. 389.15, п.1 ч.1, ч.2 ст. 389.18 УПК РФ является основанием для изменения приговора суда первой инстанции.

На основании изложенного, суд полагает необходимым изменить приговор мирового судьи. 

Учитывая все обстоятельства дела, суд полагает необходимым приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключив из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, указать во вводной части приговора судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Снизить назначенное наказание за совершение преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ до семи месяцев лишения свободы. На основании ч.1,5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания и неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из резолютивной части указание о зачете в срок отбытия наказания основного наказания в виде условного лишения свободы сроком на 5 месяцев 10 дней и дополнительного наказания в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 месяца 30 дней, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № в Уярском районе от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Уярского района Красноярского края Юдиной В.В. удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в Уярском районе Красноярского края, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Указать в вводной части приговора судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

Снизить назначенное наказание за совершение преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ до семи месяцев лишения свободы. На основании ч.1,5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания и неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из резолютивной части указание о зачете в срок отбытия наказания основного наказания в виде условного лишения свободы сроком на 5 месяцев 10 дней и дополнительного наказания в виде прав заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 месяца 30 дней, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № в Уярском районе от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжалован в Красноярский краевой суд в порядке гл. 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его провозглашения. 

Председательствующий Е.А. Дубынин