дело № 1-384/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Г.В.,

с участием 

государственного обвинителя Сулейманова А.А.,

потерпевшего Г.В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Махмутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

- 02 марта 2017 г. Кировским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 25 мая 2018 г. по отбытию срока наказания,

- 19 февраля 2019 г. Советским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося 20 января 2020 г. по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

15 июня 2020 года около 18 час. ФИО1, находясь в торговом центре 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, увидел на полу при входе в данный торговый центр банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Г.В.Н., с чипом, по которой возможно осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей, без ввода пин-кода, после чего реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем приобретения товара и расчета за них вышеуказанной банковской картой, вводя при этом продавцов магазинов в заблуждение относительно принадлежности указанной карты, похитил ее.

15 июня 2020 года около 18 час. 58 мин. ФИО1, находясь в магазине ООО 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, обманув кассира магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел переводы со счета банковской карты: около 18 час. 58 мин. на сумму 989 руб., около 19 час. на сумму 981 руб., около 19 час. 01 мин. на сумму 994 руб., около 19 час. 02 мин. на сумму 735 руб. и около 19 час. 04 мин. на сумму 900 руб. со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Г.В.Н. на счет магазина ООО 

<

данные изъяты>, а кассир выдал ему приобретенный товар.

Далее 15 июня 2020 года ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, обманув кассира магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, произвел переводы со счета банковской карты: около 19 час. 05 мин. на сумму 981 руб., около 19 час. 06 мин. на сумму 975 руб., около 19 час. 06 мин. на сумму 875 руб. и около 19 час. 07 мин. на сумму 975 руб. со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Г.В.Н. на счет магазина 

<

данные изъяты> а кассир выдал ему приобретенный товар.

Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № счет №, принадлежащей Г.В.Н. на общую сумму 8405 руб., причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Махмутова Е.В. поддержала позицию подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом мнения участников процесса суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1 суд учитывает, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. 

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, личность ФИО1, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом ч. 1 ст. 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Между тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к предъявленному обвинению, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и в силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 1 год.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- историю операций по дебетовой карте, детализацию расходов - хранить в материалах дела;

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- футболку – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья В.И. Таянович