Дело № 2-1479/19 14.08.2019 года

59RS0035-01-2019-002088-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда в г.Соликамске Пермского края (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Соликамске Пермского края (межрайонное) (с учетом уточненных исковых требований) с иском о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, возложении на ответчика обязанности включить в стаж, дающий ей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периодов курсов повышения квалификации: 

с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>,

с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, обязать произвести расчет даты назначения пенсии и назначить досрочную пенсию по старости с 

<

дата>, указывая, что более 25 лет занималась педагогической деятельностью, в период нахождения на курсах повышения квалификации за ней сохранялась заработная плата, работодателем уплачены страховые платежи, поэтому спорные периоды необоснованно не включены в специальный стаж, что нарушает ее право на досрочное назначение пенсии по старости.

В судебное заседание истица на иске настаивает по вышеизложенным доводам.

Представитель ответчика ФИО2 возражает против иска, пояснила, что действующим пенсионным законодательством не предусмотрено включение в специальный стаж периодов курсов повышения квалификации, поэтому на день обращения за пенсией истица не имела специальный стаж, достаточный для назначения досрочной пенсии по старости, просит в иске отказать. 

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях» лицам, осуществляющим не менее 25 лет педагогическую деятельность в муниципальных и государственных учреждениях для детей, устанавливается пенсия независимо от возраста.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2019 года истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей.

Согласно решению от 29.05.2019 года в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью истице зачтены периоды работы продолжительностью 

<

данные изъяты>, спорные периоды в специальный стаж не включены, в назначении пенсии истице отказано.

В судебном заседании установлено, что в период педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, истица повышала свою квалификацию, что подтверждено копией трудовой книжки, не оспаривается ответчиком.

В силу ст.166 ТК РФ служебная командировка-поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы, за работником сохраняется место работы (должности) и средний заработок.

В спорные периоды за истицей сохранялась заработная плата, вносились в пенсионный фонд предусмотренные платежи, для участия на курсах повышения квалификации истица была направлена по поручению работодателя, поэтому спорные периоды курсов повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж работы, действующее пенсионное законодательство не предусматривают норм об исключении курсов повышения квалификации из специального стажа.

При таких обстоятельствах, на день обращения за назначением пенсии истица имела стаж педагогической деятельности более 25 лет, что достаточно для назначения пенсии по заявленному основанию с 08.07.2019 года, доводы ответчика необоснованные.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Соликамск Пермского края (межрайонное):

-включить в стаж, дающий ФИО1 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.19 ч.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях» в связи с педагогической деятельностью периоды курсов повышения квалификации:

с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>,

с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> года

-назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 08.07.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении месяца.

Судья Н.В. Рублева