УИД: 23RS0045-01-2021-000620-15 К делу №1-73/2021 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Славянск-на-Кубани 22 июня 2021 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Отрошко В.Н., 

при секретаре Киселеве В.О., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Тихонова Г.А., Арипшевой М.А., 

подсудимого Алексеева С.В.,

защитника подсудимого - адвоката Нагопетовой Н.С., предоставившей удостоверение № (...), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алесина Сергея Викторовича (...) года рождения, уроженца (...), гражданина (...) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алесин С.В. совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в сентябре 2013 года Алесин С.В., находясь на (...) в (...), в траве между деревьями обнаружил полиэтиленовый пакет с тридцатью четырьмя спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, изготовленными заводским способом под торговой маркой «VOSTOK», имея умысел на незаконное хранение боеприпасов забрал обнаруженные им патроны к себе домой по месту жительства: (...). Затем, не позднее 21 января 2021 года при смене места хранения переложил их в правый верхний наружный карман принадлежащей ему куртки, где в нарушение требований статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение статьи 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, незаконно хранил до 13 часов 40 минут 21 января 2021 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра по адресу: Краснодарский край г. Славянск-на-Кубани ул. Школьная д. 301 в кабинете №8 ОУР ОМВД России по Славянскому району. 

В судебном заседании подсудимый Алесин С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, установленного главой 40 УПК РФ. При этом пояснил, что принял это решение после предварительной консультации с защитником.

Суд, выслушав мнения адвоката, прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Алесиным С.В. преступление относится к преступлениям средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Алесин С.В., на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

На учете у психиатра Алесин С.В. не состоит. С (...) По месту жительства Алесин С.В. (...). На вопросы участников процесса подсудимый отвечал адекватно и уверенно. В связи с указанными обстоятельствами у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого и на основании ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Суд считает, что действия Алесина С.В. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение боеприпасов.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Алесина С.В., условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ установлены обстоятельства смягчающие наказание - выразившиеся в том, что Алесин С.В. в ходе дознания давал активные признательные показания, признал вину в полном объеме, раскаявшись в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, поскольку основное наказание в виде лишения свободы сроком на один год условно, по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 14.02.2019 Алесиным С.В. отбыто. 

С учетом всех перечисленных обстоятельств дела, суд руководствуясь действующим законом считает, что исправление подсудимого Алесина С.В. возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде ограничения свободы на срок предусмотренный санкцией статьи. 

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру процессуального принуждения в отношении Алесина С.В. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком два года. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не менять места жительства и работы без предварительного согласования с государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными ограничения свободы; являться в указанный государственный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания без согласия специализированного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 34 гильзы спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, упакованные в полимерный пакет, находящиеся на хранении в оружейной комнате ОМВД России по Славянскому району (квитанция № 99 л.д. 84) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - 

Копия верна 

Судья: Отрошко В.Н.

Согласовано: 

Судья: Отрошко В.Н.